Як радянська закордонна нерухомість так і не стала російською. Чому рішення більшовиків не віддавати царські борги виявилося помилкою Союзні держави кредитори представлені в генуї

Націоналізація, проведена більшовиками, торкнулася і іноземного капіталу Росії у частині націоналізації його власності та анулюванні більшовиками всіх зовнішніх і внутрішніх позик царського та Тимчасового урядів. Найбільш болючими для іноземців були питання боргів та націоналізація банків.

Американський посол відреагував на декрети про націоналізацію майже миттєво: «У грудні 1917 року серією декретів більшовики розпочали свою дивну фінансову політику. Ці декрети оголосили банківську справу монополією уряду, розпорядившись, щоб усі власники сейфів у банківських сховищах негайно прибули з ключами, «щоб бути присутніми під час огляду сейфів»; інакше весь їх вміст буде конфісковано і стане власністю народу». «Дипломатичний корпус, крім мене, був одностайний в осуді всіх цих декретів…..»

Зовнішній довоєнний борг Росії, при обліку взаємних претензій, визначався у вигляді 4,2 ​​млрд. золотих рублів (крім німецького, бл. 1,1 млрд.) плюс 970 млн. залізничних позик, 340 млн. позик міст і 180 млн. позик земельних банків Разом, близько 5,7 млрд. Крім того, згадувалося 3 млрд. іноземних капіталовкладень в акціонерні та неакціонерні підприємства. Військовий (1914-1917 рр.) зовнішній борг Росії визначався приблизно 7,5 млрд. золотих рублів. Тобто за три роки війни Росія займала за кордоном майже в 1,5 рази більше, ніж за 20 попередніх років інтенсивної індустріалізації, що наздоганяє. Причому якщо кредити мирного часу йшли переважно на інвестиційні цілі, то військового - для покриття військових витрат, тобто «проїдалися». У забезпечення кредитів під час війни в «союзну» Англію було вивезено майже третину всіх золотих резервів Росії.

«Військові витрати Росії за війну склали (по лютий 1917 року) 29,6 млрд. рублів, замовлення за кордоном майже 8 млрд. рублів, але, як пише Н. Яковлєв, за зовні значною сумою останніх криється дуже невелика віддача. Росія вела війну переважно за рахунок власного виробництва озброєння та спорядження. Порівняно з тим, що було виготовлено в Росії, імпорт зброї з-за кордону склав: по гвинтівках 30%, патронів до них – менше 1%, гармат різних калібрів – 23%, снарядів до них – близько 20% тощо. .

Мінімальна ефективність допомоги союзників пояснюється насамперед тим, що російські військові замовлення розглядалися у країнах Антанти та США як прикра перешкода. Вони виконувались абияк, терміни поставок не витримувалися». Наприклад, Керенський писав 3 липня 1917 р.: «Вкажіть відповідним послам, що важка артилерія, надіслана їх урядами (США, Англії, Франції), мабуть, у значній частині шлюбу, тому що 35% знарядь не витримували дводенної помірної стрільби (Розривалися стовбури) ... »Ф. Степун також пише, що надходив в основному заводський шлюб. Або з Франції, наприклад, почали надходити снаряди... із чавуну!

Яковлєв продовжує: «Нарешті, західні промисловці розглядали російські замовлення як наживи. Ціни на озброєння та спорядження зростали на 25-30% вище, ніж для покупців у західних країнах. Великі аванси, бездумно видані ще за Сухомлинова, пов'язали російські відомства, які нічого не могли вдіяти зі зривом термінів, з постачанням неякісної продукції. Щодо кредитів Росії, то, як повелося в лихварській практиці західних банків, з них знімалися різні комісійні, ними нагрівали руки біржовики. Ігнатьєв, який непогано дізнався за роки війни фінансову кухню Франції, у двадцяті роки був свідком ажіотажу, піднятого на Заході з приводу відмови СРСР платити за позиками до 1917 року. «Коли,- писав А. А. Ігнатьєв,- через десять років після війни все той же Мессімі, з яким під час перебування його військовим міністром я переживав перші дні мобілізації, намагався звалити на Радянську Росію весь тягар боргів царської Росії, я дав йому наступний проста відповідь: «Позичте мені до наступного ранку лише двох ваших жандармів. Обійшовши з ними чотири паризькі банки, я вимагатиму виписки з російського рахунку і принесу вам завтра добру половину грошей, що залишилися у Франції від російських позик».

Водночас легкість, з якою царський уряд викидав гроші за кордон на військові замовлення на шкоду розвитку власної промисловості, говорить про такі розміри корупції, які справді були рівносильними прямій зраді. З іншого боку, російські промисловці загинали такі ціни, що в результаті за ціну одного російського крейсера можна було купити дві англійські.

Тимчасовий уряд, щоб отримати нові кредити, підтвердив свої зобов'язання за царськими боргами. У результаті міністр фінансів М. Терещенко, у квітні 1917 р. визнавав: «Ні для кого не таємниця, в якій залежності і у військовому розумінні, і у питанні про кошти на подальше ведення війни ми знаходимося від наших союзників і, головним чином, від Америки» . Західні кредити надавалися Тимчасовому уряду за «демократичні досягнення», лише за умови продовження війни Росією. "Не буде війни - не буде позик", - говорив І. Рут. Російське «гарматне м'ясо» в обмін на західні гроші не новина, але, крім цього, після війни Росія мала ще й повернути ці ж гроші, та ще з відсотками – чудовий бізнес! Генерал Джадсон мав підстави заявити, що порівняно невеликі витрати на Росію десятикратно окупилися б на війні. Свої умови «за кредитом» США висунули лише наприкінці травня 1917 р., коли Росія та російська армія, що виснажили свої матеріальні та духовні ресурси, перебували на межі укладання сепаратного миру з Німеччиною. Випадково чи ні? У Другій світовій війні все повториться - поставки по ленд-лізу досягнуть дійсно значущих величин, тільки з середини 1943 р., коли територія СРСР в основному вже буде звільнена і союзників переслідуватиме панічний страх нового «сепаратного світу».

У 1917 р. Тимчасовий уряд отримав кредити. Але гроші треба відпрацьовувати, і в червні голодна, обірвана, виснажена трьома роками війни російська армія піднялася в свій останній у Першій світовій війні наступ... Кредити Тимчасовому уряду досягли лише 125 млн. дол. США союзникам. Тим часом, зазначав Хауз, «якщо грошей не буде, він [Бахметєв] упевнений, що уряд не протягне». У міру продовження війни політики в Петроградській Раді все більше і більше левів. Хауз, схоже, розумів надзвичайність ситуації. Він попереджав Вільсона: «Не думаю, ніби надане нами російської ситуаціїувага може виявитися надмірною, бо у разі невдачі наші труднощі будуть величезними та численними».

У результаті складалося парадоксальне і трагічне становище: Росія, яка врятувала Антанту в 1914-1915 роках, зробила найбільший внесок у коаліційну війну, яка пішла за демократичними гаслами «союзників», була кинута ними напризволяще...

Сукупний (військовий і довоєнний) зовнішній борг Росії визначався у вигляді 12-13 млрд. золотих рублів; крім того, іноземні інвестиції становили близько 4-3 млрд. Тобто зовнішній борг Росії становив половину її витрат за Першу світову війну.

Напередодні жовтня 1917 р. сукупний (зовнішній і внутрішній) державний борг Росії становив 60 млрд. крб., чи сімнадцять довоєнних річних бюджетів Росії, зокрема короткострокова заборгованість за внутрішнім боргом - 17 млрд. крб. Зовнішній борг дорівнював 16 млрд. руб.; їх короткострокова заборгованість - 9 млрд. руб.I. У разі «переможного» закінчення Першої світової війни розорена війною Росія, як переможець, мала виплатити лише західним кредиторам одразу більше чотирьох державних золотих резервів 1913 року.

Тим часом вже до 1917 р. Росія фактично була банкрутом, а основною вимогою інтервентів, що незмінно пред'являються до своїх білих «союзників» Денікіну, Колчаку, Врангелю, було безумовне повернення боргів царського та Тимчасового урядів. США, головний кредитор союзників, після війни практично не йшли на поступки за рідкісними винятками, пов'язаними з особливими інтересами... Якби білі перемогли, Росія не мала б жодного шансу на відродження.

Для порівняння: лише короткострокові зовнішні зобов'язання Росії у 1917 р. в еквівалентному за ВВП (1913 р.) співвідношенні приблизно 4 разу перевищували всі зовнішні борги Росії 2000 року. Але на початку XX століття не було порівнянних з 2000 р. обсягів видобутку нафти і газу, а до 1917 р. була лише зруйнована Першою світовою війною країна... А після початку інтервенції «союзники» навряд чи віддали своїм білим Баку, північні, чорноморські і далекосхідні порти... Перемога як Тимчасового уряду, і білих була рівносильна державному самогубству... П. Краснов справедливо писав про Денікіна і Біле рух: «Який жах і ганьба! Зробити Росію ареною світової боротьби, піддати її долі Бельгії та Сербії, знекровити її, спалити її міста та села, витоптати її ниви та її, голодну, зганьблену і обпльовану, її, повалену в порох власним безсиллям, добити до кінця!»

Але навіть якби Росія погодилася пожертвувати внутрішнім боргом і виплатити весь зовнішній, вона просто не мала валюти, щоб виконати свої зобов'язання протягом найближчого століття. Зовнішній борг щодо експорту Росії більш ніж 40% перевищував граничні репарації з Німеччини. Звичайно, Росія могла віддати весь свій золотий запас, але й він покрив би не більше ніж 25% її зобов'язань перед іноземними кредиторами.

Причини анулювання більшовиками зовнішніх боргів та націоналізації іноземної власності криються саме в цих передумовах, а не в ідеології, яка лише зовнішньою формою...

По-перше, першопричина у невиконанні країнами Антанти своїх союзницьких зобов'язань перед Росією.

Так, англійська промисловість до березня 1917 р. виробила лише близько 20-25% російських військових замовлень, причому далеко не всі зброю було поставлено до Росії. Те ж саме можна сказати про японські та шведські замовлення. Першокласні американські заводи «Ремінгтон» та «Вестингауз» виконали свої зобов'язання лише на 10%. Ці випадки невиконання союзниками своїх зобов'язань були скоріш не винятком, а правилом.

М. Яковлєв продовжує: «Замовлення на гвинтівки було виконано лише на 5%, на патрони – на 1%. Більшість замовлень виконано на 10–40%. Коли йшлося про поступку озброєння та спорядження, то часто надсилалися несправні чи застарілі предмети». «У 1922 році радянська делегація на міжнародній економічній конференції в Генуї оцінила збитки, завдані Росією внаслідок невиконання союзниками своїх зобов'язань у галузі матеріально-технічної допомоги, у 3 мільярди рублів». Але це лише відносно невелика видима частина питання.

"Підводна частина айсберга" ховається в тому, що саме невиконання союзниками своїх фактичних союзницьких зобов'язань призвели до радикального перенапруги сил Росії у війні. Середньорічне мобілізаційне навантаження Росії перевищувало рівні Англії, Франції та США, разом узятих. Саме надмірне мобілізаційне навантаження стало причиною обох російських революцій та Брестського світу... Це питання було детально обґрунтоване у першому томі «Тенденцій», було зроблено навіть його фінансову оцінку. Сума мінімального фактичного боргу союзників перед Росією за Першу світову війну становила 1,5 млрд ф. ст., або приблизно 14 млрд. Золотих рублів. Невиконання країнами Антанти своїх фактичних союзницьких зобов'язань перед Росією відіграло вирішальну роль, стало ключовою причиною руйнування країни та радикалізації російського суспільства, що призвела до націоналізації та анулювання боргів. Це був не акт захоплення чужої власності - це був акт самозахисту, самозбереження.

По-друге, всі країни тією чи іншою мірою анулювали свої зовнішні та внутрішні борги під час революцій. Наприклад, американці під час своєї революції відмовилися сплачувати податки, мита та використовувати валюту Англії (по суті відмовилися від своїх кредитних зобов'язань перед Англією); під час Великої французької революціїУряд Франції відмовився від 2/3 своїх державних боргів, англійський уряд під час своєї буржуазної революції відмовився від сплати всіх своїх зовнішніх боргів.

Відмова від сплати боргів була необхідною умовою для успішного здійснення будь-якої революції, саме вони допомагають розірвати те порочне коло, в якому виявилося суспільство, що зайшло в глухий кут. Відмова від революцій на певних етапах розвитку суспільства означає тільки його деградацію, самознищення та підкорення. для його знищення. Більшовики так само, як свого часу американські, англійські та французькі революціонери, мали всі права на анулювання боргів - це право диктується як вищими природними законами розвитку людського суспільства, так і фундаментальними принципами демократії, які проповідує той самий Захід.

По-третє, під час війни перестають діяти економічні закони мирного часу, інакше війна перетворюється на чистий бізнес, де на гроші купується життя і смерть, біль та страждання мільйонів людей, майбутнє десятків та сотнею мільйонів. І це все заради прибутків кредиторів? До американців ця істина дійшла після Другої світової війни, коли вони пробачили борги своїм союзникам. США пішли тим самим шляхом, дійшли до тих самих висновків, що й більшовики, тільки майже через 30 років. І це ще раз підтверджує справедливість позиції більшовиків, котрі відмовилися платити за боргами. Критики заперечать: відмова від боргів зовсім не те, що їхнє прощення. З погляду кредитора – так. Але з погляду «демократичних, загальнолюдських цінностей», які пропагують цивілізований Захід, такий кредитор нічим не відрізняється від агресора, проти якого ведеться війна.

По-четверте, замість того, щоб надати допомогу переможеному союзнику, країни Антанти почали проти нього інтервенцію, і тут у більшовиків з'явилася ще одна вагома причина не платити за боргами – зустрічні претензії. Вони включали як пряму шкоду від вивезення та руйнування національного надбання, так і непрямі втрати, пов'язані із загальними економічними та людськими втратами, захопленими територіями. Загальну суму претензій, пред'явлених Радянської стороною під час переговорів у Генуї за інтервенцію країнам Антанти, було визначено 50 млрд. золотих рублів, чи 1/3 всього національного багатства Росії.

Дуже цікавими в даному випадку будуть спогади М. Любімова та А. Ерліха про переговори радянської та антантівської делегацій 14 та 15 квітня 1922 р. Дозволимо собі навести досить велику витримку з неї:

Ллойд Джордж. У пред'явленому Литвиновим документі названо суму в 50 млрд. золотих рублів, величина «абсолютно незбагненна». Для заявки такої суми, сказав Ллойд-Джордж, не варто було й їхати до Генуї. «Союзні країни-кредитори ніколи і не визнали б жодної претензії, яка не була б заснована на справедливості та на праві відшкодування за збитки, завдані Росії». У таких справах у британців є чималий досвід, сказав далі Ллойд-Джордж. Союзні уряди допомагали лише тій із ворогуючих у Росії сторін, яка підтримувала союзників проти Німеччини. Західні держави, якщо порушити справу перед судом справедливості, могли б пред'явити Росії претензію порушення договору. Брест-Литовський світ і став таким порушенням. Всі нації, що воювали, зазнали величезних втрат, і те, що припало на частку Британії, це її борг у сумі понад 8 млрд. ф. ст.

Можна врахувати військові та інші чинники, що послабили економіку Росії, сказав Ллойд-Джордж, але не можна робити знижок на фінансову допомогу, яку їй надали окремі особи, наприклад, англійські фермери. Практично немає жодного сенсу займатися іншими пропозиціями союзних експертів, викладеними в лондонському меморандумі (березень 1922 р.), «поки російська делегація не прийде до угоди про російські борги…» Ллойд-Джордж продовжував: британський уряд некомпетентно погодитися з будь-яким індивідуальних боргових вимог Інша річ – державні претензії до Росії, де можна було б піти на скорочення суми боргу та на зниження частини прострочених чи відстрочених на майбутнє відсотків».

Г. Чичерін. Думка британського прем'єра про безпідставність радянських контрпретензій помилкова. Російська делегація могла б довести, що контрреволюційний рух до моменту підтримки з-за кордону був безсилим, розгромленим і таким, що втратив будь-яке значення. Він, Чичерін, пам'ятає у тому, як 4 червня 1918 р. представники країн Антанти зробили заяву, що чехословацькі загони, що у Росії, повинні розглядатися як «армія самої Антанти», що під заступництвом і відповідальністю союзних урядів. У розпорядженні Радянського уряду є договір між адміралом Колчаком, Великою Британією та Францією, акт про підпорядкування генерала Врангеля Колчаку та інші офіційні документи. «Під час цих контрреволюційних подій було завдано величезних збитків – до 1/3 національного багатства Росії,- викликаний вторгненням і інтервенцією, і цей збитки союзні уряди цілком відповідальні»,- категоричним тоном сказав Чичерін. В даний час відшкодування збитків, заподіяних урядовими діями, є принципом міжнародного права, вже визнаним у випадку з «Алабамою»… [1872 року Англія сплатила США відшкодування за шкоду, заподіяну англійським крейсером «Алабама», який допомагав жителям півдня у громадянській війні (1861-) 1865 рр.) з Північчю. (Любімов Н. Н., ЕрліхА. Н. С. 54.)]

Тут порушувалося питання про військові борги. «А що Росія виграла від війни?!» – вигукнув Чічерін. Якби ми отримали Константинополь, то передали його нинішньому, з погляду Радянської Росії, єдино законному уряду Туреччини. А населення Східної Галичини саме визначило свою волю. По суті справи, військові борги стосувалися виключно лише союзників, які отримали прибутки з війни. Росія ж від війни зазнала більших втрат, ніж будь-яка інша держава. 54% втрат Антанти припадають на Росію. Російський уряд витратив 20 млрд. золотих рублів на війну, прибутки від якої пішли виключно іншій стороні ... Союзні держави прагнули розтрощити нову Росію, що виникла з революції, і зазнали невдачі. Тим самим вони звільнили нову Росію від будь-яких зобов'язань Антанті.

Потім слово взяв М. М. Литвинов щодо претензій приватних осіб, колишніх власників націоналізованих підприємств та з інших підстав. Практично відокремити приватні борги від урядових неможливо. У Франції та Англії, сказав Литвинов, було чимало адвокатів інтервенції, які хотіли силоміць відібрати «своє майно». Наприклад, Леслі Уркарт, який допомагав адміралу Колчаку скидати Радянську владу. А тепер він, Уркарт, каже, що "не несе відповідальності, а гроші свої хоче отримати назад". Якби він зробив це років п'ять тому, то становище було б іншим, а тепер уже надто пізно. Хоча російська делегація згадала цифру в 50 млрд. золотих рублів, вона наполягає на виплаті цієї суми, продовжував М. М. Литвинов… Л. Б. Красін поставив питання повернення Росії у натурі різних судів; наприклад, наша країна вже отримала від уряду Англії дванадцять криголамів.

(Після перерви) Лойд-Джордж без особливих передмов... проголосив, що жодних зобов'язань у зв'язку з претензіями, заявленими радянським урядом, подані в Генуї союзні держави-кредитори прийняти не можуть; ніяких знижок радянському уряду не може бути зроблено ні за боргами, ні за фінансовими зобов'язаннями.... питання про скорочення військового боргу, відстрочення виплати відсотків за фінансовими вимогами та про анулювання частини прострочених або відстрочених відсотків держави-кредитори «через тяжке економічне становище Росії» готові розглянути і вирішити доброзичливо… Далі, союзні держави домовилися розглядати спочатку питання боргах, та був – відновлення Росії. Питання повернення майна «в натурі» не слід змішувати з питаннями про борги…

Г. Чичерін відповідав: «Потрібно відновити роботу першої (політичної) комісії та підкомісії. Валити на росіян, як на «цапів-відбувайлів», провину за перерву в роботі немає підстави. У III частині Лондонського меморандуму експертів мова йдене про борги, а про майбутнє, що й треба обговорити». Ллойд-Джордж: «Британські банкіри не обговорюватимуть питання майбутнього, поки минуле не буде добре врегульовано. Слід ще створити спеціальну підкомісію для обговорення низки правових питань»…

«Будьте відверті, містере Ллойд-Джордж, - підсумував Г. Чичерін з гіркою усмішкою. - Антанта хотіла розтрощити нову Росію. Їй це не вдалось. Ми квити»… Ллойд-Джордж відповів Г. В. Чичеріну: «Якщо у сусіда розбрат між двома партіями, ми підтримуємо ту з них, яка йде з нами, і відмовляємося від відшкодування збитків іншої партії».

Зрештою, питання боргів було тією чи іншою мірою врегульовано з усіма країнами, крім США. Але на цьому історія царських боргів не скінчилася. Уряд Єльцина у 1990-х виплатив 400 млн. дол. компенсації французьким вкладникам за анульовані більшовиками царські борги, а на початку XXI століття, визнання «боргів царського уряду» зажадали від Росії європейські країнипри вступі до Ради Європи.

Ми хочемо чітко встановити у програмі, що пролетарська держава обов'язково повинна захищатися не лише пролетаріями цієї країни, а й пролетаріями всіх країн… Потім ми маємо обговорити ще одне тактичне питання: право на червону інтервенцію. Це питання є пробним каменем для всіх. комуністичних партій. Скрізь лунають крики про червону мілітаризму. Ми маємо встановити у програмі, що кожна пролетарська держава має право на червону інтервенцію. У «Комуністичному Маніфесті» сказано, що пролетаріат повинен завоювати весь світ, але ж цього не зробити рухом пальця. Тут потрібні багнети і гвинтівки. Так, поширення Червоної Армії є поширенням соціалізму, пролетарської влади, революції. На цьому ґрунтується право червоної інтервенції за таких особливих умов, коли вона лише суто технічно полегшує здійснення соціалізму.

Документ №2. З інструкції В.І. Леніна радянської делегації у Генуї.

…Спробувати подати формулу Красіна: «Усі країни визнають їхні державні борги і зобов'язуються відшкодувати збитки та збитки, завдані діями їхніх урядів». Якщо це й не вдається, йти на розрив, заявляючи при цьому з певністю, що ми готові визнати приватні борги, але не бажаючи грати в хованки, вказуємо, що вважаємо їх покритими, як і всю суму наших зобов'язань загалом, нашими контрпретензіями.

Документ №3. Із заяви радянської делегації на першому засіданні генуезької конференції. 10 квітня 1922 р.

Російська делегація, яка представляє уряд, який завжди підтримує справу миру, вітає з особливим задоволенням заяви попередніх ораторів про те, що насамперед потрібен світ… Вона вважає за потрібне насамперед заявити, що з'явилася сюди на користь миру та загального відновлення господарського життя Європи, зруйнованого багаторічним війною та повоєнною п'ятирічкою. залишаючись на точці зору принципів комунізму, російська делегація визнає, що в нинішню історичну епоху, що робить можливим паралельне існування старого і нового соціального ладу, що народжується, економічне співробітництво між державами, що представляють ці дві системи власності, є наказово необхідним для загального економічного відновлення ... Російська сюди не для того, щоб пропагувати свої власні теоретичні погляди, а задля вступу в ділові відносини з урядами та торгово-промисловими колами всіх країн на основі взаємності, рівноправності та повного та беззаперечного визнання… Йдучи назустріч потребам світового господарства та розвитку його продуктивних сил, Російське уряд свідомо і добровільно готовий відкрити свої кордони для міжнародних транзитних шляхів, надати під обробку мільйони десятин найродючішої землі, найбагатші лісові, кам'яновугільні та рудні концесії, особливо в Сибіру, ​​а також ряд інших концесій, особливо в Сибіру, ​​а також ряд інших концесій на всій території Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки… Російська делегація має намір протягом подальших робіт конференції запропонувати загальне скорочення озброєнь та підтримати всі пропозиції, які мають на меті полегшити тягар мілітаризму, за умови скорочення армій усіх держав та доповнення правил війни повною забороною її найбільш варварських форм, як отрута , повітряної війни та інших, особливо застосування засобів руйнування, спрямованих проти мирного населення.

Документ № 4. Резолюція союзних делегацій на генуезькій конференції з викладом умов, що пред'являються Росії. 15 квітня 1922 р.

1. Союзні держави-кредитори, подані в Генуї, не можуть ухвалити на себе жодних зобов'язань щодо претензій, заявлених Радянським урядом. 2. Однак, зважаючи на важке економічне становище Росії, держави-кредитори схиляються до того, щоб скоротити військовий борг Росії по відношенню до них у відсотковому відношенні, розміри якого повинні бути визначені згодом. Нації, представлені в Генуї, схильні взяти до уваги не лише питання про відстрочення платежу поточних відсотків, а й про відстрочку сплати частини прострочених або прострочених відсотків. 3. Проте остаточно має бути встановлено, що Радянському уряду не може бути зроблено жодних винятків щодо: а) боргів та фінансових зобов'язань, прийнятих щодо громадян інших національностей; б) щодо прав цих громадян на відновлення їх у правах власності або на винагороду за понесені збитки та збитки.

Документ № 5. Із договору між Російською Соціалістичною Федеративною Радянською Республікою та Німеччиною. 16 квітня 1922 р.

Стаття I. …а) РРФСР та Німецька Держава взаємно відмовляються від відшкодування військових витрат, так само як і від відшкодування військових збитків… Так само обидві Сторони відмовляються від відшкодування невоєнних збитків, заподіяних громадянам однієї Сторони за допомогою так званих виняткових військових законів та насильств. іншої Сторони. В) Росія та Німеччина взаємно відмовляються від відшкодування їх витрат на військовополонених… Стаття II. Німеччина відмовляється від претензій, що випливають із факту застосування до теперішнього часу законів та заходів РРФСР до німецьких громадян та їх приватних прав, так само як і до прав Німецької Держави та Земель щодо Росії, а також від претензій, що випливають взагалі із заходів РРФСР або її органів по відношенню до німецьких громадян або їх приватних прав, за умови, що уряд РРФСР не задовольнятиме аналогічних претензій інших держав. Стаття ІІІ. Дипломатичні та консульські відносини між РРФСР та Німецькою Державою негайно відновлюються... Стаття IV. Обидва Уряди далі згодні з тим, що для загального правового становища громадян однієї Сторони на території іншої та для загального врегулювання взаємних торговельних та господарських відносин має діяти принцип найбільшого Документу № 5. Зі статті Г. Зінов'єва «Перспективи пролетарської революції». 1919 р.

Громадянська війна спалахнула у всій Європі; перемога комунізму у Німеччині абсолютно неминуча; через рік у Європі забудуть про боротьбу за комунізм, бо вся Європа буде комуністичною; Потім розпочнеться боротьба за комунізм в Америці, можливо в Азії та інших континентах.

Документ № 6. З річного звіту Народного комісаріату закордонних справ РРФСР до VIII з'їзду Рад за 1919 – 1920 р.р. 22-29 грудня 1920 р.

Термін, що минув з минулого з'їзду Рад, був роком урочистості так званої «мирної оффензиви» Радянської Росії. Нашу політику постійних систематичних виступів із мирними пропозиціями та постійних спроб укладання миру з усіма нашими противниками останні ж назвали мирним наступом. Ця політика безперервних і планомірних зусиль на користь миру принесла свої плоди… Нині мирні договори укладено з усіма нашими сусідами, крім Польщі…. І крім Румунії… У січні цього року спочатку Верховна Економічна рада, а потім Верховна союзна рада, тобто Англія. Франція та Італія офіційно заявили про відновлення торгових зносин з Радянською Росією, але не з Радянським Урядом безпосередньо, а з кооперативами. В даний час, однак, англійський уряд пропонує нам проект торгової угоди, яка вже зовсім усуває кооперативи від будь-якої участі в ній… В даний час навіть Франція, найбільш послідовний з наших противників…. Рекомендувала Польщі укласти з нами мир ... Успішний військовий захист Радянської республіки полегшувався повсюдним військовим розвалом, а до виступу з нею в торговельні відносини уряду спонукалися зростаючим економічним розвалом, що змушує ще гостріше відчувати відсутність Росії в мирному, економічному обороті ... Все зростаюча широких народних мас чинили сильний тиск на уряди держав, які безпосередньо боролися з нами, змушуючи їх піддаватися нашій мирній політиці… Військовий та економічний розпад буржуазного світу супроводжується і дипломатичним розпадом. Держави-переможниці... виявляються безсилими змусити підкоритися своїй волі навіть малі держави.

Запитання та завдання:

1. На основі док. № 1 роблю такі висновки про експорт революції із Росії: 1…, 2… тощо.

2. Док. №3 суперечить док. № 1, т.к.

3. На основі док. № 2 та 4 я можу виділити такі причини провалу переговорів Росії та Західних країн у Генуї: 1…, 2… тощо. …

4. На основі док № 5 я роблю висновок, що Росії договір з Німеччиною був вигідним (не вигідним), т.к. …

5. Вивчивши док. № 5 я переконався у правильній (неправильній) своїй думці при відповіді на пит. № 4, т.к.

6. На основі перерахованого вище і док. № 6, можу зробити такі висновки про успіхи і невдачі зовнішньої політики України Росії у 20-ті рр.: 1…, 2… тощо. …

Росія-боржник. За офіційними даними, зовнішній держборг Росії початку 1999 р. становив 158,8 млрд дол. За деякими оцінками, напередодні кризи борг приватних російських позичальників становив 54 млрд дол., зокрема банків - 29 млрд, підприємств - 25 млрд дол. сума російських зобов'язань перевищила 212 млрд дол.

Значну частину боргу Росія успадкувала від Радянського Союзу. Борг СРСР переважно сформувався 1985-1991 рр., збільшившись з 22,5 1985 р. до 96,6 млрд дол. на початку 1992 р. Швидке зростання зовнішнього боргу було зумовлено, по-перше, економічними умовами, і передусім падінням ціни на нафту на світовому ринку. Радянська економіка, що базувалася на нафтодоларовому «підживленні», не змогла перебудуватися, і для оплати імпорту були потрібні великі зовнішні позики. По-друге, непродуманою лібералізацією зовнішньоекономічної діяльності. У рамках її у квітні 1989 р. союзні міністерства отримали право від імені держави видавати підприємствам гарантії за кредитами. Бо до 1990 р. радянський Союзретельно дотримувався графіку платежів з обслуговування боргу, то міжнародні банки та інші західні кредитори охоче надали йому нові позички.

Після розпаду СРСР постала проблема розподілу боргу між союзними республіками. Як критерій розділу було прийнято показник, у якому враховувалися чисельність населення, національний дохід, експорт та імпорт в середньому за 1986-1990 рр. Частка Росії становила 61,3%. На другому місці із великим відривом (16,3%) йшла Україна. Цей показник був поширений і зовнішні активи, включаючи власність там і борг іноземних держав Радянському Союзу.

Однак незабаром виявилося, що тільки Росія виконує тією чи іншою мірою свої боргові зобов'язання. Але з закладеного в угоду принципу солідарної відповідальності до Росії були пред'явлені претензії. У зв'язку з цим Росія запропонувала взяти він відповідальність за весь борг СРСР за умови переходу до неї прав на зовнішні активи. На основі цього принципу було досягнуто компромісу, який влаштував зацікавлені сторони. У квітні 1993 р. Захід офіційно визнав Росію як єдину державу, відповідальну за боргами СРСР.

Російський державний борг ділиться на внутрішній та зовнішній відповідно до валюти зобов'язань. Рублевий борг вважається внутрішнім, борг у іноземній валюті- Зовнішнім.

якщо на внутрішній фінансовий ринок допущено нерезидентів, то борг можна класифікувати і за іншою ознакою: внутрішній борг – це борг резидентам, зовнішній – нерезидентам. З погляду платіжного балансу, стану валютного ринку друга класифікація краща.

З урахуванням ДКО-ОФЗ, які належать нерезидентам, і навіть зовнішнього боргу російських приватних юридичних осібспіввідношення між «старим» радянським боргом та «новим» російським становитиме приблизно 50:50. За структурою та умовами російський борг відрізняється від радянського в гірший бік, він у переважній масі не піддається реструктуризації. Тому «старий» борг, який дістався у спадок, не можна розглядати як основну причину пережитої Росією боргової кризи.

Росія входить до трьох найбільших боржників серед країн з ринками, що розвиваються (Мексика, Бразилія, Росія). Однак абсолютні розміри боргу мало що говорять про платоспроможність країни.

Для покриття бюджетного дефіциту Росія тривалий час була змушена залучати позикові кошти. У ст. Бюджетного кодексу державні запозичення РФ визначаються як позики та кредити, що залучаються від фізичних та юридичних осіб, іноземних держав, міжнародних фінансових організацій, за якими виникають боргові зобов'язання як позичальника або гаранта погашення позик (кредитів) іншими позичальниками.

Державний борг складається з заборгованості минулих років і заборгованості, що знову виникла. Російська Федераціяне несе відповідальності за борговими зобов'язаннями національно-територіальних утворень РФ, якщо вони були гарантовані Урядом РФ. Форма боргових зобов'язань національно-державних та адміністративно-територіальних утворень РФ та умови їх випуску визначаються самостійно на місцях.

Залежно від валюти, в якій випускаються позики, Бюджетний кодекс РФ поділяє їх на дві групи: внутрішні та зовнішні. Групи відрізняються один від одного також за видами позикових інструментів, умовами розміщення, складом кредиторів.

Кредиторами за внутрішніми позиками переважно виступають фізичні та юридичні особи, які є резидентами даної держави, хоча певна їх частина може купуватися і іноземними інвесторами. Внутрішні позики випускаються у національній валюті. Для залучення коштів емітуються цінні папери, які мають попит на національному фондовому ринку. Для додаткового заохочення інвесторів використовують різні податкові пільги.

Бюджетний кодекс у ст. 89 визначає державні внутрішні запозичення як «позики та кредити, що залучаються від фізичних та юридичних осіб, іноземних держав, міжнародних фінансових організацій, за якими виникають боргові зобов'язання РФ як позичальника або гаранта погашення позик (кредитів) іншими позичальниками, виражені у валюті РФ».

Зовнішні позики розміщуються на іноземних фондових ринках у валюті інших країн. У разі розміщення таких позик враховуються специфічні інтереси інвесторів країни розміщення. Бюджетний кодекс у ст. 89 визначає державні зовнішні запозичення РФ як «позики та кредити, що залучаються від фізичних та юридичних осіб, іноземних держав, міжнародних фінансових організацій, за якими виникають боргові зобов'язання РФ як позичальника або гаранта погашення позик (кредитів) іншими позичальниками, виражені в іноземній валюті».

Внутрішні позики Російської Федерації. У Законі про федеральний бюджет РФ на 2006 р. граничний розмір державного внутрішнього боргу на 1 січня 2007 р. встановлений у сумі 1148700000000 руб.

На фінансування дефіциту федерального бюджету до середини 1990-х років використовувалися переважно кредити за Центральний банк РФ. У 1995 р. було прийнято рішення про припинення практики кредитування Центральним банком Уряду РФ, і весь тягар покриття бюджетного дефіциту було перенесено на фінансовий ринок. Проте вже 1998 р. законодавчі органи змушені були ухвалити рішення про надання кредитів за Центральний банк РФ покриття бюджетного дефіциту. У законах про федеральний бюджет на 1999 р. і 2000 р. приймалися аналогічні рішення. Зокрема, Законом про федеральному бюджеті на 2000 р. передбачено з метою покриття внутрішньорічних розривів між поточними доходами та видатками федерального бюджету дозволити Центральному банку РФ придбати державні цінні папери за їхнього первинного розміщення на суму 30 млрд руб.

субфедеральний державний кредит. Як і Росія, суб'єкти РФ можуть вступати в кредитні відносини як позичальників, кредиторів і гарантів. У кількісному відношенні переважає позикова діяльність.

Позики суб'єктів РФ. Відповідно до БК РФ (ст. 90) державні запозичення суб'єктів РФ, муніципальні запозичення - позики та кредити, що залучаються від фізичних та юридичних осіб, за якими виникають боргові зобов'язання відповідно до суб'єкта РФ або муніципальної освітияк позичальника чи гаранта погашення позик (кредитів) іншими позичальниками, виражені у валюті зобов'язань.

Сукупність боргових зобов'язань суб'єкта РФ утворює державний борг суб'єкта РФ. Боргові зобов'язання суб'єкта РФ можуть існувати у формі (ст. 99 БК):

• * кредитних угод та договорів;
• * державних позиксуб'єктів РФ, які здійснюються шляхом випуску цінних паперів суб'єкта РФ;
• * Договорів та угод про отримання суб'єктом РФ бюджетних кредитів від бюджетів інших рівнів бюджетної системи РФ;
• * Договорів про надання державних гарантій суб'єкта РФ;
• * угод і договорів, зокрема міжнародних, укладених від імені суб'єкта РФ, про пролонгації та реструктуризації боргових зобов'язань суб'єкта РФ минулих років.

Боргові зобов'язання суб'єкта РФ що неспроможні існувати інших формах, крім перелічених вище.

Суб'єкти Федерації отримали право запозичувати кошти відповідно до Закону 1993 № 4807-1 з інших бюджетів, у комерційних банків або випускати позики на інвестиційні цілі. Цей Закон передбачав, що максимальний розмір співвідношення загальної суми позик, кредитів, інших боргових зобов'язань відповідного бюджету та обсягу його видатків буде встановлено додатково. Такий захід цілком виправданий, оскільки досвід розвинених країн Заходу дає нам численні приклади банкрутства окремих територій, у тому числі таких великих міст, як Нью-Йорк. Однак тривалий час позикова діяльність територій у межах нашої держави законодавчо не обмежувалася.

З початку ХХІ ст. Росія цурається широкого використання бюджетних кредитів. З одного боку, це пояснюється тим, що практично система бюджетного кредитування себе не виправдала. Кредити своєчасно не поверталися, а відсотки за ними не сплачувались. З іншого боку, комерційні банки стали дедалі активніше кредитувати підприємства, ставки за кредитами стали знижуватися і вкрай важливість у бюджетних кредитах відпала.

З цих причин умови бюджетного кредитування починають посилюватись, а його обсяги та сфери використання згортатися. Запроваджується вимога, яким бюджетні кредити юридичними особами, які є державними чи муніципальними підприємствами, бувають отримані лише за умови надання позичальником забезпечення виконання зобов'язання щодо повернення кредита. Спосібами забезпечення бувають лише банківські гарантії, поруки, застава майна у розмірі не менше 100% кредиту, що надається.

Обов'язковою умовою надання бюджетного кредиту є проведення попередньої перевірки фінансового станупозичальником. Цілі, на які має бути наданий бюджетний кредит, умови та порядок надання визначаються при затвердженні бюджету на черговий фінансовий рік.

Сьогодні одержувачами кредитів, що надаються із федерального бюджету? чи є переважно бюджети інших рівнів, а політика бюджетного кредитування, що проводиться РФ, концентрується на двох базових напрямках?

• ??? кредити виділяються переважно на покриття касових розривів;
• ??? робляться суттєві кроки щодо впорядкування простроченої заборгованості та її мінімізації.

Зовнішні державні кредити. Відповідно до Бюджетного кодексу (ст. 122)? Державними кредитами, що надаються РФ іноземним державам, їх юридичним особам та міжнародним організаціям, є кредити (позики), за якими у іноземних держав, їх юридичних осіб та міжнародних організацій виникають боргові зобов'язання перед РФ як кредитором??. Такі державні кредити утворюють зовнішні активи РФ.

Боргові зобов'язання іноземних держав перед РФ як кредитором формують борг іноземних держав перед РФ.

Зовнішні державні кредити та заборгованість за ними перед Росією зазвичай ділиться на три групи?

• 1) заборгованість іноземних держав (крім країн СНД);
• 2) заборгованість країн СНД;
• 3) заборгованість іноземних комерційних банків та фірм (перед СРСР чи РФ).

Відповідями до завдань 1–19 є цифра, чи послідовність цифр, чи слово (словосполучення). Запишіть відповіді у поля відповідей праворуч від номера завдання без пробілів, ком та інших додаткових символів.

1

Розташуйте у хронологічній послідовності історичні події. Запишіть цифри, якими позначені історичні події, у правильній послідовності.

1. Повстання під проводом К.А. Булавіна

2. перша згадка Москви в Іпатіївському літописі

3. розгром Англією Непереможної армади

2

Встановіть відповідність між подіями та роками: до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію з другого стовпця

3

Нижче наведено список термінів (назв). Усі вони, крім двох, ставляться до подій (явленням) історії Росії XVIII в.

1) палацовий переворот; 2) слов'янофіли; 3) посесійні селяни; 4) лідерство; 5) викупні платежі; 6) колегії.

Знайдіть та запишіть порядкові номери термінів (назв), що належать до іншого історичного періоду.

4

Запишіть термін, про який мова йде.

Назва територіальної громади в Стародавній Русі, члени якої несли колективну відповідальність за вбивства та крадіжки, скоєні у межах громади; згадується у Російській Правді.

5

Встановіть відповідність між процесами (явленнями, подіями) та фактами, що стосуються цих процесів (явлень, подій): до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію з другого стовпця.

6

Встановіть відповідність між фрагментами історичних джерел та їх короткими характеристиками: до кожного фрагмента, позначеного буквою, підберіть дві відповідні характеристики, позначені цифрами.

А) «На другий рік після повернення з перемогою князя… знову прийшли [вороги] із західної країни і побудували місто землі князя. Князь же… невдовзі пішов і зруйнував їхнє місто вщент, а їх самих – одних повісив, інших з собою повів, а інших, помилувавши, відпустив, бо був безмірно милостивий. На третій рік... прийшли німці до Чудського озера, і зустрів їх князь, і виготовився до бою, і пішли вони один проти одного, і покрилося Чудське озеро безліччю тих і інших воїнів...»

Б) «У всіх містах Московської держави чули таке шкідливість під Москвою і про те тужили і плакали, і хреста не цілували ні в якому місті, а допомогти ніхто не міг. Від усіх градів в єдиному граді, на Нижньому Новгороді, Нижчегородці ... почали мислити, як би допомогти Московській державі. Один же з них, нижньогородець, що має торгівлю м'ясну, Козма Мінін, рекомендований Сухорук, закричи в усі люди: "буде нам побажати допомоги Московській державі, воно нам не пожоліть животів своїх" ... Нижегородцям же всім його слово любо було, і задумали вони послати бити чолом до князя Дмитра Михайловича ... Печерського монастиря архімандрита Феодосія, та з усіх чинів всяких найкращих людей».

1. Події, що описуються, відбулися в XVI ст.

2. Князь, згаданий у уривку, був учасником Земських соборів.

3. Князь, згаданий у уривку, отримав прізвисько Донський.

4. Події, що описуються, відбулися в XIII ст

5. Описувані події відбулися XVII в

6. Князь, згаданий у уривку, отримав прізвисько Невський

Запишіть вибрані цифри під відповідними літерами.

7

Які з перерахованих подій сталися під час керівництва СРСР М.С. Хрущова? Виберіть три події та запишіть цифри, під якими вони вказані.

1. введення радянських військ до Афганістану

2. початок кампанії проти космополітизму в СРСР

3. розстріл демонстрації робітників у Новочеркаську

4. ліквідація машинно-тракторних станцій

5. лібералізація цін

6. Карибська криза

8

Заповніть пропуски в цих реченнях, використовуючи наведений нижче список пропущених елементів: для кожної пропозиції, позначеної літерою та містить перепустку, виберіть номер потрібного елемента.

А) Радянський розвідник, партизан, який, видаючи себе за німецького офіцера у Рівному та Львові, видобував цінну інформацію, знищив кількох відомих гітлерівців – ____________.

Б) Операція Червоної армії «Уран» розпочалася у ____________ році.

В) У період Великої Вітчизняної війнифашистам зірвалася захопити місто _____________.

2. Ю.Б. Левітан

6. Н.І. Кузнєцов

9

Встановіть відповідність між подіями та учасниками цих подій: до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію другого стовпця.

10

Прочитайте уривок із резолюції, прийнятої на міжнародній конференції, та вкажіть прізвище Голови Радянського уряду в період, коли відбувалася ця конференція.

«Союзні держави-кредитори... не можуть ухвалити на себе жодних зобов'язань щодо претензій, заявлених Радянським урядом.

Зважаючи, однак, на тяжке економічне становище Росії держави-кредитори схиляються до того, щоб скоротити військовий борг Росії по відношенню до них у відсотковому відношенні, розміри якого мають бути визначені згодом. Нації, представлені в Генуї, схильні взяти до уваги не лише питання про відстрочення платежу поточних відсотків, а й про відстрочення сплати частини минулих чи прострочених відсотків».

11

Заповніть порожні комірки таблиці, використовуючи наведений нижче список пропущених елементів: для кожної перепустки, позначеної буквами, виберіть номер потрібного елемента.

Пропущені елементи:

1. початок правління у Києві князя Володимира Святославича

2. початок Хрестових походів

4. утворення Священної Римської імперії

6. похід хана Тохтамиша на Москву

7. «Славна революція» в Англії

9. приєднання до Московської держави Твері

12

Прочитайте уривок із літопису.

«У рік 6370. І вигнали варягів за море, і не дали їм данини, і почали самі собою володіти, і не було серед них правди, і встав рід на рід, і була у них усобиця, і стали воювати один з одним. І сказали: "Пошукаємо самі собі князя, який би володів нами і виряджав за рядом і за законом". Пішли за море до варягів, до русі. Ті варяги називалися руссю, як інші називаються шведи, а інші – нормани та англи, а інші – готи, ось так і ці. Сказали русі чудь, слов'яни, кривичі і весь: "Земля наша велика і рясна, а порядку в ній немає. Приходьте княжити і володіти нами". І вибралися троє братів зі своїми родами, і взяли з собою всю русь, і прийшли насамперед до слов'ян. І поставили місто Ладогу. І сів старший у Ладозі, а другий – Синеус – на Білому озері, а третій – Трувор – в Ізборську. І від тих варягів прозвала Руська земля. Через два роки померли Синеус та брат його Трувор. І прийняв усю владу один… [князь], і прийшов до Ільменя, і поставив місто над Волховом… і сів тут княжити, і став роздавати чоловікам своїм волості та міста ставити».

1. У уривку згадано східнослов'янський племінний союз, який займав територію за середньою течією річки Дніпра, з центром у м. Києві.

3. У уривку згадані фінно-угорські племена.

4. У уривку наведено назву племінного союзу східних слов'ян, який підняв повстання, під час якого було вбито сина князя, згаданого у тексті.

6. У уривку описано подію, що датується за сучасним літочисленням 862 г

Розгляньте схему та виконайте завдання 13-16

13

Заповніть перепустку в реченні: «Події, позначені на схемі, відбулися у тисяча дев'ятсот ____________________ року». Відповідь запишіть словом (поєднанням слів)

14

Вкажіть назву міста, позначеного на схемі цифрою «4», у період, коли відбулися події, відображені на схемі.

15

Вкажіть назву міста, позначеного на схемі цифрою «2»

16

Які міркування, що стосуються цієї схеми, є вірними? Виберіть три судження із шести запропонованих. Запишіть цифри, під якими вони вказані.

1. Місто, позначене на схемі цифрою «3», нині входить до складу Росії

2. Місто, позначене на схемі цифрою «5», було звільнено від фашистів восени

3. У ході бойових дій, позначених на схемі стрілками, Червона армія повністю звільнила Чехословаччину.

4. На схемі позначені дії Червоної армії під час операції «Багратіон».

5. На схемі позначені дії Червоної армії під час Східно-Прусської операції.

6. Місто, позначене на схемі цифрою «1», було звільнено від фашистів у жовтні.

17

Встановіть відповідність між пам'ятниками культури та їх короткими характеристиками: до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію з другого стовпця

Розгляньте зображення та виконайте завдання 18-19

18

Які міркування про цю пам'ятну монету є вірними? Виберіть два міркування з п'яти запропонованих. Запишіть у таблицю цифри, під якими вони вказані

1. Подія, якій присвячена ця монета, відбулося менш ніж за рік до скасування кріпосного права в Росії.

2. На монеті згадується державний орган, заснований Петром I

3. Зображений на монеті російський імператор отримав прізвисько Тиша.

4. Ця монета випущена у рік, коли Президентом Росії був Д.А. Медведєв.

5. Високі державні посади під час правління імператора, зображеного на монеті, займали А.Х. Бенкендорф та С.С. Уварів.

19

Хто з діячів культури, представлених нижче, були сучасниками події, на згадку про яку було випущено цю монету? У відповіді запишіть дві цифри, якими позначені ці діячі культури

1.

2.

3.

4.

Частина 2.

Запишіть спочатку номер завдання (20, 21 тощо), а потім розгорнуту відповідь на нього. Відповіді записуйте чітко та розбірливо.

З чолобитної цареві

«Милосердий царю цар і великий князьМихайло Федорович всієї Русі! Мабуть нас, холопів своїх, за колишню нашу службу і за крові для нашої бідності й розорення і для своїх государських служб безперестанних вічною своєю государською платнею, як було за колишніх государів, і твій государів указ: вели, государе, ті урочні роки п'ять років відставити , А селян біглих наших і людей вели, государ, нам, холопам своїм, віддавати по писцовым і за окремими книгами, і за нашими фортецями, щоб наші маєтки і вотчини не запустіли, і інші б селяни і люди через нас, хлопів твоїх , не вийшли, і щоб ми, хлопи твої, служачи твою государеву безперестанну службу і платячи твої государеві всякі податки, аж не загинули. І вели, володарю, на владі, і на монастирі, і на московських всяких чинів людей у ​​наших селян-втікачів і в людях і в образах давати нам, холопам своїм, на них і на їхніх прикащиків і на селян суд у тих містах, в котрій. , пане, пору нам, твоїм холопам, доводиться на них тобі государю бити чолом. І вели, пане, вибрати в містах з дворян і з земських людей, і вели, государе, нас, холопів своїх, судити в містах за своїм государевим указом і за своєю государевою покладеною судовою книгою, щоб тобі, государю, від нас, холопів твоїх , [надокучливих прохань] не було, а ми б, хлопи твої, з московської тяганини до кінця не загинули і від московських всяких чинів сильних людейі від монастирів, і від будь-якої влади у продажу не були, і щоб нам, твоїм холопам, від їхнього продажу та насильства аж до кінця не загинути…»

Вкажіть з точністю до половини століття період, до якого належить цей документ. Вкажіть царську династію, родоначальником якої став згадуваний у документі імператор. Вкажіть його наступника.

Показати відповідь

У цьому тексті згадується цар Михайло Федорович, що відразу полегшує завдання - на російському престолі був лише один цар Михайло Федорович - перший цар з династії Романових, який правив з 1613 по 1645 р. У тесті міститься прохання дворян та дітей боярських про відміну 5-річного терміну урочних років, протягом яких міг відбуватися розшук дворянами кріпаків, що втікали, тобто зробити розшук безстроковим. Відповідно, це перша половина XVII ст., Михайло Федорович є родоначальником правлячої династіїРоманових. Його наступником, як відомо, став син, цар Олексій Михайлович (на прізвисько "Тишайший"), який правив з 1645 по 1678 роки.

Які заходи, проведення яких чолобитники чекали від царя, вказані у цьому уривку? Вкажіть будь-які три заходи.

Показати відповідь

У відповіді має бути зазначено:

1. «Вели, государ, ті урочні роки п'ять років відставити, а селян втікачів наших і людей вели, государ, нам, холопам своїм, віддавати по писцовым і з окремих книгам, і з нашим фортецям» - чолобитники просили скасувати т.зв. "урочні літа".

2. «І вели, пане, на владі, і на монастирі, і на московських всяких чинів людей у ​​наших селян-втікачів і в людях і в образах давати нам, холопам своїм, на них і на їхніх прикащиків і на селян суд у тих містах »- тобто. чолобитники просять про переведення судових розглядів із спірних питань про селян та землі з московських Наказів до міст за місцем проживання дворян та дітей боярських.

3. «І вели, государю, вибрати в містах з дворян і з земських людей, і вели, государ, нас, холопів своїх, судити в містах за своїм государевим указом і за своєю государевою укладеною судовою книгою» - у цьому уривку прозвучало бажання чолобитників про реформу суду (децентралізації) та зміну законодавства (участі виборних дворян та земських людей у ​​судових розглядах із спірних питань про селян).

Вкажіть назву склепіння законів, прийнятого в роки правління наступника царя, що згадується в документі. Залучаючи історичні знання, вкажіть щонайменше двох установлень цього склепіння, визначальних становище залежних категорій населення.

Показати відповідь

За царювання Олексія Михайловича (1645-1676 рр.) було прийнято т.зв. Соборне укладання – звід законів, прийнятий Земським собором в 1649 р. Серед установ даного склепіння, визначальних становище залежних категорій населення, слід зазначити:

1) скасування урочних років, тобто. термін упіймання кріпаків, що пішли, ставав безстроковим, селяни закріпачувалися остаточно.

2) заборона на вільне переміщення всіх категорій податного населення, посадських, державних та кріпаків.

На початку 1920-х років. соціально-економічна та політична ситуація в РРФСР залишалася складною. Наведіть будь-які два положення, що показують, що із закінченням Громадянської війниполітика «військового комунізму» зайшла в глухий кут, склалася загроза існуванню самої радянської влади. Вкажіть з'їзд РКП(б), який прийняв рішення про відмову від політики «воєнного комунізму» та перехід до нової економічної політики(Неп).

Показати відповідь

Серед положень, що доводять неефективність політики Військового комунізму (хто не пам'ятає, 1918-1921 рр.) наприкінці Громадянської війни, можна зазначити невдачі:

1) Продрозкладка. Система, спрямовану на заготівлю продовольства, у результаті призвела до зниження рентабельності сільського господарства (через незацікавленість селян в отриманні високих урожаїв), як наслідок - падіння промислового розвитку, до селянських повстань (на Тамбовщині, у Західному Сибіру) та в армії (у Кронштадті), а також до голоду.

2) Падіння промисловості, зниження випуску промислової продукції, викликані падінням фінансової системи (скасування де-юре грошей і використання замість них т.зв. «радзнак», схильних до швидкого знецінення).

Перехід до політики НЕПу відбувся після X з'їзду РКП(б).

У історичної науці існують дискусійні проблеми, якими висловлюються різні, часто суперечливі погляду. Нижче наведено одну із спірних точок зору, що існують в історичній науці.

"Імператор Олександр III за свою зовнішню політику справедливо був прозваний Миротворцем".

Використовуючи історичні знання, наведіть два аргументи, якими можна підтвердити цю точку зору, та два аргументи, якими можна спростувати її. Викладаючи аргументи, обов'язково використовуйте історичні факти.

Відповідь запишіть у такому вигляді.

Аргументи на підтвердження:

Аргументи у спростування:

Показати відповідь

У відповіді можуть бути такі аргументи на підтвердження:

У царювання Олександра III (1881-1894 рр.) Російська імперія не брала участь у жодній війні.

Усі спірні ситуації прагнув врегулювати мирним шляхом, наприклад стосунки з Англією у Середній Азії.

До Російської імперії приєдналися Кокандське ханство, Казахстан, Хивінське ханство та Бухарський емірат, продовжилося приєднання і племен туркменів. Усього за правління імператора Олександра III площа імперії збільшилася на 430 тисяч квадратних кілометрів.

У відповіді можуть бути такі аргументи в спростування:

При ньому Росія зблизилася з Францією, що надалі призвело до формування Антанти та протистояння, що призвело до Першої світової війни. Підтримка Франції Росією призвела до «митної війни» між Росією та Німеччиною.

При ньому почалося активне проникнення на Далекий Схід (зокрема будівництво Транссибірської залізниці, що з'єднала в результаті Москву і Владивосток), що в майбутньому призвело до зіткнення і війни з Японією.

За нього відбулося охолодження, та був і розрив дипломатичних відносин із Болгарією, що призвело до ослаблення російських позицій на Балканах (у Болгарії, Румунії та Сербії).

Вам необхідно написати історичний твір про ОДНИЙ з періодів історії Росії:

1) 1054-1132 рр.; 2) жовтень 1894 - липень 1914; 3) жовтень 1964 р. – березень 1985 р.

У творі необхідно:

Вказати щонайменше двох подій (явлень, процесів), які стосуються даного періоду історії;

Назвати дві історичні особистості, діяльність яких пов'язана із зазначеними подіями (явами, процесами), та, використовуючи знання історичних фактів, охарактеризувати роль цих особистостей у подіях (явах, процесах) цього періоду історії Росії;

Вказати щонайменше двох причинно-наслідкових зв'язків, які існували між подіями (явами, процесами) у межах цього періоду історії.

Увага!

При характеристиці ролі кожної названої Вами особистості необхідно вказати конкретні дії цієї особи, які значною мірою вплинули на перебіг та (або) результат зазначених подій (процесів, явищ).

Використовуючи знання історичних фактів та (або) думок істориків, дайте одну історичну оцінку значущості даного періоду для історії Росії. У результаті викладу необхідно використовувати історичні терміни, поняття, які стосуються даного періоду.

Діліться своїми результатами або запитуйте, як вирішити конкретне завдання. Будьте ввічливі, хлопці.

Резолюція союзних делегацій на Генуезькій конференції

з викладом пред'явлених Росії умов

15 квітня 1922 р.

(Залишивши поза увагою політичну декларацію радянської делегації від 10 квітня 1922 р., західні країни відкинь та її економічні пропозиції, сформулювавши жорсткі умови повернення боргу Росії та власності іноземних громадян)

1. Союзні держави-кредитори, подані в Генуї, не можуть ухвалити на себе жодних зобов'язань щодо претензій, заявлених Радянським урядом.

2. Зважаючи, однак, на тяжке економічне становище Росії, держави-кредитори схиляються до того, щоб скоротити військовий борг Росії по відношенню до них у відсотковому відношенні, розміри якого повинні бути визначені згодом. Нації, представлені в Генуї, схильні взяти до уваги не лише питання про відстрочення платежу поточних відсотків, а й про відстрочку сплати частини прострочених або прострочених відсотків.

3. Проте остаточно має бути встановлено, що Радянському уряду не може бути зроблено жодних винятків щодо:

а) боргів та фінансових зобов'язань, прийнятих щодо громадян інших національностей;

б) щодо прав цих громадян на відновлення їх у правах власності або на винагороду за понесені збитки та збитки.

Ключніков Ю. В., Сабанін А.В. Міжнародна політика нового часу. М. 1929. ч. III. С. 158.