Еге феодальна роздробленість на русі. Тест

Примітка:

Даний варіант тестових завдань складено на тему "Феодальна роздробленість"у форматі ЄДІ. Дані докладні відповіді, а також матеріал для історичного творуза темами:

1125-1157 - період правління Юрія Долгорукого

1157-1174 - період правління Андрія Боголюбського

Тестування допоможе під час підготовки до ЄДІ.

Версія для копіювання є зручною для використання матеріалу на уроках.

Розташуйте у хронологічній послідовності історичні події. Запишіть цифри, якими позначені історичні події, у правильній послідовності до таблиці.

1)Взятие Константинополя хрестоносцями.

2) Умовна дата початку роздробленості.

3) Перша згадка про Москву.

Відповідь:

Правильну відповідь

Правильна відповідьт:231

Пояснення.

1)Взятие Константинополя хрестоносцями - 1204.

2) Умовна дата початку роздробленості-1132.

3) Перша згадка про Москву-1147.

Встановіть відповідність між подіями та роками: до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію другого стовпця.

Запишіть у таблицю вибрані цифри під відповідними літерами

Відповідь:

Правильну відповідь

1123 - битва на Калці.

1238 - битва на р.Сити.

Нижче наведено перелік термінів. Усі вони, крім двох, ставляться до подій феодальної роздробленості:

1) доля; 2) економічна відособленість; 3) політичне ослаблення держави; 4) християнізація; 5 феодальна війна); 6) маєток

Знайдіть та запишіть порядкові номери термінів, що стосуються іншого історичного періоду.

Відповідь:

Правильну відповідь

Правильну відповідь:46

4- прийняття християнства на Русі Володимиром в 988

6- маєток – це землеволодіння, яке так стало називатися після злиття законодавчо вотчини та маєтку, яке сталося за Петра 1, у 17 ст.

Запишіть термін, про який мова йде.

Процес економічного посилення та політичної відокремленості феодальних володінь.

Відповідь:

Правильну відповідь

феодальна роздробленість

Встановіть відповідність між процесами (явленнями, подіями) та фактами, що стосуються цих процесів (явлень, подій): до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію з другого

А

Б

У

Правильну відповідь

Правильну відповідь:425

Пояснення.

1.Дюденєва рать у 1293 р.

3. Неврюєва рать у 1252 р.

6.Долобський з'їзд князів 1103 р.

Встановіть відповідність між фрагментами історичних джерел та їх короткими характеристиками: до кожного фрагмента, позначеного літерою, підберіть дві відповідні характеристики, позначені цифрами.

ФРАГМЕНТИ ДЖЕРЕЛОВ

«Ударили у вічовий дзвін: настав грізний час суду народного. З усіх боків бігли до Святої Софії вирішити долю Вітчизни. Першим визначенням цього галасливого віча було вигнати Ярослава .... вручили князеві обвинувальну грамоту: «Для чого заволодів ти двором Морткінича? Навіщо взяв срібло з бояр Никифора, Романа та Варфоломія? Навіщо виводиш звідси іноземців? Хай буде кінець твоєму насильству! Іди, куди хочеш, а ми знайдемо собі князя»

«Прийшли Святополк, і Володимир, і Давид Ігорович, і Василько Ростиславич, і Давид Святославич, і брат його Олег, і зібралися на раду в Любечі для встановлення миру, і говорили один одному: «Навіщо губимо Російську землю, самі між собою влаштовуючи чвари ? А половці землю нашу несуть по-різному і раді, що між нами йдуть війни. Так відтепер об'єднаємося єдиним серцем і будемо дотримуватися Руської землі, і нехай кожен володіє вотчиною своєю ... »

ХАРАКТЕРИСТИКИ

1) Мета цієї події - запобігти міжусобиці.

2)В князівстві цього періоду була ще сильна влада князя.

3)Події відбулися у 10 столітті.

4) З'їзд не зміг запобігти роздробленості, а лише наблизив її.

5) Законодавчою владою у цьому князівстві мало віче.

6) Князь не був правителем, а лише військовим керівником, який призначається і знімається.

Відповідь:

Правильну відповідь

Правильну відповідь:

Пояснення.

1.Про вигнання князя та встановлення Новгородської республіки.

2.Любецький з'їзд.

Що з перерахованого належить до причин феодальної роздробленості на Русі? Виберіть три відповіді та запишіть у таблицю цифри, під якими вони вказані.

1)Зростання земельного володіння феодалів.

2) Посилення ролі Києва.

3) Прагнення князів об'єднати зусилля для відсічі кочівникам.

4) Натуральне господарство.

5) Наявність єдиної релігії - християнства.

6)Поступове зниженняролі торгового шляху «з варягів у греки», поява нових шляхів.

Відповідь:

Правильну відповідь

Заповніть пропуски в цих реченнях, використовуючи наведений нижче список пропущених елементів: для кожної пропозиції, позначеної літерою та містить перепустку, виберіть номер потрібного елемента.

А) ______________ була збудована на честь перемоги над булгарами.

Б) За князя, за правління якого ____________ став столицею князівства, дружинники стали не васалами, а слугами.

В) У ході битви у _____________________________ Великим Володимирським князем став Костянтин Всеволодович.

Пропущені елементи:

1) Володимир.

2) Церква Покрови на Нерлі.

3) Десятинна церква.

5) Мстислав Великий.

Запишіть у таблиці вибрані цифри під відповідними літерами.

Відповідь:

Правильну відповідь

Встановіть відповідність між подіями та учасниками цих подій: до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію другого стовпця.

Запишіть у таблиці вибрані цифри під відповідними літерами.

А

Б

У

Г

Правильну відповідь

Прочитайте уривок і напишіть ім'я князя, про якого йдеться.

«Як одному з молодших Мономаховичів, йому дісталася в спадок Ростовсько-Суздальська область, в якій діяльність його звернена була переважно на будівництво та зміцнення міст, заснування церков та монастирів. Симпатії його цілком належали Київській Русі, куди він і прагнув».

Відповідь:

Правильну відповідь

Правильна відповідь: Юрій Долгорукий.

Заповніть порожні комірки таблиці, використовуючи наведений нижче список пропущених елементів: для кожної перепустки, позначеної буквою, виберіть номер потрібного елемента.

Пропущені елементи:

1) Четвертий хрестовий похід.

2) Льодове побоїще.

3) Боротьба влади дітей Всеволода Велике Гніздо.

4) Період правління Андрія Боголюбського.

6) Смерть Романа Мстиславовича, який об'єднав у 1199 р. Галицьке та Волинське князівства.

7) Перша згадка про Москву.

9) Кінець правління в Латинській імперії Балдуїна Фландрійського

Запишіть у таблиці вибрані цифри під відповідними літерами.

А

Б

У

Г

Д

Е

Правильну відповідь

Правильну відповідь:

Пояснення.

1.4-ий хрестовий похід

3.Всеволод Велике Гніздо помер у 1212 р. До 1216 йшла боротьба за владу його дітей, і лише у 1216 у битві на нар. Липиця переміг Костянтин Всеволодович.

4.Андрій Боголюбський правил у 1157-1174 р

5.1204- Взяття Константинополя хрестоносцями

6. Смерть Романа Мстиславовича, який об'єднав у 1199 р. Галицьке та Волинське князівства. Правил у 1199-1205 р.

7. Перша згадка про Москву в 1147

8.1202-1204, саме в результаті 4-го хрестового походу було взято Константинополь хрестоносцями

9. Балдуїн Фландрський - перший імператор Латинської імперії (1204-1205)

Прочитайте уривок із історичного джерела.

«Економічна могутність і високе суспільне становище цих людей сприяло активним виступам їх проти князівської влади в Новгороді вже наприкінці 11- початку 12 ст., в Ростово-Суздальському та Галицько-Волинському князівствах у другій половині 12 ст., що було проявом внутрішньокласового анта що розростався принаймні становлення цього класу-сословия.»

Використовуючи уривок та знання з історії, виберіть у наведеному списку три вірні судження.

Запишіть у таблиці цифри, під якими вони вказані.

1)Мова йде про період формування централізованої держави на Русі.

2)В одному зі згаданих у уривку князівств склалося аристократичне республіканське правління.

3) Одним з Великих князів цього періоду був Володимир Мономах.

4)В уривку йдеться про боярство.

5)В військовому відношенні Русь цього періоду- сильне і могутнє держава.

6) Період, про який йдеться у уривку, в історії називається періодом феодальної роздробленості.

О.Відповідь:

Правильну відповідь

Правильну відповідь:246

Пояснення.

1.Ні, централізація держави розпочнеться у 14 столітті.

2. Так, в Новгородській республіці.

3.Ні, Володимир Мономах правив у 1113-1125, а роздробленість почалася у 1132 р.

5.Ні, Русь у військовому відношенні ослабла під час роздробленості.

Напишіть назву періоду в історії Русі, який зображений на карті.

Відповідь:

Правильну відповідь

феодальна роздробленість

Напишіть цифру, якою вказано князівство, яке стало згодом одним із впливових на Русі.

Відповідь:

Правильну відповідь

Відповідь:1

Пояснення.

Володимиро-Суздальське каняжестово стане одним із найсильніших, навколо нього почнеться процес об'єднання.

Вкажіть назву міста, в якому у цей період існувала республіканська форма правління.

Відповідь:

Правильну відповідь

Новгород

Які міркування, що стосуються подій, позначених на схемі, є вірними? Виберіть три судження із шести запропонованих. Запишіть у таблиці цифри, під якими вони вказані.

1) Цей період почався за правління Володимира Мономаха.

2)В даний період відбувався розквіт культури в окремих князівствах.

3) Влада київського князя була велика, він мав єдине військо, здатне відбити набіги кочівників.

4) Поступове зниження ролі Києва.

5) Зміцнення політичної єдності Русі.

6) Значне ослаблення Русі у військовому відношенні.

Відповідь:

Правильну відповідь

Відповідь: 246

Пояснення:

1) Цей період почався за правління Володимира Мономаха. НІ. Період роздробленості почався 1132 р., після смерті сина В.Мономаха - Мстислава.

2)В даний період відбувався розквіт культури в окремих князівствах.

3) Влада київського князя була велика, він мав єдине військо, здатне відбити набіги кочівників.

4) Поступове зниження ролі Києва.

5) Зміцнення політичної єдності Русі.

6) Значне ослаблення Русі у військовому відношенні.

Встановіть відповідність між пам'ятниками культури та їх короткими характеристиками: до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію другого стовпця.

Запишіть у таблиці вибрані цифри під відповідними літерами.

А

Б

У

Г

Правильну відповідь

ВІДПОВІДЬ: 4521

Які міркування про дану архітектурну пам'ятку є вірними? Виберіть два міркування з п'яти запропонованих. Запишіть у таблиці цифри, під якими вони вказані.

1) Знаходився пам'ятник у Новгородській землі.

2)Побудовано пам'ятку архітектури у роки правління Андрія Боголюбського.

3)Пам'ятник архітектури було побудовано роки правління Всеволода Велике Гніздо.

4) Пам'ятник збудований на честь перемоги над печенігами.

5) Пам'ятник включено до списку Світової спадщини ЮНЕСКО.

Відповідь:

Правильну відповідь

Відповідь:25

Пояснення.

1.Ні, у Володимиро-Суздальському князівстві.

2.Так, Андрій Боголюбський правив у 1157-1174, а Золоті ворота у Володимирі побудовані саме в цей період – у 1164 році.

3.Ні, Всеволод Велике Гніздо правив раніше.

4.Перемога над печенігами була у 1036 р, набагато раніше.

5. Так, включений у 1992 р.

Які з архітектурних пам'яток були збудовані в тому ж столітті, що й пам'ятник, про який йдеться у завданні №18? У відповіді запишіть дві цифри, якими позначені ці пам'ятники.

1.

2.

3.

4.

Відповідь:

Правильну відповідь

Пояснення.

1.Церква Спаса на Нередиці, 1198.

2.Успенський собор у Володимирі. 1158-1189.

3.Благовіщенський собор у Москві, 1489.

4. Софійський собор у Новгороді, 1045-1050.

Для запису відповідей на завдання цієї частини (21–29) використовуйте БЛАНК ВІДПОВІДЕЙ № 2. Запишіть спочатку номер завдання (21, 22 тощо), а потім розгорнуту відповідь на нього. Відповіді записуйте чітко та розбірливо.

Прочитайте уривок з історичного джерела і коротко дайте відповідь на питання 20–22. Відповіді передбачають використання інформації з джерела, а також застосування історичних знань з історії відповідного періоду.

Вкажіть століття, у яких відбувалися події, згадані у статті. Вкажіть назву цього періоду. Назвіть щонайменше трьох правителів – яскравих особистостей цього періоду.

Відповідь:

Правильну відповідь

Відповідь.

Період феодальної роздробленості.

Андрій Боголюбський, Всеволод Велике Гніздо, Данило Романович Галицький.

Відповідь:

Правильну відповідь

Відповідь.

У статті названо такі причини феодальної роздробленості:

1.велике вотчинне землеробство;

2.панування натурального господарства;

3. Прагнення місцевих князів до незалежності від київського князя.

Відповідь:

Правильну відповідь

Відповідь.

Підсумки феодальної роздробленості.

1. Ослаблення військової могутності Русі.

2. Розквіт культури.

У Новгородській землі встановилася 1136 року республіка. Поясніть, у чому полягали особливості правління у ній? Чому це стало можливим? (Наведіть три пояснення).

Відповідь:

Правильну відповідь

Відповідь.

Особливостіправління Новгородської республіці: законодавча влада – в аристократичного віче, обрання у ньому князя, посадника (керівника виконавчої), судова влада – в архієпископа, розвинене самоврядування та інших.

Причинивстановлення республіканського правління в Новгороді:

1.потужні торгово-підприємницькі верстви у Новгороді, розвиток торгівлі, що сприяло посиленню ролі бояр, багатого міського населення;

2. віддалене становище Новгорода звільняло його від безпосереднього тиску князя та його дружини, дозволяло розвиватися самостійно.

У історичної науці існують дискусійні проблеми, якими висловлюються різні, часто суперечливі погляду. Нижче наведено одну із спірних точок зору, що існують в історичній науці.

«Феодальна роздробленість була новим, вищим етапом у розвитку феодального нашого суспільства та держави…

(А.К.Леонтьєв, історик)

Використовуючи історичні знання, наведіть два аргументи, якими можна підтвердити цю точку зору, та два аргументи, якими можна спростувати її. Викладаючи аргументи, обов'язково використовуйте історичні факти.

Відповідь запишіть у такому вигляді.

Аргументи на підтвердження:

Аргументи у спростування:

Відповідь:

Правильну відповідь

Відповідь.

Аргументи в підтвердження:

1)поява нових торгових шляхів, нових центрів ремесла та торгівлі;

2)рост міст, розвиток культури у них.

Аргументи на спростування:

1) ослаблення економічної та політичної могутності в результаті постійних міжусобних воєн;

2) ослаблення військової могутності, відсутність єдиного війська, що зробило країну вразливою перед ворогами.

Вам необхідно написати історичний твір про ОДНИЙ з періодів історії Росії:

• 1132-1237
• 1125-1157
• 1157-1174

У творі необхідно:

- Вказати не менше двох значущих подій (явлень, процесів),

що відносяться до цього періоду історії;

– назвати дві історичні особистості, діяльність яких пов'язана із зазначеними подіями (явами, процесами), та, використовуючи знання історичних фактів, охарактеризувати ролі названих Вами особистостей у цих подіях (явах, процесах);

Увага!

При характеристиці ролі кожної названої Вами особистості необхідно вказати конкретні дії цієї особи, які значною мірою вплинули на перебіг та (або) результат зазначених подій (процесів, явищ).

– вказати не менше двох причинно-наслідкових зв'язків, що характеризують причини виникнення подій (яв, процесів), що відбувалися в даний період;

- Використовуючи знання історичних фактів та (або) думок істориків, оцініть вплив подій (явлень, процесів) даного періоду на подальшу історію Росії.

У результаті викладу необхідно коректно використовувати історичні терміни, поняття, які стосуються даного періоду.

Відповідь:

Правильну відповідь

1132-1237 - період роздробленості на Русі до нашестя Батия.

1125-1157 - період правління Юрія Долгорукого.

1157-1174 - період правління Андрія Боголюбського.

Матеріал для історичного твору: напрями політики, які можна описати, особи, які відіграли важливу роль у цих подіях.

1) 1132-1237 - період роздробленості на Русі до нашестя Батия.

Можна описати такі події цього періоду.

1.1176-1212 - період найвищого розквіту Володимиро-Суздальського князівства. Діяльність Всеволода Велике Гніздо.

Особистість: Всеволод Велике Гніздо (1176-1212).

Влада князя поширювалася всю Русь. Він був фактичним її правителем. Йому допомагали сини, яких князь ставив намісниками у великі міста. Саме за нього з'явився титул Великий князь Володимирський. Вів успішну зовнішню політику, маючи могутнє, сильне, боєздатне військо: воював із булгарами та половцями. Мав авторитет на Русі як талановитий воєначальник, далекоглядний політик, який зміцнив міць Русі.

1. Об'єднання Галицького та Волинського князівств Романом Мстиславовичем у 1199 р.

Особистість:Роман Мстиславович (1199-1205)

Одним із сильних та значущих князівств у період роздробленості було Галицько-Волинське. Велику роль у його зміцненні відіграв Роман Мстиславович, який об'єднав у 1199 році Галицьке та Волинське князівства, зміцнив єдине князівство, мав потужне військо і навіть у 1203 році захопив Київ, прийнявши титул Великого князя. У зовнішній політиці дотримувався і традицій завойовницьких походів, і поєднання їх із дипломатичними відносинами з країнами.

Таким чином, у період феодальної роздробленості виділялася низка яскравих особистостей, які мали талант воєначальників, які зуміли значно зміцнити свої князівства, досягти їхнього розквіту. Однак нашестя Батия не дозволило зберегти цю могутність, а призвело до руйнування. Повинно було пройти багато десятиліть, перш ніж князівства поступово відроджуватимуться і провідну роль займе Московське.

2) 1125-1157 - період правління Юрія Долгорукого

1. Зміцнення влади князя, боротьба велике князювання.

Особи: Юрій Долгорукий, Ізяслав Мстиславович.

Ізяслав Мстиславович, Великий князь Київський у 1151-1154 р., Онук Володимира Мономаха. Усі роки великого правління пройшли у безперервній боротьбі із суперниками, серед яких був і Юрій Долгорукий. Жителі Києва підтримували його, вони не любили суздальського Юрія, який до цього вже двічі правив Києвом: півроку 1149-1150 і менше півроку 1150-1151 р. У боротьбі з Ізяславом Юрій зазнав невдачі. І лише останні роки життя (1155-1157) втретє він стане на чолі цього князівства. Юрій не раз у період князювання Ізяслава намагався захопити владу: двічі зазнав поразки у 1151 р.- на річці Руті та під Києвом; невдалою була спроба в 1152 р. Так за Ізяслава Юрій не зміг опанувати Києвом. Ізяслав відрізнявся не лише проникливістю, військовим талантом, а й умінням спиратися на киян, що й принесло йому удачу.

Вся ця боротьба за Київський престол свідчить про величезне бажання Юрія володіти всією Руссю, невипадково в народі його прозвали Долгоруким.

2.Активне містобудування.

Особистість: князь Юрій Долгорукий.

При Юрія Долгорукабуло збудовано багато міст, серед яких Перяславль-Залеський, Юр'єв-Польський, Дмитров (у 1154 р. на честь народження сина Всеволода Велике Гніздо, в хрещенні-Дмитро). .

Хочеться окремо відзначити, що 1147 – це рік першої згадки про Москву, тому Юрій Долгорукий вважається її засновником. У 1156г оточив її ровом та дерев'яними стінами.

Підсумки діяльності Юрія Довгорукого.

• Значно зміцнив владу, домігся Великого Київського князювання, хоча лише на три роки.
• Зміцнював економіку князівства, освоював північно-східні землі, будував міста-фортеці.
• Заснував Москву – майбутню столицю Росії.
• Вів успішну зовнішню політику, забезпечив спокій на південних та східних кордонах.

3) 1157-1174 - період правління Андрія Боголюбського

Можна описати такі напрями діяльності князя.

1. Намагання зробити Володимир духовним центром Русі.

Особистість: Андрій Боголюбський, Лука Хрісоверг.

Андрій Боголюбський розумів, яке велике значення мала церква. Тому він у 1160 р. зробив спробу зробити Володимир релігійним центром Русі. Він хотів заснувати на своїх землях митрополію, незалежну від київської. Проте згода на це від патріарха Візантії Луки Хрісовергане отримав, той навіть відмовився посвятити в ростовські єпископи Феодора — кандидата Андрія Боголюбського, а поставив візантійця сюди Леона. Лука Хрісовер розумів, що вплив Візантії таким чином може послабитись.

Але князь зумів зробити свій внесок у посилення впливу церкви, він спирався на її у своєму правлінні: їм були введені нові свята (Спас і Покров), до Володимира з Вишгорода було перевезено ікону Володимирської Божої Матері. Будучи глибоко релігійною людиною, він багато зробив для розвитку християнської культури.

2. Подальший розвиток культури

Особистість: Андрій Боголюбський.

За князя було збудовано багато найбільших пам'яток архітектури, які й сьогодні вражають своєю величчю та красою: церква Покрови на Нерлі, храм Різдва Пресвятої Богородиці, Золоті ворота у Володимирі, Успенський собор у Володимирі. Андрій Боголюбський запрошував західноєвропейських візантійських майстрів, хотів звільнитися від впливу Візантії. У той же час продовжувалися традиції національної архітектури. При ньому було започатковано білокам'яне будівництво.

Таким чином, за Андрія Боголюбського значно зміцнилася влада князя, що спирався на церкву, було започатковано самовладдя; відбувалося подальший розвитоккультури, розвивалися її самобутні риси, велася вдала зовнішня та внутрішня політика.

Причини феодальної роздробленості на Русі:

1. Панування натурального господарства та, як наслідок, слабкі економічні зв'язки між районами держави.
2. Посилення окремих князівств, правителі яких не бажають підкорятися київському князю. Постійні усобиці.
3. Посилення феодальних вотчин та наростання боярського сепаратизму.
4. Посилення торгових міст, які не бажали платити данину єдиному правителю.
5. Відсутність сильних зовнішніх ворогів, для боротьби з якими потрібно об'єднане військо на чолі з єдиним правителем.

Значення феодальної роздробленості:

1. Створено умови для самобутнього соціально-економічного та політичного розвитку окремих районів країни.
2. Спостерігається розквіт міст, що підтверджує цю Русь у Західній Європі назву - Гардарика - країна міст.
3. Починається формування трьох великих східнослов'янських народів – російського, українського та білоруського. З XIII століття існує давньоруська мова.
4. Різко ослабла обороноздатність російських земель.
5. Відбувається посилення князівських усобиць.

Особливості феодальної роздробленості:

1. На відміну від Середньовічної Європина Русі був відсутній загальновизнаний політичний центр (столиця). Київський престол швидко занепав. На початку XIII століття Великими починають звати Володимирських князів.
2. Імператори в усіх землях Русі належали до однієї династії.

Коли розпочнеться процес об'єднання російських земель, ці особливості призведуть до напруженої боротьби між окремими князівствами за статус столиці єдиної держави. У більшості інших Європейських держав питання про вибір столиці не стояло (Франція – Париж, Англія – Лондон тощо).

У період феодальної роздробленості, і натомість численних, постійно мельчавших долів, кілька земель набули особливе значення.

Насамперед, це давня земля кривичів і в'ятичів, розташована на північному сході Русі. Через низьку родючість земель колонізація цих районів почалася лише наприкінці XI – на початку XII ст., коли сюди переселяється населення з півдня, рятуючись від набігів кочівників та утисків бояр-вотчинників. Пізня колонізація зумовила й пізнє обшарування (у середині XII в.), у Північно-Східної Русі не встигла до початку роздробленості скластися сильна боярська опозиція. У цьому регіоні виникла Володимиро-Суздальська (Ростово-Суздальська) держава з сильною князівською владою.

1132 – 1157 мм. - Правління сина Володимира Мономаха Юрія Долгорукого. Залишаючись князем старого гарту, він продовжив боротьбу за великокнязівський престол, явно переоцінюючи його значення. Йому вдалося двічі завоювати Київ у 1153 та 1155 роках. Отруєний київськими боярами. У зв'язку з його ім'ям вперше згадуються Тула (1146) і Москва ( 1147 р.)

1157 – 1174 мм. – правління сина Юрія Андрія Боголюбського. Він відмовився від боротьби за київський престол та вів активні міжусобні війни. 1164 – похід до Булгарії. На честь перемоги і на згадку про сина побудував собор Покрова на Нерлі ( 1165г.). У 1169 р. взяв Київ, але правити там не став, а демонстративно руйнував. Переніс столицю із Суздаля до Володимира. Відрізнявся підозрілістю та жорстокістю, за що й був убитий слугами.

З 1174 до 1176 р.р. - Правління Михайла Юрійовича.

1176 – 1212 мм. - Правління брата Андрія Боголюбського Всеволода Юрійовича Велике Гніздо. Загальний предок багатьох майбутніх князів – звідси і прізвисько. При ньому держава досягла найвищого розквіту, але розпалася невдовзі після її смерті. Саме за Всеволода Володимирський престол набуває статусу великокнязівського (1212 р.), пізніше до Володимира було перенесено ставку митрополита. Відомий своїм величезним авторитетом серед сучасників. Автор «Слова про похід Ігорів» ( 1187 р.) писав про Всеволода, що його дружина може «Дон шеломами вичерпати, а Волгу веслами розплескати».

В інших умовах знаходилася південно-західна, Галицько-Волинська Русь. М'який клімат та родючі землі завжди приваблювали сюди масу землеробського населення. Водночас цей квітучий край постійно зазнавав набігів сусідів – поляків, угорців, степовиків-кочівників. До того ж, через раннє обшарування тут рано склалася сильна боярська опозиція.

Спочатку Галицьке та Волинське князівства існували як незалежні держави. Прагнучи припинити боярські усобиці, правителі цих земель, особливо Ярослав Осмомисл Галицький, неодноразово намагалися їх об'єднати. Це завдання вдалося вирішити тільки в 1199 м. волинському князю Роману Мстиславичу. Після його смерті в 1205 р. владу в князівстві захопили бояри, надовго перетворивши його на ряд невеликих, що ворогують один з одним наділів. Лише 1238 р. син і спадкоємець Романа Данило ( Данило Галицький) повернув владу і став одним із найсильніших російських князів – Данило став єдиним на Русі князем, якому Папа Римський надіслав королівську корону.

На північ від Володимиро-Суздальської землі була величезна Новгородська земля. Клімат та ґрунти тут були ще менш придатними для землеробства, ніж на північному сході. Зате древній центр цих земель – Новгород – перебував на початку однієї з найважливіших торгових шляхів на той час – «з варяг у греки» (тобто. зі Скандинавії до Візантії). Стародавній торговий шлях проходив так: з Балтики – до Неви, потім – до Ладозького озера, потім – по річці Волхов (через Новгород), – до Ільменя озера, звідти – до річки Лувати, потім – волоком, до Дніпра, а вже звідти – в Чорне море. Близькість торгового шляху перетворила Новгород на одну з найважливіших торгових центрівСередньовічної Європи.

Успішна торгівля і відсутність сильних зовнішніх ворогів (отже відсутність необхідності у власній княжій династії) призвели до складання в Новгороді особливого державного устрою – феодальної (аристократичної) республіки. Датою початку республіканського періоду його історії прийнято вважати 1136 р. – повстання новгородців проти онука Мономаха Всеволода Мстиславича. Основну роль цій державі грав шар новгородських бояр. На відміну від бояр інших землях, новгородські у відсутності ставлення до дружини, а були нащадками родоплемінної знаті ільменських слов'ян.

Вищим органом влади у Новгороді було віче – збори найбагатших бояр («триста золотих поясів»), яке вирішувало найважливіші питання та обирало вищих посадових осіб: посадника, що вершив суд і керував Новгородом, тисяцького, який очолював податкову систему та ополчення; владику – єпископа (пізніше – архієпископа) – керував білим духовенством, відав скарбницею та зовнішньою політикою, а також архімандрита- Главу чорного духовенства. Князь закликався до Новгорода. Функції князя були обмежені: він був потрібен місту як командир дружини та формальний адресат данини з новгородських земель. Будь-яка спроба втручання князя у внутрішні справи Новгорода неминуче закінчувалася його вигнанням.

Культура Давньоруської держави (IX - 3-е рр. XII ст.)

Давньоруська культура стала результатом складного синтезу візантійських та слов'янських духовних традицій. Своїм корінням слов'янська культура сягає давньої язичницької епохи. Язичництво – комплекс первісних вірувань та обрядів – мало свою історію. Спочатку слов'яни, зрозуміло, одушевляли різні стихії, поклонялися духам лісів, водних джерел, сонця, грози та інших. Поступово велике значення набули Род – землеробське божество, бог родючості загалом і тісно пов'язані з ним богині родючості – рожаницы. Принаймні становлення державних відносин першому плані вийшов культ Перуна – княжеско-дружинного бога війни (спочатку шанувався як бог грози і дощу). Також шанувалися Велес – бог скотарства, і Сварог – бог сонця і світла.

У X-XI ст. складається билинний епос, пов'язаний із становленням Київської держави, захистом її від ворогів. У Х ст. на Русь проникає писемність – кирилиця, створена візантійськими місіонерами Кирилом та Мефодієм.

Найважливішу роль російській літературі грало літописання: крім погодних записів про найважливіших подіях, у літописі входили поетичні легенди та перекази: про покликання варягів, похід князя Олега на Царгород та ін. Найзначнішою пам'яткою є «Повість временних літ» складена близько 1113 р. ченцем Києво-Печерського монастиря Нестором. У міру роздроблення Русі літописання втрачало загальноросійський характер, дроблячись на літописі Володимиро-Суздальські, Галицько-волинські тощо.

Прийняття християнства дало сильний поштовх розвитку культури. ХI століття – час народження давньоруської літератури. Найдавніший із відомих нам творів «Слово про закон і благодать»(1049) майбутнього митрополита Іларіона. У 1073 р. на замовлення Святослава Ярославича було складено перший Ізбірник – збірник текстів релігійного та світського змісту, призначений для читання. Велику роль давньої літературі грали житія святих; особливо шанувалися на Русі князі Борис та Гліб, сини Володимира, убиті своїм зведеним братом Святополком. Їхнє життя написав Нестор – автор «Повісті временних літ». Блискучим зразком світської літератури стало «Повчання» Володимира Мономаха (кінець ХІ - початок ХІІ ст.) – розповідь про своє життя мудрого державного діяча, який боровся за єдність Русі. Ідея єднання сил Русі для боротьби зі Степом пронизує «Слово полку Ігоревім». (1187 р). Цікаво «Моління»Данила Заточника (початок XII ст.), збіднілого дрібного феодала, який скаржиться князеві на боярське свавілля і просить його про милість.

До якого б жанру не належало літературний твірйого текст завжди постачався барвистими мініатюрами- Ілюстраціями в рукописних книгах.

У Київській Русі досягають свого розквіту ювелірні технології:

• Скань (фініфть) – обробка виробу візерунком із скрученого дроту, дротяне мереживо.
• Зерн – найтонший візерунок утворюється шляхом напоювання тисяч найдрібніших кульок.
• Чернь – створення візерунка на ювелірних виробах шляхом травлення.
• Емаль (перегородчата емаль) – одержання малюнка шляхом нанесення склоподібної маси на метал.
• Гравіювання – різьблене зображення на металі.

З прийняттям християнства набула розвитку кам'яна, передусім церковна, архітектура. Як основний матеріал для будівництва використовувалася плінфа- Різновид цегли. З Візантії як зразок був запозичений хрестово-купольнийтип храму (чотири склепіння, згруповані у центрі храму, у плані давали хрестоподібну структуру), проте на Русі він отримав своєрідний розвиток. Так, найграндіозніша архітектурна пам'ятка Київської Русі – 13-ти купольний Софійський собор у Києві (1037 р.) мав яскраво виражену ступінчасто-пірамідальну композицію, яка так само, як і багатоголов'я, була невластива візантійським храмам. За дещо спрощеним зразком київської Софії Софійські собори були побудовані в Новгороді та Полоцьку (ХІ ст.). Поступово російська архітектура набуває все більшого різноманіття форм. У Новгороді у XII-ХIII ст. створюється безліч церков - Бориса і Гліба в Дитинці, Спаса-Нередиці, Параскеви П'ятниці і т.д., які при невеликих розмірах і максимальній простоті оздоблення мають разючу красу і величність. У Володимиро-Суздальському князівстві складається своєрідний тип архітектури, що вирізнялася витонченістю пропорцій і ошатністю декору, зокрема білокам'яним різьбленням: Успенський і Дмитрієвський собори у Володимирі, церква Покрови Пресвятої Богородиці на Нерлі.

У період розквіту Київської Русі перше місце належало монументальному живопису. мозаїці та фресці. У київській Софії мозаїки покривали купол (Христос Вседержитель) та вівтар (Богоматір Оранта); решта храму була вкрита фресками – сцени із життя Христа, святих, зображення проповідників, і навіть світські сюжети: групові портрети Ярослава Мудрого із сім'єю, епізоди придворного життя. З пізніших зразків монументального живопису найбільш відомі фрески церкви Спаса-Нередиці та Дмитрівського собору. Оригінальні російські твори іконопису відомі лише з XII ст. велику популярність здобула тим часом новгородська школа (Спас Нерукотворний, Успіння, Ангел золоті власи).

Християнізація Русі поступово призвела до занепаду скульптури, твори якої асоціювалися з язичницькими ідолами.

Лаптєва Олена Миколаївна,

вчитель історії та суспільствознавства,

Ямало-Ненецький автономний округ

РОБОЧЕ ЛИСТ ДО ТЕМИ «ФЕОДАЛЬНА РОЗДРОБЛЕНІСТЬ»

Вже 1134 р. новгородський літописець з гіркотою записав: «І роздрасся вся земля Руська». У цьому контексті «роздратування» означає розірвалася, в даному випадку - вступила в смугу розбратів і смути

Дата роздробленості: _______________________________________________________________________

ПРИЧИНИ ФЕОДАЛЬНОЇ РОЗДРОБЛЕНОСТІ

1. Повсюдно поширювалося рілле землеробство. З'явився надлишок продуктів.

2. У Київській державі виникло велике боярське землеволодіння.

3. На Русі близько трьох сотень міст-центрів високорозвиненого ремесла, торгівлі та культури.

4.Феодальні вотчини та селянські громадимали натуральний характер. Їхні зв'язки з ринком були дуже слабкими. У таких умовах була можливість для кожного регіону відокремитися від центру та існувати самостійно.

5. Перехід під владу бояр нових земель призводив до посилення класової боротьби. Київський князь був від бояр далеко, а місцеві близько, і вони могли вирішити проблеми бояр.

6.Посилення влади місцевих (питомих) князів, які спиралися боярство.

7. Існуючий Київської Русі порядок зайняття престолів, залежно від старшинства, у княжому роду породжував обстановку нестабільності, невпевненості, що у умовах розвинених феодальних відносин, заважало розвитку держави.

Замість єдиної держави - Київської Русі - склалося понад 15 самостійних держав, феодальна роздробленість змінила ранньофеодальну монархію

Назвіть «+» та«-» феодальної роздробленості

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Наслідки феодальної роздробленості на Русі полягали в тому, що з 12 князівств утворилося 250, внаслідок чого російська земля стала вразливою, але одночасно феодальна роздробленість сприяла розвитку на Русі феодальних відносин. Новгородська земля, Володимиро-Суздальське князівство та Галицько-Волинське князівство були трьома найбільшими землями після розпаду.

Новгородська феодальна республіка – боярська, аристократична.

«У літо 1136 р. новгородці закликали псковичів і ладожан і вирішили на вічі вигнати князя свого Всеволода. І посадили його на єпископ двір із дружиною та дітьми та з тещею. І варта стерегла його день і ніч зі зброєю по 30 чоловіків на день. І сидів він 2 місяці, і відпустили його із міста».

Чому новгородцям не потрібний був князь як мешканцям інших територій?

Головним органом управління у Новгородській республіці стало віче-збори дорослих чоловіків, пізніше – представників пологів, незалежно від соціального походження. Керівну роль на вічі грали « 300 золотих поясів» (300 бояр), вони становили «Рада панів».Віче збирали тільки з важливих приводів, решта правил « порада панів», на чолі якого стояла архієпископ. Функції архієпископа полягали у зберіганні державної печатки, контролі випуску монет та контролі скарбниці (у нього були ключі від скарбниці), мір ваги, довжини та обсягу (це було важливо для торгівлі). Крім того, він був верховним суддею. Віче обирало посадника та тисяцького, які допомагали архієпископу
Посадник-людина, яка керує зовнішньою політикою, стежить за виконанням судових рішень, є головою ополчення. Посадника вибирали з людей, т.к. зовнішня політика - це насамперед торгівля. Тисяцький-виконавець покарань, заступник посадника, він стежив за збиранням податків.
Князя запрошували із Володимиро-Суздальської землі у разі війни чи бунту. Йому довіряли оборону, а потім його виганяли.
Київське князівство

До 1139 року київський стіл знаходився в руках Мономашичів – Мстиславу Великому успадковували його брати Ярополк та В'ячеслав. 1149 року у боротьбу за Київ вступила суздальська гілка Мономашичів в особі Юрія Долгорукого. У травні 1157 р. князівську владу захопив Ізяслав Давидович Чернігівський (1157–1159). Із середини 12 ст. політичне значення Київської землі падає. Починається її розпад на уділи: у 1150–1170-х виділяються Білгородське, Вишгородське, Трепільське, Канівське, Торчеське, Котельницьке та Дорогобузьке князівства. Київ перестає відігравати роль єдиного центру російських земель; на північному сході та на південному заході виникають два нові центри політичного тяжіння та впливу, що претендують на статус великих князівств, – Володимир на Клязьмі та Галич. Володимирські та галицько-волинські князі вже не прагнуть зайняти київський стіл; періодично підпорядковуючи собі Київ, вони саджають туди своїх ставлеників.

З твору історика В.О. Ключевського

«З половини ХІІ ст. стають помітними ознаки запустіння Київської Русі. Річна смуга по середньому Дністру з притоками, здавна так добре заселена, відтоді пустіє, населення її зникає кудись. Серед семи запустілих міст Чернігівської землі ми зустрічаємо одне з найстародавніших і найбагатших міст Подніпров'я – Любеч. Поруч із ознаками відпливу населення з Київської Русі помічаємо і сліди занепаду її економічного добробуту: Русь, пустея, водночас і бідніла. Відлив населення з Подніпров'я йшов у двох напрямках, двома протилежними струменями. Один струмінь прямував на захід, на Західний Буг, в область верхнього Дністра і верхньої Вісли, в глиб Галичини та Польщі. Так південноруське населення з Подніпров'я поверталося на давно забуті місця, покинуті його предками. Інший струмінь колонізації з Наддніпрянщини прямує в протилежний кут Російської землі, на північний схід, за річку Угру, у міжріччі Оки та Верхньої Волги. Вона - джерело всіх основних явищ, що виявилися у житті верхньоволзької Русі з половини XII ст.; із наслідків цієї колонізації склався весь політичний та суспільний побут цієї Русі».

1. Як називався період в історії Росії, про який мова йде в документі? Укажіть його хронологічні рамки.

2. Про які явища, характерні для цього періоду, свідчить документ? Назвіть щонайменше двох явищ. Використовуючи текст документа та знання з історії, вкажіть причини цих явищ (не менше двох причин).

3. Як оцінює історик наслідки зазначених у документі явищ? Назвіть не менше двох наслідків посилення верхньоволзької Русі у подальшій російській історії.

__________________________________________________________________________

Володимиро - Суздальське князівство

Юрій Долгорукий (1113 – 1157 рр.)

В 1120 Юрій очолив похід російських військ проти волзьких булгар.

В 1125 переніс столицю своїх володінь з Ростова в місто Суздаль, а його син-спадкоємець Андрій Боголюбський - в 1157 до Володимира.

З «Іпатіївського літопису» (XIII- XIVстоліття):

«У 1147року. Пішов Юрій (Син Володимира Мономаха, прорваний Долгоруким)воювати Новгородську волость і, прийшовши, взяв Новий Торг та всю Мету. А до Святослава (Чернігівському князю Святославу Ол'говичу)послав Юрій, наказав йому воювати Смоленську волость. І Святослав пішов і захопив голядь (литовське плем'я)вгору Протвою; і дружина Святослава набрала там полонених

І прислав до нього Юрій зі словами: "Прийди до мене, брате, вМоскву". Святослав поїхав до нього з сином Олегом і з невеликою дружиною і взяв із собою Володимира Святославича (князя Рязанського).

І були веселощі. Юрій влаштував обід сильний, істворив честь велику їм, і дав Святославу багато дарів».

1155 року захопив Київ, але 1157 року був отруєний київськими боярами.

Після остаточного затвердження Юрія Долгорукого у Києві Андрій знову був посаджений батьком у Вишгороді, але вже 1155 року Андрій усупереч волі батька поїхав до Володимира. З Вишгородського жіночого монастиря він увіз із собою ікону Богородиці, яка згодом отримала назву Володимирської і стала шануватися як найбільша російська святиня. Ось як це описано у М. І. Костомарова:

Була у Вишгороді в жіночому монастирі ікона Св. Богородиці, привезена з Цареграда, писана, як переказує, Св. євангелістом Лукою. Розповідали про неї дива, говорили, між іншим, що, будучи поставлена ​​біля стіни, вона вночі сама відходила від стіни і ставала посеред церкви, показуючи начебто вигляд, що хоче піти в інше місце. Взяти її явно було неможливо, бо мешканці не дозволили б цього. Андрій задумав викрасти її, перенести в суздальську землю, дарувати таким чином цій землі святиню, шановану на Русі, і тим самим показати, що над цією землею почне особливе благословення Боже. Підговоривши священика жіночого монастиря Миколи та диякона Нестора, Андрій уночі виніс чудотворну ікону з монастиря і разом із княгинею та співумисниками одразу після того втік у суздальську землю.Дорогою до Ростова, вночі уві сні князю з'явилася Богородиця і веліла залишити ікону у Володимирі. Андрій так і вчинив, а на місці бачення збудував село Боголюбове, яке згодом стало його улюбленим місцем перебування.

Андрій Боголюбський (1157-1174 рр.)

У 1164 році Андрій та його військо здійснює вдалий похід на волзьких булгар,

а в 1169 році – похід на Київ, внаслідок якого місто було розорене його дружинниками.

У правління Андрія Боголюбського Володимиро-Суздальське князівство досягло значної могутності і було найсильнішим на Русі, а згодом воно стало ядром сучасного Російської держави.

Відносини князя та володимирських бояр були напруженими (своєвладдя Андрія наштовхувалися на свавілля бояр)

У ніч на 30 червня 1174 року святий князь Андрій Боголюбський прийняв мученицьку кончину від руки зрадників у своєму Боголюбському замку. "Тверський літопис" повідомляє, що святого Андрія було вбито за научення його дружини, яка брала участь у змові. На чолі змови стояли її брати, Кучковичі: "і провіщаючи вбивство на ніч, як Юда на Господа". Натовп убивць, двадцять чоловік, пробрався до палацу, перебив нечисленну охорону і вдерся в опочивальню беззбройного князя. Андрія було вбито.

Всеволод Юрійович "Велике Гніздо" (1154-1212 рр.) -

великий князь володимирський, син Юрія Довгорукого. Всеволоду вдалося значно збільшити скарбницю свого князівства та покращити життя у Володимирському князівстві. У «Повісті минулих літ» Всеволод був названий Великим князем і визнаний одним із найуспішніших князів того періоду.

_________________________________________________________________________________________

Галицько-Волинське князівство(1199-1392) - південно-західне російське князівство династії Рюриковичів, створене внаслідок об'єднання Волинського та Галицького князівств Романом Мстиславичем у 1199 р. Воно було одним із найбільших князівств періоду розпаду Київської Русі.

Князі Галицько-Волинського князівства

Ярослав Осмомисл . Своє оригінальне прізвисько - «має вісім думок» - цей князь отримав за розум, любов до філософії, наук та мистецтва. Час Ярослава (1153-1187) був золотим віком Галицької землі.

Заповітною мрією всіх правителів Південно-Західної Русі було об'єднання Галицької землі та Волині. Вперше це завдання зумів вирішити знаменитий воїн князь Роман Мстиславич . Він пройшов сувору школу життя, якийсь час княжив у Великому Новгороді, а в 1170 р. утвердився на Волині і в усьому наслідував приклад свого знаменитого прадіда Володимира Мономаха. У 1199 р. Роман захопив Галич.

Після загибелі Романа 1205 р. під час війни з поляками його князівство знову розпалося на дві частини

Відновити мир і порядок у краї, досягти щодо міцного та тривалого об'єднання обох областей зумів лише син Романа Мстиславича князь Данило Галицький . Разом зі своїм тестем знаменитим Мстиславом Удалим (який у 1217 р. звільнив Галич від угорців і сів там на князювання) він бився з монголами у злощасній битві на річці Калці 31 травня 1223 р. Тоді йому лише дивом вдалося уникнути загибелі.

_________________________________________________________________________________________________

Княжі міжусобиці послаблювали російську землю.

На початку 1185 року на Русь року приходив «окаянный і треклятый» хан Кончак. Навесні Святослав двічі завдав йому поразки. Тоді половці відступили. Святослав став збирати великі сили для походу у відповідь у саму серцевину Половецької землі - на Сіверський Донець - завдати рішучого удару. Поки він об'їжджав російські князівства, північний князь Ігор, змовившись із братом Всеволодом, вирішив сам здійснити похід у центр Половецького степу. Похід закінчився невдачею.

Прочитайте уривок з історичного джерела і коротко дайте відповідь на запитання

Зі «Слова про похід Ігорів»

«…. Тоді великий князь Святослав упустив золоте слово, зі сльозами змішане, і сказав: «О племінники мої, Ігоре і Всеволоде! Рано ви почали Половецькій землі мечами образу творити, а собі слави шукати. Але без честі ви здолали, без честі кров погану пролили. Ваші хоробрі серця з міцного булату скуті і відвагі загартовані. Що ж створили з моєї срібної сивини?

А вже не бачу влади сильного, і багатого, і щедрого воїнами брата мого Ярослава, з чернігівськими боярами. Але сказали ви: «Мужаємо самі: минулу славу собі викрамо, а майбутню самі поділимо» ... Великий князь Всеволод! Чи не думаєш ти прилетіти здалеку, отчий золотий престол потримати? Адже ти можеш Волгу веслами розплескати, а Дон шоломами вичерпати. Ти, буйний Рюрику, і Давиде!... Вступіть же, панове, в золоте прагнення за образу нашого часу, за землю Руську, за рани Ігоря, буйного Святославича!

Галицький Осмомисл Ярослав!... Грози твої по землях течуть, відчиняєш Києву ворота. Стріляєш із батьківського золотого престолу салтанів за землями. Стріляй же, господи Кончака, поганого раба, за землю руську, за рани Ігореви, буйного Святославича!

1. Яка історична подія лягла основою «Слова…»? До якого часу ця подія відноситься?

Монгольська імперія- держава, що склалася у XIII столітті внаслідок завоювань Чингісханаі його наступників і включало найбільшу у світовій історії суміжну територію від Дунаю до Японського моря і від Новгорода до Південно-Східної Азії столицею держави став Каракорум.

Прослідкуйте по карті шлях війська Чингісхана. Назвіть держави, які увійшли до Монгольської імперії.

Монгольське нашестя

Битва на річці Калка- битва між об'єднаним російсько-половецьким військом та монгольським корпусом, що діяв у рамках походу Джебе та Субедея, битва закінчилася повною перемогою монголів - 1223 р.

«…Була порада всіх князів у місті Києві, і вирішили на раді так: «Краще нам зустріти їх на чужій землі, ніж на своїй». На цій раді були Мстислав Романович Київський, Мстислав Козельський та Чернігівський та Мстислав Мстиславич Галицький – вони були найстарішими князями Руської землі. Великого ж князя Юрія Суздальського на тій раді не було. А молодшими князями були Данило Романович, Михайло Всеволодич, Всеволод Мстиславич Київський та інших князів багато. Звідти вони йшли вісім днів до Калки. Зустріли їх татарські сторожові загони. Коли воювали сторожові стради, було вбито Івана Дмитровича і ще двох з ним. Татари від'їхали; біля самої річки Калки зустрілися татари з російськими та половецькими полками. Мстислав Мстиславич наказав спочатку перейти річку Калку Данилу з полком та іншим полкам із ними, а сам після них переїхав; сам він їхав у сторожовому загоні. Коли він побачив татарські полки, то приїхав сказати: "Озброюйтесь!" Мстислав Романович та Інший Мстислав сиділи і нічого не знали: Мстислав їм не сказав про те, що відбувається через заздрість, бо між ними була велика ворожнеча... Зійшлися полки разом. Данило виїхав уперед, і Семен Олєєвич і Василько Гаврилович ударили в татарські полки, і Василько був поранений. А сам Даниїл, будучи поранений у груди, по молодості та хоробрості не відчув ран на тілі своєму. Йому було вісімнадцять років, і він був сильний. За гріхи наші переможені були російські полки…»

1) участь у битві російських дружин пояснюється проханням половецьких князів підтримати їх у боротьбі з агресією монголо-татар

2) причиною поразки російських воїнів став перехід на бік противника половецького війська

3) битва на річці Калці відбулася 1223 р.

4) після битви монголо-татарське військо рушило на Рязань і після короткочасної облоги взяло її штурмом

5) описана у літописі битва закінчилася перемогою монголо-татарського війська

6) описані в літописі події відносяться до останнього десятиліття існування Давньоруської держави як єдиного цілого

« У рік 6745 (від Створення Світу)…. Прийшов на Російську землю безбожний цар Батий з безліччю воїнів татарських і став на річці на Воронежі біля землі Рязанської. І прислав послів недолугих на Рязань до великого князя Юрія Інгваревича (Ігоровича) Рязанського, вимагаючи в нього десятої частки в усьому: у князях, і у всяких людях, і в іншому. І почув великий князь Юрій Інгваревич Рязанський про нашестя безбожного царя Батия, і одразу послав до міста Володимира до благовірного великого князя Георгія Всеволодовича Володимирського, просячи у нього допомоги проти безбожного царя Батия або щоб сам на нього пішов. Князь великий Георгій Всеволодович Володимирський і сам не пішов, і допомоги не надіслав, задумавши один битися з Батиєм. І почув великий князь Юрій Інґваревіч Рязанський, що немає йому допомоги від великого князя Георгія Всеволодовича Володимирського, і зараз послав за братами своїми: за князем Давидом Інгваревичем Муромським, і за князем Глібом Інгваревичем Коломенським, і за князем Олегом Червоним, і за князем Олегом Червоним, і за князем Олегом Червоним, та за іншими князями. І стали пораду тримати, як вгамувати нечестивця дарами. І послав сина свого князя Федора Юрійовича Рязанського до безбожного царя Батия з дарами та благаннями великими, щоб не ходив війною на Рязанську землю. І прийшов князь Федір Юрійович на річку на Вороніж до царя Батия, і приніс йому дари, і благав царя, щоб не воював землі Рязанської. Безбожний же, брехливий і немилосердний цар Батий дари прийняв і в брехні своїй удавано обіцяв не ходити війною на Рязанську землю. Але хвалився-погрожував повоювати всю Руську землю. І почав просити у князів рязанських дочок і сестер до себе на ложі. І хтось із заможних вельмож рязанських доніс безбожному цареві Батию, що є у князя Федора Юрійовича Рязанського княгиня з царського роду і що всіх прекрасніша вона красою тілесною. Цар Батий лукавий і немилостивий у невірстві своєму, розпалився в пожадливості своїй і сказав князеві Федору Юрійовичу: «Дай мені, княже, звідати красу дружини твоєї». Благовірний князь Федір Юрійович Рязанський посміявся і відповів цареві: «Не годиться нам, християнам, водити до тебе, безбожному цареві, дружин своїх на блуд. Коли нас здолаєш, тоді й нашими дружинами володітимеш». Безбожний цар Батий розлютився і образився й одразу наказав убити благовірного князя Федора Юрійовича, а тіло його вівся кинути на поталу звірам і птахам, та інших князів і воїнів кращих повбивав…».

Використовуючи уривок, виберіть у наведеному списку три правильні міркування.

1) вторгнення на Русь військ Батия почалося взимку 1237 року.

2) невдовзі після загибелі Рязані удару військ Батия зазнали міста Володимиро-Суздальського князівства.

3) після розгрому Рязані на військо монголо-татар було скоєно напад дружини рязанського боярина

Євпатія Коловрата

4) рухаючись через Чернігівське князівство, загін монголо-татар з ходу захопив і пограбував Козельськ.

6) захисники Новгорода зуміли витримати штурм міста війська Батия

1. Напишіть ім'я полководця, який зробив похід, позначений на схемі стрілками.

2. Напишіть назву міста, позначеного на схемі цифрою «1».

3. Напишіть цифру, якою позначено землю, де в період цього походу існувала республіканська форма правління.

4. Які міркування, що стосуються подій, позначених на схемі, є вірними? Виберіть три судження із шести запропонованих.

1) завойовники вторглися у межі Русі у зимовий період

2) жодне з міст, захоплених завойовниками, не витримало облоги більше одного тижня

3) похід, позначений на схемі стрілками, тривав близько трьох років

4) одним із наслідків подій, позначених на схемі, був початок роздробленості Давньоруської держави

5) внаслідок подій, позначених на схемі, російські землі потрапили у залежність

6) полководець, похід якого позначений на схемі, є засновником держави

З «Ніконівського літопису» (XVI - XVIIстоліття):

«У 1237 році. Тієї зими прийшли зі східних країн лісом на Рязанську землю безбожні татари з царем Батиєм. Звідти вони відправили своїх послів - жінку-чарівницю та двох чоловіків з нею - до князів рязанських, просячи у них десятини в усьому: у князях, і в людях, і в конях, і в броні. Не допустивши послів у місто, рязанські князі Юрій Ігорович та його брат Олег відповіли: "Коли нас не буде, то все ваше буде".

Рязанські князі послали до князя Юрія Всеволодовича Володимирського з проханням, щоб він надіслав допомогу чи сам прийшов. Князь же Юрій не пішов, не послухався прохання рязанських князів, але хотів сам дати бій татарам.

І прийшли окаяні іноплемінники під стільне місто Рязань, обступили місто 6 грудня і обгородили його острогом. Рязанські князі зачинилися в місті з людьми, билися міцно і знемогли. Татари взяли місто Рязань того ж місяця, 21, весь спалили, вбили князя Юрія Ігоровича, його княгиню, перебили інших князів, а чоловіків, жінок, дітей, похопивши, одних розтинали мечами, інших убивали стрілами і кидали у вогонь, а деяких, схопивши, зв'язували, вирізували груди і виймали жовч.

Татари віддали вогню багато святих церков, спалили монастирі та села та забрали їхнє майно».

Поясніть, чому татари прийшли на Русь узимку? Чим ви поясниті жорстокість їхніх дій?

Яке ставлення літописця до Володимирського князя Юрія Всеволодовичу? Чи правий автор? Свою відповідь аргументуйте.

З «Ніконівського літопису»:

«...а людей перебили від старих до немовлят. Полонили всю країну та багато міст: Юр'єв, Димитрів, Волок, Твер. І не було місця до Торжка, де б не воювали татари. А в Ростовській землі та Суздальській за один лютий взяли 14 міст, крім слобід і цвинтарів».

Про бій 4 березня 1238: «Іприйшли безбожні татари на Сити проти великого князя Юрія. І зустрілися обидва війська, і була битва жорстокою, і побігли наші перед чужинцями. Так було вбито великого князя Юрія на річці Сіті, і багато його дружин загинули тут. А сталося це нещастя місяця березня четвертого дня».

Про що свідчать події на річці Сіті?

Чим ви можете пояснити їхні воєнні успіхи монголо-татар?

Чому вони не дійшли до Новгорода?

Назвіть території, що зазнали руйнування під час монгольської навали і позначте їх на карті.

Сформулюйте причини поразки Русі

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

З листа Пушкіна А.С. П. Чаадаєву

«Немає сумніву, що схизма (поділ церков) від'єднала нас від решти Європи і що ми не брали участі в жодній з великих подій, які її вражали, але ми мали своє особливе призначення. Це Росія, це її неосяжні простори поглинули монгольське нашестя. Татари не наважилися перейти наші західні кордони і залишити нас у тилу. Вони відійшли до своїх пустель, і християнська цивілізація була врятована». Чи правий Пушкін? Доведіть.

Монгольське ярмо 1240-1480 років.

Навала із Заходу

Пготуйте уривок з житійної літератури.

На другий рік після повернення з перемогою князя Олександра знову прийшли із Західної країни і побудували місто на землі Олександровій. Князь Олександр незабаром пішов і зруйнував їхнє місто вщент, а їх самих - одних повісив, інших з собою повів, а інших, помилувавши, відпустив, бо був безмірно милостивий. Після перемоги Олександрової, коли переміг він короля, на третій рік, у зимовий час, пішов він з великою силою на землю німецьку, щоб не хвалилися, кажучи: "Підкоримо собі слов'янський народ". А було ними вже взято місто Псков і намісники німецькі посаджені. Він же незабаром вигнав їх із Пскова і німців перебив, а інших зв'язав і місто звільнив від безбожних німців, а землю їх повоював і спалив і полонених узяв безліч, а інших перебив. Німці ж, зухвалі, з'єдналися і сказали: "Ходімо, І переможемо Олександра, і захопимо його". Коли ж наблизилися німці, то провідали про них варти. А князь Олександр приготувався до бою, і пішли вони один проти одного, і вкрилося озеро Чудське безліччю тих та інших воїнів. Батько Олександра Ярослав прислав йому на допомогу молодшого брата Андрія з великою дружиною. Та й у князя Олександра було багато хоробрих воїнів, як у давнину у Давида-царя, сильних та стійких. Так і мужі Олександра справдилися духа ратного, адже були їхні серця як серця левів, і вигукнули: "О княже наш славний! Нині прийшов нам час покласти голови свої за тебе". Князь же Олександр підняв руки до неба і сказав: "Суди мене, боже, розсуди суперечку мою з народом неправедним і допоможи мені, господи, як у давнину допоміг Мойсею здолати Амалика і прадіда нашого Ярослава окаянного Святополка". Була тоді субота, і коли зійшло сонце, зійшлися противники. І була січа жорстока, і стояв тріск від копій, що ламаються, і дзвін від ударів мечів, і здавалося, що рушило замерзле озеро, і не було видно льоду, бо вкрилося воно кров'ю .... »

Про яку битву йдеться у цьому уривку. Доведіть факти з уривка.

Що ви знаєте про цю битву? Розкажіть.

Яке значення мали перемоги А. Невського?

Виконайте завдання:

"Невська битва і Льодове побоїще - це незначні події в історії російських земель періоду феодальної роздробленості, що не вплинули на їхню історію".

Аргументи на підтвердження:

Аргументи у спростування:

У історичної науці існують дискусійні проблеми, якими висловлюються різні, часто суперечливі погляду. Нижче наведено одну із спірних точок зору, що існують в історичній науці.

«Перехід до феодальної роздробленості у другій чверті ХІІ ст. можна вважати прогресом у розвитку середньовічної Русі, її розквітом».

Аргументи на підтвердження:

Аргументи у спростування:

Література:

Вирішу ЄДІ. Освітній портал для підготовки до іспитів. Історія. https://hist-ege.sdamgia.ru

Всім, хто навчається. http://www.alleng.ru

https://www.google.ru/search?client=opera&q=вікіпедія&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

Період російської історії, обмежений 1132 та 1236 роками, прийнято називати періодом феодальної роздробленості.

Саме в цей час спостерігався поділ Київської Русі на велику кількість князівств (спочатку - близько 15, пізніше їхня кількість досягала вже 30). Це політичне явище породжувало міжусобиці князів, виникнення важливих відмінностей у устрої життя різних князівствах, ослаблення військової могутності Русі, втрату Київським князем впливу.

На противагу напруженим відносинам усередині колись єдиного князівства зіткнення із зовнішнім ворогом у цей період відбувалися рідко - після перемоги Володимира Мономаха у битві з половцями 1111 року жителі прикордонних територій відзначили різкий спад агресії сусідів.

Знову звертаючись до головного явища періоду - феодальної роздробленості, перш за все, розумно було б виявити причину її виникнення, відповісти на запитання: чому сильна держава, яка ще недавно пережила розквіт (мається на увазі час правління Ярослава Мудрого), раптом зіткнулася з нездатністю зберегти колишню цілісність? Історики, покладаючись на відомі фактисуспільного життя тих років, виділяють такі причини: панування натурального господарства, що означає, що економічні взаємини всередині Київської Русі були слабо розвинені, кожен робив все необхідне самостійно; ослаблення Візантії і, відповідно, втрати шляхом «з варягів у греки» колишньої ролі; система передачі влади, через яку князі, залишаючись на місцях у тих чи інших князівствах, щільно там влаштовувалися, створювали власні династії. Так, особисті амбіції князів часто ставали причиною усобиць, через які страждали і звичайні жителі. Зростання числа міст, їх розвиток спричиняли і розвиток ремесел, ремісники ж часто не бажали платити податки далеко перебуває Київському князю. Хоч і не відноситься до даного періоду Любецький з'їзд в 1097 став відправною точкою для такого розвитку подій: «Нехай кожен тримає свою вотчину», - ось що було на ньому сказано.

І хоча владні князі Володимир Мономах та Мстислав Великий ще підтримували відносну цілісність, зі смертю останнього поділ почався і відбувався з невблаганною швидкістю. Серед безлічі князівств особливо виділялися три: Новгородське, Володимиро-Суздальське та Галицько-Волинське. І якщо в одному (Галицько-Волинському) панували князі (Юрій Долгорукий, що заснував Москву в 1147 році, Андрій Боголюбський, завдяки якому були збудовані деякі і нині знамениті храми, Всеволод Велике Гніздо), то в іншому (Новгородському) встановилася республіканська форма правління (Головило Віче, на якому вирішувалися головні питання, обирався посадник; князь був запрошеною особою). Так, кожне князівство жило своїм життям – у когось були багаті ґрунти, у когось – вихід до моря. Люди були настільки роз'єднані, що навіть не змогли дати гідну відсіч монголо-татарам у битві на річці Калці у 1223 році, хоч і тоді билися з ними половці. У той момент, коли над Руссю нависла небезпека - напад монголо-татар (походи Батия в 1237-1238 і в 1239-1240), що була колись сильною, вона зазнала розгромів і пограбувань. Так люди потрапили у залежність, над Руссю нависло монголо-татарське ярмо. І не скоро вдалося його скинути – лише у 1480 році (стояння на річці Угрі), вже після об'єднання.

Період феодальної роздробленості дуже яскраво характеризує твір на той час - «Слово о полку Ігоревім», присвячене походу Ігоря Новгород-Сіверського проти половців 1185 року. Невідомий автор закликає князів до об'єднання під керівництвом князя Київського. І як показала історія, лише забувши про взаємну ненависть князям можна було здолати ворога.

Оновлено: 2017-07-05

Увага!
Якщо Ви помітили помилку або друкарську помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.

Дякую за увагу.