Що таке вулкан та причини його виверження. Чому відбуваються виверження вулканів? Що таке літосфера

Вулкани – це геологічні утворення, що виникають над тріщинами земної кори. Цим обумовлено те, що через них на поверхню може виходити лава, гази та уламки порід. Такий процес зветься «виверження вулканів».

Чому відбувається цей процес?

Причини виверження вулканів – шари магми, що знаходиться під ними. У звичайних умовах вона перебуває під великим тиском, а через тріщини у корі виходить назовні. Для порівняння можна навести такий приклад: якщо ви збовтаєте пляшку з будь-яким газованим напоєм, а потім відкриєте, то вміст дуже бурхливо поллється назовні.

Як відбувається виверження вулканів?

Провісниками активності можуть бути вулканічні землетруси та гучний шум. Починається виверження зазвичай викидом газів із частинками холодної лави, які поступово змінюються розжареними уламками. Іноді ця стадія може супроводжуватись виливом лави. Висота викиду коливається від одного до п'яти кілометрів (найвищий стовп речовини виник під час виверження безіменного вулкана на Камчатці - сорок п'ять кілометрів). Після цього викиди переносяться на відстані до кількох десятків тисяч кілометрів, а потім осідають на поверхню Землі. Іноді концентрація попелу може бути настільки високою, що крізь нього не проникає навіть сонячне світло. Під час виверження відбувається чергування сильних та слабких викидів лави. Через деякий час відбувається кульмінаційний пароксизм – вибух максимальної сили, після якого активність йде на спад. Наслідки виверження вулканів - десятки кубічних кілометрів лави, що вилилася, а також тонни попелу, який потрапляє як на поверхню, так і в атмосферу.

На які групи діляться вулкани?

• За активністю – згаслі, заснули, діючі.
• За формою тріщин кори - центральні та тріщинні.
• за зовнішньому виглядувулкана - конусоподібні, куполоподібні, пологі щитовидні.

Яким буває виверження вулканів?

Цей процес також можна охарактеризувати з кількох сторін. Наприклад, за часом виверження бувають тривалими (до кількох століть!) та короткочасними (кілька годин). Продукти виверження можуть бути твердими (гірські породи), рідкими (лава) та газоподібними.

Типи вивержень

Наша Земля не вся твердокам'яна наскрізь, швидше вона нагадує яйце: зверху тонка тверда шкаралупа, під нею в'язкий гарячий шар мантії, а в центрі – тверде ядро. Земна «шкаралупа» називається літосфера, що у перекладі з грецької означає «кам'яна оболонка». Товщина літосфери в середньому близько 1% радіусу земної кулі: на суші вона становить 70-80 км, а в глибині океанів може бути всього 20 км. Літосфера вся порізана розломами та нагадує мозаїку.

Температура мантії – тисячі градусів: ближче до ядра температура більша, ближче до оболонки – менше. Через різницю температур відбувається перемішування речовини мантії: гарячі маси піднімаються вгору, а холодні - опускаються (так само, як вода, що закипає в каструлі або чайнику, але тільки відбувається це в тисячі разів повільніше). Мантія хоч і розігріта до величезних температур, але через колосальний тиск у центрі Землі вона не рідка, а в'язка - як дуже густа смола. Літосфера-«шкаралупа» ніби плаває у в'язкій мантії, трохи занурившись у неї під вагою своєї ваги.

Досягаючи підошви літосфери, маса мантії, що остигає, якийсь час рухається горизонтально вздовж твердої кам'яної «шкаралупи», але потім, остигнувши, вона знову опускається в напрямку центру Землі. Поки мантія рухається вздовж літосфери, разом з нею мимоволі рухаються шматки «шкаралупи» (літосферні плити), при цьому окремі частини кам'яної мозаїки стикаються і наповзають одна на одну.

Частина плити, яка опинилася знизу (на яку наповзла інша плита), поступово поринає в мантію і починає плавитися. Так утворюється магма -густа маса розплавлених порід з газами та парами води. Магма легша, ніж оточуючі породи, тому вона повільно піднімається до поверхні і накопичується в так званих магматичних осередках, які розташовуються найчастіше вздовж лінії зіткнення плит. Магма рідкіша, ніж мантія, але все ж таки досить густа; у перекладі з грецької "магма" означає "густа паста" або "тісто".

Поведінка розпеченої магми в магматичному вогнищі і справді нагадує дріжджове тісто: магма збільшується в обсязі, займає весь вільний простір і піднімається з глибин Землі по тріщинах, намагаючись вирватися на волю. Як тісто піднімає кришку каструлі і витікає через край, так і магма прориває земну кору в найслабших місцях і виривається на поверхню. Це і є виверження вулкана.

Виверження вулкана відбувається через дегазаціїмагми. Процес дегазації відомий кожному: якщо обережно відкрити пляшку з газованим напоєм (лимонадом, кока-колою, квасом або шампанським), лунає бавовна, і з пляшки з'являється димок, а іноді й піна - це з напою виходить газ (тобто відбувається його дегазація) . Якщо пляшку з шампанським перед відкриванням потрясти або нагріти, то з неї вирветься потужний струмінь, і утримати цей процес неможливо. А якщо пляшка нещільно закрита, то цей струмінь може сам вибити пробку з пляшки.

Магма в магматичному осередку знаходиться під тиском, так само як і газовані напої у закритій пляшці. У тому місці, де земна кора виявилася «нещільно закритою», магма може вирватися з надр Землі, вибивши «корок» вулкана, і чим міцнішим був «корок», тим сильнішим буде виверження вулкана. Піднімаючись нагору, магма втрачає гази та пари води і перетворюється на лаву- магму, збіднену газами. На відміну від шипучих напоїв, гази, що виділяються при виверженні вулкана, - горючі, тому вони спалахують і вибухають у жерлі вулкана. Сила вибуху вулкана буває настільки потужною, що на місці гори після виверження залишається величезна «воронка» ( кальдера), і якщо виверження продовжується, то прямо в цій западині починає зростати новий вулкан.

Однак буває, що магмі вдається знайти легкий вихід на поверхню Землі, тоді лава витікає з вулканів взагалі без вибухів - як кипляча каша, булькаючи, переливається через край каструлі (так, наприклад, вивергаються вулкани на Гавайських островах). Магма не завжди вистачає сил вийти на поверхню, і тоді вона повільно застигає на глибині. І тут вулкан взагалі утворюється.

Як же працює вулкан? Коли відкривається "клапан" у Землі (вибивається пробка вулкана), тиск у верхній частині магматичного вогнища різко знижується; внизу ж, де тиск ще великий, розчинені гази все ще входять до складу магми. У жерлі вулкана з магми вже починають виділятися бульбашки газів: що вище, то їх стає більше; ці легкі «повітряні кульки» піднімаються вгору і захоплюють в'язку магму. Біля поверхні вже утворюється суцільна піниста маса (застигла вулканічна кам'яна піна навіть легша за воду - це відома всім пемза). Дегазація магми завершується на поверхні, де, вирвавшись на волю, вона перетворюється на лаву, попіл, гарячі гази, пари води та уламки гірських порід.

Після бурхливого процесу дегазації тиск у магматичному осередку знижується, і виверження вулкана припиняється. Жерло вулкана закривається застиглою лавою, але іноді не дуже міцно: в магматичному вогнищі залишається достатньо спека, тому на поверхню через тріщини можуть вириватися вулканічні гази. фумароли) або струменя окропу ( гейзери). В цьому випадку вулкан все ще вважається чинним. Будь-якої миті в магматичній камері може накопичитися велика кількість магми, і тоді процес виверження почнеться знову.

Відомі випадки, коли вивергалися вулкани, що мовчали і 300, і 500, і 800 років. Вулкани, які хоча б раз вивергалися на пам'яті людини (і можуть заробити знову), називаються сплячими.

Згаслі (або давні) вулкани – це ті, які працювали у далекому геологічному минулому. Наприклад, столиця Шотландії місто Единбург стоїть на стародавньому вулкані, який вивергався понад 300 мільйонів років тому (тоді ще й динозаврів не було).

Підведемо підсумки.

Внаслідок руху літосферних плит можуть виникати магматичні вогнища. Якщо рідка магма виривається поверхню Землі, починається виверження вулкана. Часто виверження вулкана супроводжується потужними вибухами, це відбувається через дегазацію магми та вибух горючих газів. Вулкан засинає, якщо припиняється подача нових порцій магми з магматичного вогнища, але може прокинутися (ожити), якщо рух плит продовжується і магматичний осередок знову заповнюється. Вулкани тухнуть остаточно, якщо рух плит у цьому районі припиняється.

Відповіли: Володимир Печонкін, Юрій Кузнєцов, Albert

Показати коментарі (72)

Згорнути коментарі (72)

Дозволю собі висловити дещо відмінну версію подій при вулканічних виверженнях. Звичайно, що тверда кора літосфери лежить на рідкій магмі, абсолютно правильно. Але причина виверження швидше за все полягає в іншому. Відомо, що температура магми близько 1000 град С. Температура поверхні Землі не перевищує 50 град С. В наявності температурний градієнт, що призводить до теплового потоку від гарячої магми до холодної поверхні. А це неминуче викликає охолодження верхніх шарів магми та її осідання: відомо, що ВСІ ТІЛА ПРИ ОХОЛОДЖЕННІ СТИМАЮТЬСЯ! У цьому магма, де " лежить " кора, йде з-під кори. У центрі літосферних плит це не призводить до будь-якого серйозних наслідків. Кора просто осідає весь. А ось у рифтових зонах, тобто. у місцях зіткнення літосферних плит суцільність кори порушена. Більше того, у цих зонах у корі спостерігаються розриви та порожнини. Не виключено, що окремі величезні фрагменти кори зависають над магмою, що осідає в результаті охолодження. Коли міцність цього фрагмента стає недостатньою для його утримання, він осідає, чинячи тиск на магму, і видавлюючи її на поверхню через найменш міцні ділянки кори, як правило, через жерла вулканів.
До речі, якщо фрагмент кори досить довго "висить" над магмою, але все ж таки зрештою, відбувається його обвалення в магму, що чекає хвилі в магмі. При цьому земна кора "хитається" на цих хвилях. Так стаються землетруси. Дякую за увагу. barjer

Відповісти

Шановний PavelS! Невже Ви вважаєте, що під океанською корою немає магми? До речі, кора під океаном значно тонша, ніж під материками: 7-6 км проти 40-80. Підводні виверження вулканів добре відомі. Іноді вони ж супроводжуються обвалом фрагментів кори, що породжує цунамі - одиночні або подвійні, потрійні хвилі, що обрушуються на материки Те, що підводні виверження більш рідкісні, свідчить лише про те, що під шаром води, що є добрим ізолятором, охолодження магми відбувається повільніше. Тому і її осадження є більш рідкісною подією. Втім, підводні виверження як такі далеко не рідкість. Рідше підводні землетруси, мабуть, тому що кора менш міцна і частіше відбувається саме її осідання, а не обвалення.

З повагою barjer

Відповісти

Шановний Etwas. Ви маєте рацію у своїх сумнівах про твердість ядра. Що ж до магнітного поля Землі, воно придбане. Земля перестав бути генератором свого магнітного поля. Вона їм намотується від генерованої Сонцем м. поля. Якщо хочете більше знати, прочитайте книгу С.М. Ісаєва "Початки теорії фізики ефіру та її слідства" (Видавництво "Ком. Книга". Каталог в інтернеті: http://URSS.ru). Можете також замовити його нову книгучерез Московське видавництво навчальної та наукової літератури УРСС "Евре, електрон, ефір та постулат Ісаїкан"

Відповісти

Версія авторів статті, що причиною вивержень вулканів є процеси дегазації магми та переміщення тектонічних плит, сумнівна. Навіть просто з здорового глузду та необхідності величезних енергій версія спонтанного переміщення мас речовини мантії видається непереконливою. Джерела енергії для переміщень тектонічних плит мають виключно гіпотетичний характер.
У той самий час існує принципово інша теорія світової тектоніки землі, заснована на розширенні Землі зсередини. На цю тему є досить широка наукова література, де на сотнях фактів обґрунтовується гіпотеза розширення Землі. У цьому можна вказати книгу австралійського вченого У. Кері " У пошуках закономірностей розвитку Землі та Всесвіту " /М. Мир, 1991. 447 с./, роботи Чудінова Ю.В. (Геологія активних океанічних ораїн і світова тектоніка. М. Надра, 1985. 248с.) (Чудінов Ю.В. Ключ до проблем світової тектоніки//Наука в Росії 1999, N 5, стор 54-60). (В.Нейман. Газета "Соціалістична індустрія", 2 жовтня 1980 р.) (В.Б.нейман Земля, що розширюється. М. Географгіз, 1963. 185 с.)
У цих роботах обґрунтовується сам факт розширення Землі зсередини, але, на жаль, це розширення не знаходить теоретичного пояснення. Проте, як зазначає Ю.В. Чудінов "Відсутність нині фізичного пояснення розширення нашої планети перестав бути доказом проти нього".
Відповідно до концепції Землі, що розширюється, відбувається не субдукція (наповзання однієї плити на іншу), а абдукція, тобто виповзання однієї плити з-під іншої. Земля розпирається зсередини і тріщить "по швах" у вигляді землетрусів, магма видавлюється у слабких місцях у вигляді вулканічних вивержень.

Відповісти

• Шановний Сергію (вибачте, не знаю по-батькові)! Я знайомий не з усіма перерахованими Вами роботами. Знайомий із роботою Чудінова, " Геологія активних океанічних... " і далі й інших, у яких висловлюються схожі ідеї. У жодній їх немає як теоретичного обгрунтування цієї ідеї, але з наводиться жодної розумної причини такого розширення. Розумною я вважаю таку причину, яку можна було б хоч якось прив'язати до відомих фізичних законів чи феноменів.
  Скажіть, з якого дива тіло, що охолоджується - а те що Земля охолоджується сумнівів бути не повинно хоча б через наявність температурного градієнта між надрами і навколишнім простором - стане розширюватися? Нагадаю, що температура магми, що вивергається з прилеглих до поверхні надр, дорівнює приблизно 1000 град. С, а температура стратосфери - десь близько мінус 100 град.

  Далі. Посилання авторів на абдукцію спростовуються багаторазовими вимірами зсувних деформацій у літосфері. Так ось. У про рифтових зонах, тобто. у зонах контакту літосферних плит, де й можна спостерігати субдукцію чи абдукцію, в наявності напруги стиснення, тоді як у центральних частинах літосферних плит навпаки - деформації розтягування. Це означає, що літосферні плити в місцях їх контакту не тільки "наповзають", але з пристойними силами давлять один на одного. А ось у центральних областях плит спостерігається інша картина. Там товщина кори значно більша, ніж на краях. У середньому різниця становить десятки кілометрів. Отже охолодження, а отже, і температурне стиснення підкіркової магми відбувається повільніше, ніж на периферії. І оскільки кромки плити осідають швидше, у центрі плита як би підпирається магмою, яка як "через коліно" ламає її, викликаючи напруження розтягування та розтріскування. Одним із доказів на користь розширення Землі зсередини є напруги розтягування, що спостерігаються в багатьох районах материкової частини кори. А ось спостережень, які говорять про таку напругу в рифтових зонах немає.

  Нарешті, Ви правильно говорите про "видавлювання" магми. Але, вибачте, чи не здається Вам, що "видавлювання" простіше пояснюється осіданням країв плит, що відбувається в результаті стиснення магми, що охолоджується, на яку вони спираються? До речі, в цьому випадку є просте пояснення землетрусам. Вони відбуваються, коли великі фрагменти кори, поступово втрачаючи під собою опору через охолодження магми, не осідають, а зриваються в магму, викликаючи у ній хвилі, які й розгойдують кору, змушуючи її тріскатися, ламатися, квапитися. Якщо це відбувається під водою, народжуються цунамі, викликані різким опусканням або навпаки здиблення дна.

  Відповісти

  • Шановний barjer, (вибачте, не знаю Вашого імені-по-батькові)!
    Згоден з Вами, що версія розширення Землі зсередини виглядає неправдоподібною. Тим не менш, існує безліч явищ, що вказують на цю версію. Мене дуже вразила книга У. Кері, вказана у попередньому повідомленні. У ній не тільки наводиться велика кількість емпіричного матеріалу, але вибудована досить струнка система, що інтерпретує наявні дані. Численні дані набувають узгодженості саме у разі розширення Землі зсередини. Єдине, чого немає у цій та інших публікаціях, так пояснення природи розширення Землі зсередини.
    Наведені Вами дані про характер напруги на краях і всередині літосферних плит, швидше не спростовують, а підтверджують версію розширення зсередини. Адже при розширенні сфери змінюється (повинна змінюватися) кривизна поверхні, але плита, що скам'яніла, не змінює своєї кривизни і починає не вписуватися в сферу, що змінилася, тим самим, тисне краями в магму. Звідси напруга стиснення більша, ніж у середині. Звідси можуть виникати горизонтальні деформації зсуву у верхніх шарах літосфери в рифтових зонах, що створюють враження, що плити наповзають один на одного. А насправді лише змінюється кут між плитами, відбувається здавлювання поверхневого шару плити і розходження внутрішнього. У ущелину, що утворилася, спрямовується магма, яка іноді виривається назовні у вигляді виверження вулкана.
    Як бачите, інтерпретація тих самих даних може бути різною.
    У статті Ю.В. Чудінова (Наука у Росії 1999, N 5, стор. 56) показується, що вік океанічного фундаменту з наближенням до зони гаданої субдукції зменшується, а чи не зростає. З цього він зробив висновок, що плити висуваються одна з-під іншої, і назвав процес едукцією. (У попередньому повідомленні у мене помилка у найменуванні). Глибоководне буріння на активних околицях проти жолобів не виявило жодної ділянки, де вік основи осадового чохла ставав би давнішим із наближенням до жолоба, навпаки, він ставав молодшим.
    У зоні занурення (передбачуваного з міркувань субдукції) має бути зниження теплового потоку над холодної плити, що опускається в мантію, проте спостерігається, навпаки, його підвищення в кілька разів у порівнянні з середньоземним тепловим потоком.
    Замість збільшення товщини опадів в осьових частинах жолобів, їх звантажування та інтенсивного зминання, численні сейсмічні зображення показують розташування там непорушених горизонтально залягають опадів малої потужності (від 200 - 100 м до їх відсутності), хоча зазвичай в океані потужність опадів 0,00 - .
    В областях передбачуваної субдукції широко виявлено свідчення виносу до поверхні величезних мас глибинного матеріалу.
    З усього цього випливає, що, на жаль, нічого не ясно, і треба шукати теоретично правильну відповідь.
    Мені зрозуміло Ваше неприйняття розширення Землі зсередини. Справді, це немає теоретичного пояснення. Але версія все ж таки є. У книзі Кері. Зараз у мене її немає під рукою, і я не можу відтворити буквально. Кері має посилання на російського вченого кінця 19 століття, який років за 20 до Ейнштейна запропонував теорію гравітації, в основі якої лежить ефір і його всмоктування всередину планет. Всмоктуючи, він зносить усе, що знаходиться на його шляху, породжуючи тяжіння. Не суперечить ні Ньютону, ні Ейнштейну. Запропонований підхід лише вносить фізичний сенс у відомі закони і дає іншу їм інтерпретацію, не змінюючи математичних співвідношень. Так ось Кері використав ідею (зараз не пам'ятаю прізвища) нашого співвітчизника і висловив, що ефір, що всмоктується, йде на збільшення маси і розмірів Землі.
    Самі розумієте, що ідея дуже зухвала. Але розгляд її показує, що не все так уже безнадійно. ?
    При хорошому розкладі можна вирішити відразу цілу низку невирішених поки що проблем.
    Сергій Іванович.
    Доповнено 13.04.07
    Довелося сходити до бібліотеки та зробити уточнення.
    Австралійський геолог Семюел Уоррен Кері посилається на роботу/Ярковский І.О. Всесвітнє тяжінняяк наслідок утворення речовини усередині небесних тіл. Москва 1899 (друге видання - СПб 1912) /.
    І.О. Ярковський висунув гіпотезу, що є перехід від невагомого речовини (ефіру) до реальної матерії і що він веде до появи планет і зірок. Кері вказує далі, що за кілька десятиліть це уявлення було розвинене СРСР із геологічних позицій. Невелика група авторів випустила кілька статей і книг. У тому числі виділяються І.Б. Кирилов, В.Б. Нейман та А.І. Летавін із Москви та В.Ф Блінов із Києва.
    Сам Кері до середини сімдесятих років про причини розширення Землі говорив – не знаю. На початку вісімдесятих років у Москві пройшла конференція та видана збірка статей / Проблеми розширення та пульсації Землі. Матеріали конференції. – М. Наука. 1984./
    В якості можливих причинрозширення Землі розглядаються кілька варіантів:
    1. Циклічні пульсації внаслідок зміни густини.
    2. Аккреція. (Приєднання до Землі).
    3. Розширення надщільного ядра Землі.
    4. Зміна з часом гравітаційної постійної.
    5. Збільшення маси.
    Кері робить висновок, що причину мають шукати фізики. "Чим швидше фізики засвоять урок, що випливає з таких прикладів (що свідчать про розширення Землі - С.З.), тим швидше вони знайдуть нові закони, необхідні для пояснення цих фактів. Тут лежить ключ до найважливішого нового відкриття". /с. 358/
    Так що панове фізики – шукайте.

    Відповісти

    Шановний Barjer. Ви маєте рацію, що рифтові долини Серединно-океанічних хребтів дуже пасивні освіти і такі ж пасивні як і атлантичні околиці Африканського або Американського континентів. Але Вам слід звернути увагу, якими динамічно активними є перпендикулярні до них трансформні розломи. Якщо осмислити цю ситуацію, то ми можемо говорити про самостійний дрейф океанічної кори і Пацифіки, що ніяк не впливає на узбережжя. У регіоні Атлантики вона дрейфує з Північного і Південного полюсів до екватора в той час як материки, що обрамляють цей океан, зупинили свій схожий меридіональний рух зіткнувшись лобами. Іншими словами, я закликаю Вас уточнити свої уявлення про глобальну плитну тектоніку через космогеодинамічну теорію Ісаєва Сергія Михайловича. Видавництво УРСС днями збирається випустити його нову книгу "Евре, електрон, ефір та постулат Ісаїкан"

    Відповісти

Шановний Сергій. Ви маєте рацію лише частково в тому, що механізм руху континентів має гіпотетичний характер. Така ситуація була лише до 1987 року, до постановки доповіді "Космогеодинамічна еволюція Землі" Ісаєвим С.М. у Ленінградському університеті на секції планетології у Раді Космічних досліджень АН СРСР. На жаль, революційна новизна та неприкрита критика Енштейнівського релятивізму та майбутні соціальні зміни не дозволили ідеям показати всій науковій спільноті. Спільнота досі перебуває у стані "чув дзвін, та не знаю де він". Ісаєвим поряд знайдено та доведено нову тангенційну силу гравітаційної природи, що діє на твердо-корові утворення Землі, яка спрямована від еліптичного полюса до еліптичного екватора Землі.

Відповісти

Зіставлення та ототожнення процесів, що відбуваються всередині Землі та чайника, має певні обмеження. Чайник має підігрів, внаслідок якого, власне, відбуваються всі теплообмінні процеси. Інтенсивність підігріву в чайнику істотно перевершує природні можливості теплообміну всередині рідини шляхом теплопровідності, у результаті виникають конвекційні потоки. У випадку із Землею джерело підігріву або відсутнє, або потрібно добре постаратися, щоб теоретично обґрунтувати його наявність. У разі відсутності підігріву речовини Землі зсередини залишається розглядати теплообмінні процеси, як процес охолодження планети зовні. У цьому випадку конвекційні потоки могли б виникнути через нерівномірність охолодження Землі. Але теплопередача залежить від градієнта температур, і остигання йде швидше там, де градієнт більше. Тобто виник (незрозуміло яким чином) локальний найбільший градієнт температур у природних умовах повинен обов'язково знижуватися. Система, згідно із законами термодинаміки, повинна прагнути до термодинамічної рівноваги. Таким чином, для виникнення та розходження градієнтів потрібні надійні джерела енергії. Значить, їх треба шукати. І не лише для конвекційних потоків. Вони необхідні і для горизонтального руху літосферних плит, практично для руху континентів. Де джерела енергії цих рухів? Зрозумілої відповіді немає.

Відповісти

• Шановний Сергію Івановичу! Ваше уявлення про можливість напруг стиснення у рифтових зонах, коли відбувається розширення Землі, не витримує критики. Зрозуміло, розширюючись, внутрішні шари мантії, чи ядра, погано, просто повинні розтягувати кору переважають у всіх зонах, зокрема й у рифтових, тобто. напруги скрізь повинні бути розтягуючими. Однак на практиці справа саме так, як я говорив вище: у рифтових зонах спостерігаються саме напруги стиснення. До тієї літератури, про яку я говорив вище, додам нову бібліографію. дивіться, наприклад, статтю Л.М. Розквітаєва "Альпінотипні орогени: контракційно-зсувна модель" у збірнику "Фундаментальні проблеми геотектоніки" Мат-ли XL Тектонічної наради, М. ГЕНС, 2007 р. с. 129. І там: Г.Ф.Уфимцев. "Феномени нового материкового тектогенезу", с. 253.
  Декілька слів про "ефірне розширення". По-перше, ефір як такого, так і не виявили в дослідах. Те, про що говорить, наприклад, Ацюковський, зовсім не якийсь спеціальний ефір, а звичайні прозорі речові середовища, якщо мова йдепро середовище поширення світла (про це докладно в моїй книзі "Фізичні нариси", яка є в ленінці та магазині "Фізмат книга", тал 409 93 28). До того ж дуже важко, як ви справедливо кажете, уявити якого це рожна цей "ефір" стане раптом продиратися всередину Землі, або хто або що його туди заганятиме.
  Що стосується конвекційних потоків у шарі магматичної мантії Землі, то звичайно, вони можуть мати місце, але навряд чи вони мають відношення до тих чи інших напруг у товщі кори. Джерелом енергії, що призводить до виникнення температурного градієнта, що викликає охолодження Землі, служить саме сама розплавлена ​​магма, температура якої не менше ніж на 1000 град С перевищує зовнішню температуру кори. А ось конвекційні потоки в магматичній мантії можуть виникнути лише за умови порушення динамічної рівноваги в її шарах, наприклад, при виверженні назовні магми.
  Тепер до горизонтальних рухів плит. Все-таки уявлення про "дрейф континентів", яке пов'язують із міліметровими зустрічними переміщеннями країв літосферних плит, швидше за все пов'язане з тим самим осіданням цих країв, викликане охолодженням та стиском магматичної мантії.

  Відповісти

Шановний Сергій. Джерело енергії знаходиться усередині Землі. Уявіть модель Землі над вигляді примітивного гравітуючого кулі, а вигляді реальної фігури обертання, т. е. - еліпсоїда обертання. Тоді Ви побачите в геометричному центрі Землі нульовий гравітаційний птенціал і центром мас є не точка, а фокусне коло еліпсоїда обертання. Ви побачите, що між геометричним центром та фокусним колом існує радіальна область прискорення і при інтерполяції на об'ємну фігуру ця область прискорення висувається до полюсів по осі обертання. За теорією згаданого вище Ісаєва у центральній області Землі є природний термоядерний реактор як зазначеного гравітаційного прискорювача.

Відповісти

Шановний bajer! Даремно не сумніваєтеся, що Земля остигає. Наявність температурного градієнта, що існує у Землі, нічого не доводить. У увімкненої конфорки теж градієнт туди ж, при цьому вона розігрівається.

Відповісти

Що Ви, панове вчені, такі неуважні та розпорошені. Ведете такі розумні дискусії, читаєш і думаєш, ось є освічені люди /тут я не дуже сильно іронізую/. А потім, раз, і вилазить якась фігня... І що нам, двієчникам, після цього думати? Шаритися зайвий раз у "Гугле" теж не дуже полювання.
Спочатку температура магми у верхніх горизонтах була 1000 град. З. А потім раптом "цельсій" перетворився на "кельвіна". Це ж далеко не одне й те саме. То хто ж там "ховається" насправді під цифрою 1000?

Відповісти

Почитав суперечки, здивувався.
Дайте мені відповідь, панове фізики, на прості запитання:
1. Зірки та планети розігріваються за рахунок стиснення. А
так само за рахунок тертя при опусканні важких фракцій углиб.
Я помиляюся?
2. Рух плит викликається процесами у мантії? Рух
у мантії є конвекційні потоки. Так?
3. Як може плита утворюватись у мантії! під іншою плитою!?
Чи я щось не зрозумів?

Відповісти

• Шановний АТ!
  1. Тертя, можливо, і грає якусь роль у розігріві звід і планет, але основне – це високий тискусередині тел.
  2. Руху плит, як такого, не відбувається, оскільки їм нема куди рухатися: на їхньому шляху сусідні плити. Крім того, щоб плита рухалася, треба, щоб з іншого боку вона відривалася від іншої сусідньої. За рух плит приймається їх осідання по краях у міру осідання магми, що остигає. Це осідання – причина, як я вже казав, та іншого явища: виверження вулканів. Осідаючи, плита вичавлює магму назовні. Конвективні потоки магми, мабуть, мають місце. І на краях плит вони більш інтенсивні, оскільки вона ближча до поверхні. Це прискорює охолодження магми, отже, її осідання, яке, своєю чергою, викликає осідання країв плит.
  3. Плити вже утворилися. Тепер відбувається їх потовщення в міру кристалізації магми, що остигає.

  Відповісти

  • 1. Скажімо простіше, при переміщенні більш важких фракцій углиб величезна потенціальна енергіяпереходить у теплову. Сам собою тиск створити приплив енергії не може. Так, планета розігрівається при стисканні, але до певної міри, далі стиск зупиняється.
    2. Давно відомо, що континенти переміщуються, у своїй цей рух було виміряно як безпосередньо, і геологічними методами.
    Чому магма повинна осідати при охолодженні? Якби це було так, континенти давно поринули б у магму. З Ваших слів виникає відчуття, що Земля стискається, а це зовсім не так. Багато тіл при охолодженні розширюються! Наприклад, лід.
    3. Просто тут була теорія Землі, що розширюється.
    До речі, щодо потовщення я не певен.

    Відповісти

    • Відповісти

      1. Усередині Землі щільність речовини вища за рахунок більшого тиску. А тиск у надрах планет, як я вже казав, зростає за гідростатичним законом, тобто. пропорційно щільності та глибині. Тому легші верхні шари навряд чи осідатимуть усередину.

      2. Тиск, звичайно, не створює "припливу енергії". Найважливіше не приплив, а потік енергії. Його створює градієнт температури, який очевидно має місце між гарячою магмою та холодною поверхнею планети.

      3. Зростання тиску явно припиняється у центрі планети. Там воно маскимальне.

      4. Переміщатися континенти могли б, якби між ними були вільні простори, наприклад, якби плавали в магмі. Але в цьому випадку повинні бути місця, де магма знаходиться на поверхні. чого немає. Те, що приймається за переміщення, насправді осідання країв плит, що відбувається в міру охолодження та осідання магми. Саме ці рухи плит "були виміряні".

      5. Магма – звичайне фізичне тіло. Очевидно, вона не крига. Тому, як і будь-яке фізичне тіло має при охолодженні стискатися. До речі, крім льоду, мені не відомо жодної речовини, що розширюється при охолодженні.
      6. "Теорія" про розширення Землі, можливо, і була, але обгрунтовувалася вона проблематичним поглинанням гіпотетичного "ефіру". Чомусь при цьому сором'язливо забувалося, що "ефір" введений, як невагомий і всепроникний. З чого це йому затримуватись у Землі?

      7. Щодо потовщення плит. Цікаво, а куди має подітися застигаюча магма? Найприродніше припустити, що відбувається її кристалізація на "затравках" вже застиглої кори.

      Відповісти

      Шановний barjer!
      Гіпотетичний ефір у сучасній термінології це фізичний вакуум, який має внутрішню енергію-імпульс. За певних умов енергія вакууму перетворюється на форму маси, з усіма наслідками, у тому числі й для розширення Землі.
      Але це окреме питання.
      У мене виникає нерозуміння причин, через які Ви ігноруєте факти, що не вписуються в концепцію тектоніки (субдукції) плит. Ваша спроба дистанціюватися від субдукції шляхом версії "опускання" плит або їх країв робить зовсім незрозумілим факт, що вік основи океанічного дна в районі серединних хребтів, наближається до нуля або має оцінки в районі 10-20 млн. років. Що було в цьому місці земної сфери 30 і більше мільйонів років? Субдукція хоч якось це пояснювала (і продовжує пояснювати). За версією цієї концепції в районі серединних океанічних хребтів відбувається розсування літосферних плит, а з їхнього протилежного боку відбувається субдукція, тобто їхнє занурення під інші плити. Хоча ця теорія неспроможна, але цей факт вона пояснювала. У Вашій версії пояснення підвисає і цей факт.
      Щоправда, версія субдукції має деякі елементи правдоподібності лише тихоокеанського регіону, де крім серединного океанічного розлому існує окраїнний розлом по периметру Тихого океану. Для інших океанів взагалі не проглядається зон субдукції. Але зона розширення вздовж Атлантичного та Індійського океанів є.
      Для концепції субдукції взагалі незрозуміло, що вік океанічного дна скрізь істотно молодший за геологічний вік суші. Для материків вік оцінюється в 600 - 700 мільйонів років, а основи океанічного дна у переважній частині від 0 до 100 - 180, місцями до 200, 300 млн. років. А що знаходилося на місці дна 400 – 600 млн. років, – невідомо.
      Необхідно відзначити у зв'язку, що моделювання зміни радіуса Землі призводить до цікавих результатів. Всі материки та острови сходяться в єдиний материк, ідеально сполучаючись за вигинами їх сучасних контурів. Питання, що було на місці поверхні Землі, вік якої оцінюється малими величинами, просто відпадає: цієї поверхні просто не існувало, площа Землі була значно меншою.
      Шановний барджер, поясніть нарешті факти, відсутність прояву субдукції, сформульовані Ю. Чудиновим (див. вище), а також поясніть природу відмінності геологічного віку різних місць земної поверхні.

      Відповісти

      • Здрастуйте, Сергію! Почну з пояснення малого порівняно з материковим віком порід океанічного дна. Вода, як відомо, має малу теплопровідність, яка менша, ніж у твердих порід. Тому охолодження магматичних мас під океанами відбувається повільніше, ніж у районах рифтових зон, де товщина твердих порід кори ще найменша. Осідання країв плит у рифтових зонах відбувається значно швидше, ніж у серединних зонах тектонічних плит. Справа в тому, що більш гаряча магма під серединними областями плит підпирає ці області плит. В результаті в цих районах відбувається "розламні" плити. Саме в цих районах фіксується напруження розтягування. До речі, ці процеси спостерігаються у серединних областях океанічних плит. Ті ж процеси призводять до появи напруг, що розтягують, у середині євроазіатської плити в районі Байкалу. Ці дані є вже цитованих мною літературних джерелах.

        У серединних областях материкових плит кристалізація застигаючої магми відбувається і зараз на великих глибинах - близько 40 - 100 км і більше. Вік поверхневих порід істотно більше, оскільки вони кристалізувалися раніше. У океанічних областях, де товщина плит значно менше - близько 7-10 км, її кристалізація відбувається, хоч і повільно, але ближче до поверхні. Тому і вік цих порід менший, ніж у осадових материкових. До речі, швидкості субдукції та зростання океанічних порід приблизно однакові, що говорить про достатню синхронність тих та інших процесів. Твердження про те, що "поверхня Землі була суттєво(!) менша", не підтверджується розрахунками швидкості субдукції і, як здається, "розсування", а насправді розтріскування плит. Не слід також забувати, що водні простори на Землі могли з'явитися тільки після утворення суцільної твердої поверхні. Більше того, після того, як відбулися основні процеси формування земного рельєфу. Інакше вода просто випаровувалась, стикаючись з розплавленою масою магми. Ці процеси, до речі, спостерігаються і зараз там, де товщина твердих порід мала, наприклад, у районі Ісландських островів та деяких районах Тихого океану, де рідкісні підводні виверження. Щоправда, у суттєво менших масштабах.

        Теорія первісного субматерика Гондвани насправді не підтверджується розрахунками швидкості субдукції та зростання океанічної кори. Натомість розрахунки стиснення літосфери, що враховують теплопровідність порід літосфери та океану, з урахуванням припливу тепла від Сонця, досить точно відповідають швидкості субдукції.

        З приводу ефіру, який, як Ви кажете, є "фізичний вакуум, який має внутрішню енергію-імпульс". Назвіть хоча б один експеримент, у якому було виявлено цей "фізичний вакуум"? Адже якби він мав імпульс, не важко було б його виявити. Тим більше, якщо він якимось чином "перетворюється на форму маси". Так що залучати цей феномен як елемент теорії, принаймні не коректно, хіба що в гіпотезах. Але ж і в них добре б оперувати не фантастичними, а не надто суперечать здоровому глузду фізичними властивостямицього "вакууму".

        Відповісти

        • У відповіді факти, наведені Ю.В. Чудиновим, знову залишені поза увагою. Нагадаю їх: Чому в зоні передбачуваної субдукції вік плити зростає при віддаленні від западини у бік океану, чому немає звантажування опадів при субдукції, чому товщина опадів поблизу западини менша, ніж у середньому в океані, чому тепловий потік у зоні субдукції перевищує середній. Чи все це вигадки Чудінова?
          І ще одне питання: що було на місці океанічного дна, вік якого оцінюється в 0 – 180 млн років, в епоху, скажімо, 400 млн років тому?
          Те, що версія пояснення розширення Землі за допомогою ефіру є лише гіпотезою, не є доказом істинності інших гіпотез.

          Відповісти

          • Шановний Сергій. У свою чергу теж відповім на акцентовані Вами питання Ю. В. Чудінова.
            По-перше обмовлюся, що плитну тектоніку я сприймаю лише в принципі, тобто земна кора має потужний конвейєрний горизонтальний рух і, звичайно ж, мають місце в менших масштабах і вертикальні рухи. Основна сила, яка рухає Земну кору, є тангенційною складовою гравітаційної сили і спрямована від еліптичного полюса на екліптичний екватор.
            Земні речовини мають еліптичне обертання. Земна Кора почала оствати з полюсів. Як бачите сценарій довгий і зовсім інший і на всі Ваші запитання Ви знайдете відповідь у космогеодинамічній теорії Ісаєва С. М. Материки.

            Відповісти

            • Відповісти

              До кінця палеозойської епохи Землі панувала дуже своєрідна епоха обертання, тобто. не був річний кліматичний цикл. У цей час материки досить міцно консолідувалися на полюсах і вкрилися навіть материковим заледенінням. На початку мезозою південний материк розколовся і почав переміщатися частинами, що розкололися, до екл.екватора, що призвело до виходу з рівноваги кінематики обертання зовнішньої сфери Землі (літосфери). За хронологією ек.еп. З. простягається з самого утворення Землі до 230 млн. років. Уявляю собі за часів 150 млн. років тому другу катастрофу - кат.розколу північного материка на тлі наслідків, що продовжуються, від 1-ої катастрофи, у тому числі продовження процесу постійного омолодження океанічної кори.

              Відповісти

              • Дослідження показують, що в районі серединних океанічних хребтів вік основи дна має мінімальне значення і при віддаленні від хребта вік дна зростає так, що одновікові ділянки розташовуються симетрично по обидва боки від нього. Ці факти дозволили зробити висновки, що серединні океанічні хребти є місцем розходження літосерних плит.
                Ваше твердження про постійне омолоджування океанічної кори взагалі незрозуміле. Неможливо зробити з кори віком 10 мільйонів років кору віком 5 мільйонів років.
                Плити, що розходяться в серединних хребтах, при постійному розмірі Землі з неминучістю повинні наповзати один на одного з іншого боку плит, або перетворюватися на гарможку десь посередині.
                Якщо ж наповзання (субдукції) і гармошки немає, значить розміри Землі збільшуються.

                Відповісти

                • Шановний Сергій. Дані палеомагнітних досліджень океану теж вважаю коректними. Вся проблема в тому, що теорія Вегенера щодо інтерпретації ситуації в районі Атлантичного океану була не правильною. Інтуїтивно мав рацію провідник Вегегера американський геолог Тейлор, припустивши, що материки рухаються у бік екватора. На жаль, аргументи Вегенера були більш свого часу переконливими і наукова спільнота пішла в цьому напрямі і в результаті ми маємо те коло проблем, які Ви самі знаєте мобілісти вирішити не можуть.

                  Відповісти

                  Шановний Сергій. Уявіть собі на хвилину, що Тейлор правий і Ісаєв теж щодо того, що материки утворюються на полюсах і достатня тангенціальна сила рухає їх по меридіану до екватора. Материк, який покриває лише верхівку Землі не може розтікатися в широти кулястої Землі, що розширюються, не луснувши на частини. І ці частини пасивно розходяться друг від друга принаймні руху на нижчі широкі широти. Таким чином, ми приходимо до геніального і простого висновку, що широтний Атлантичний хребет планетарного масштабу є лише пасивною освітою. Мобілісти повинні відмовлятися від своїх конструкцій як від елементарно хибних. Це не складно робити, мало, проби мають бути. Ці помилки є закономірними, оскільки їм невідома була та сила, яка відкрилася Ісаєву.
                  Сергій погодьтеся, якщо мобілісти помилилися у своїх конструкціях, це зовсім не означає, що розміри Землі мають збільшуватись.
                  Щодо теорії Ярковського-Блінова, вважаю її не перспективною. Не впевнений, що баланс між ефірними частинами матерії Землею, що консервуються, і покидають її порушений. Не там треба шукати.

                  Відповісти

                  Чи можна робити з кори віком 10 млн. років кору з віком 5 млн. років? Уявіть собі, як одержують із багатокілометрової глибини орієнтовані у просторі зразки для палеомагнітних досліджень. Одного разу отримали потрібний вік і цьому раді. Поблизу серединно-Атлантичного хребта успіх усміхається чаші, а що робити в районі Ангольського таласакратона (Англійська глибоководна улоговина)? Ви не знайдете там свердловину, яка б добурилася до корінних порід. І ще. Мова все-таки йде про поступову втрату океаном старої кори по трансформаційних зонах, що постійно виникають. Пройшло якихось 100 млн. років (цифра взята з Вашого питання) і нам не вдалося знайти нічого старшого за вказаний Вами вік. У цей час океанічна кора повністю оновилася. Утворення нової кори по рифтових зонах серединних хребтів відбувається в ході пасивного їх розкриття, також нова кора повинна виникати і у високих широтах. На жаль, там проведено недостатньо подібних досліджень з різних причин.

                  Відповісти

    Привіт barjer!
    У Вашій фразі "швидкості субдукції та зростання океанічних порід приблизно однакові" незрозуміло, що таке "зростання океанічних порід".
    Мабуть у тексті пропущено зростаючий параметр. Без зазначення цього параметра значимість твердження про швидкість субдукції є мізерною. Крім того, такі характеристики, як геологічний вік основи океанічного дна, а також товщина осадових порід, мають зворотну (для субдукції) динаміку зміни при віддаленні від передбачуваного місця субдукції у бік океану, що говорить швидше про наявність едукції (розсування) плит, ніж субдукції. Може бути швидкість і відповідає тільки протилежний знак.
    До речі, конкретних фактів, що підтверджують явище субдукції, у рамках цієї дискусії чомусь не наведено. Вказується лише, що таких свідчень багато. Але де хоч одне з них?
    +++++
    Тому і вік цих порід менший, ніж у осадових материкових.
    +++++
    Питання ставиться зовсім інше. Не чому вік одних порід більший або менший за інші, а що було на місці земної поверхні "до того", наприклад, якщо нинішні оцінки віку основи дна становлять 120 млн років, що було в цьому місці Землі 130 млн років?

    Відповісти

З погляду сучасних відкриттів у всесвіті домінує вакуум, який відповідає за антигравітацію. Зі спостережень виявлено, що у великих відстанях все галактики віддаляються друг від друга (1929г Хаббл). Нещодавні спостереження показали, що це видалення відбувається з прискоренням (1998 A.G. Riess S. Perlmutter).
У результаті рівняння Ейнштейна повернулася так звана космологічна стала, яка відповідає за антигравітацію. Якщо написати рівняння для Землі (звичайний ньютонівський потенціал) з урахуванням постійної космологічної, то можна виявити, що відстані будуть зростати за експоненційним законом R(t)=Ro*exp[(((lamda*c^2)/3)^1/2 )*t]
де R(t)радіус землі через час t,Ro-початковий радіус землі, lamda-космологічна постяна(1.19*10^-35 c^-2), c-швидкість світла.t-час у секундах.
Звідси можна оцінити початковий радіус землі, підставивши сучасне значення і звернувши час назад (виходить близько 4,8 * 10 ^ 6 м)
також можна отримати щорічне розширення землі (близько 0,46 мм на рік.)
Як не дивно, такі дані були зазначені в книгах у У.Керрі та у P.Jordan "the expanding earth"
Правда спостережних даних щодо розширення Землі знайти поки що не вдалося. Мабуть, поки що немає такої точності сучасних приладів. Якщо хтось зустрічав, то буду дуже вдячний.

Відповісти

Зміни пояснень причин вивержень вулканів є наочними прикладами переходу простих чуттєво-емоційних сприйняттів видимого світувулканізму в голові людини все більш складні і вигадані (безглузді). Краса та досконалість реального світумеханізму вулканічної діяльності людьми, на жаль, поки що не затребувана.

Видимий світ, або вигадка: вулканізм викликаний підйомом нагрітої глибинної речовини
Спостерігаючи вилив з вулканів лави, людина робить однозначний висновок: якщо лава піднімається з надр літосфери, вони розжарені. По іншому і бути не може. Але кілька прикладів, показують, що у природознавстві думати ненауково. Сонце закрилося темною хмарою і пішов град. Хмара складається з градинок? Ні, з крапель води! З труби котельні виходить дим. Що, у казані її дим? Ні, там кам'яне вугілля, мазут, дрова, а дим утворюється при неповному їх згорянні. З попи людини виходять какашки. Що, людина складна какашками? Ні, вони формуються у шлунку та кишках при перетравленні їжі. Можливо, і лава виникає під час перетворення гірських порід?

Переконаність, без жодних підстав, у наявності глибинної енергії дозволило створити наступне загальноприйняте уявлення про причини і механізм вулканізму.

Жодної частки науковості у наведеному вище поданні причин і механізму вулканічної діяльності немає. Суцільні нісенітниці, або вигаданий світ.

Відсутність глибинної енергії

Немає жодного доказу наявності глибинної енергії, а відсутності її – численні.
1. Під час проходки з XVI ст. шахт було встановлено, що із зануренням у надра Землі температура поступово зростає. З'явилося поняття геотермічного градієнта - зростання температури при опусканні на 100 м. У середньому планетою він приймається 30 С. Природно, вважалося, що підвищення температури з глибиною викликано надходженням глибинного тепла. Тому, чим глибше занурюватися, тим більше значення геотермічного градієнта. Реальність виявилася протилежною.
Температура гірських порід із глибиною справді зростає, але не прогресивно, а регресивно, сповільнюючись. Чим глибше занурюватися, тим приріст температури менше. З позиції здорового глузду такого не може бути. Але наука оперує реально існуючими фактами, а чи не уявленнями.
2. Прямі виміри температур у глибоких свердловинах свідчать спочатку про зростання температур, а потім стійке зниження. Аналогічні дані отримані при бурінні Кольської надглибокої свердловини, поглибленої більш ніж на 12 км. Значення теплового потоку в ній спочатку збільшувалися, а з глибини 5 км. різко знизилися з наступним стабільним зменшенням.
3. Фактичне поширення гірських порід у спостережуваній частині літосфери зі зміною аморфних з глибиною дедалі більш крупнокристалічними забороняє припускати наявність глибинної енергії. При кристалізації та перекристалізації зі збільшенням розміру кристалів тепло з речовини виділяється, або енергонасиченість зменшується.
4. Наявність атмосфери, гідросфери, біосфери і літосфери, що знаходиться під ними, свідчить про те, що енергія на Землю надходить з Космосу, а не піднімається з її надр.

Тріщина не може знизити тиск на глибині, тому що масу не зменшує
Відсутність глибинної енергії робить непотрібним подальший аналіз загальноприйнятого механізму вулканізму. Щоб показати абсурдність його загалом, припустимо (хоча цього й немає), що глибинна речовина високо нагріта, але тверда. Як перевести його в розплавлений стан? Відповідь одна: потрібно зменшити тиск. Пропонується це робити за допомогою тріщини від землетрусу.
1. Наявність районів, де відбуваються землетруси, але немає діючих вулканів (материк Австралія, Китай, Сахалін та інших.), тим паче районів активного вулканізму, але асейсмічних (материк Антарктиди, острови Канарські, Сейшельські, Гавайські та інших.) свідчать у тому , Що тріщини для вивержень вулканів не потрібні.
2. Тиск на глибинну речовину викликано масою гірських порід, що знаходяться вище. Тріщина, розбивши віртуальний масив (насправді кам'яна оболонка єдина) на дві брили, масу речовини зменшити не може. Щоб скоротилася маса та зменшився тиск на глибині, треба прибрати з поверхні літосфери покришку з гірських порід завтовшки кілька кілометрів. Нічого подібного Землі немає.
3. Зяюча тріщина на глибині десятків кілометрів утворитися та існувати не може.
Отже, якби на глибині і були тверді високонагріті породи, перевести їх локально в розплавлений стан було б неможливо. Магма утворитися не може.
Магма під час підйому охолоне
Але припустимо взагалі неймовірне, що за відсутності глибинної енергії тріщина зменшила тиск і виникла ізольована порція магми. Піднімаючись нагору і контактуючи з менш нагрітими навколишніми породами, згідно з другим початком термодинаміки, магма повинна нагрівати ці породи, охолоджуючись сама. Почнеться її кристалізація. В'язкість зросте, підйом припиниться. Як Ви поставитеся до людини, яка стверджує, що у кімнаті з температурою 20 град. Він поставив відро гарячою 90 град. З води. Температура води у відрі не зміниться за годину. Але те саме відбувається і з магмою.
При дегазації магма охолоне і не зможе стати лавою
З вулканів виливається лава, а чи не магма. Лава - це магма, позбавлена ​​летких речовин: парів води та газів. Навіть якби магма і була, дегазація її, або зменшення вмісту найбільш енергонасиченої газової частки в ній призвела б до охолодження розплавленої маси. З магми з температурою близькою початку її кристалізації лава теоретично утворитися неспроможна. Це чергова вигадка!
Пояснення вулканізму за допомогою магми – приклад вічного двигуна другого (теплового) типу
Але лава все ж таки піднімається, без охолодження, до поверхні літосфери і там викликає виверження вулкана. Температура лави в потоці, що виливається, по прямим вимірам не менше 1200 С, або така ж, що і при виникненні магми. Це приклад вічного двигуна другого (теплового) типу, коли враховуються втрати тепла при теплопровідності речовини. Вічний двигун першого (механічного) типу уявляється без втрат енергії від тертя. Жодна академія наук не приймає проектів вічних двигунів, а вулканізм пояснюється з його допомогою, і безглуздості цієї люди не помічають.
Вигадки відносяться не лише до змісту фізичної сторони загальноприйнятого уявлення механізму та причин вулканізму, а й хімії.
Магма не розплав, а розчин
Перш за все, магма на всьому шляху свого тривалого підйому і контакту з породами іншого складу, що вміщають, не змінює свого хімічного складу. Як була базальтова при виникненні у верхній мантії, така і виливається на поверхню літосфери. Пояснення цьому вбачається в тому, що магму називають розплавів, хоча вона таким не є.
Розплав, за фізичною хімією, - це індивідуальна стехіометрична речовина в рідкому стані, що кристалізується при температурі плавлення. У природознавстві поняття "розплав" не користується повагою, не затребуване, тому, наприклад, у БСЕ третього видання таке слово відсутнє.
Індивідуальне означає чисту речовину. Залізо в розплавленому стані – це розплав. Але варто в нього потрапити трохи вуглецю, воно стане рідким розчином вуглецю в залізі: сталлю чи чавуном. Охолодивши, сталь або чавун буде твердим розчином вуглецю в залізі. Оскільки в природі немає чистих речовин, немає і розплавів. Навіть хлорид натрію в розплавленому стані (рідким, але без участі води) буде розплавом тільки в тому випадку, якщо співвідношення катіонів натрію до аніонів хлору точно відповідає 50:50 (дотримання вимоги стехіометрії), чого насправді не буває. Розплав, на відміну розчину, завжди зберігає свій хімічний склад постійним. Для розчину це не застосовується.
Магму, як складну силікатну речовину, яка до того ж містить пари води та гази, не можна називати розплавом. Це, з хімії, високонагрітий рідкий розчин. Тому хімічний склад його під час підйому обов'язково мав би змінюватися. Отже, за хімічним складом лави не можна було б говорити про хімічний склад магми у верхній мантії, навіть якби магма виникала.
З базальтової лави отримати шарувату оболонку середнього складу неможливо
З верхньої мантії, за сучасною геологією, піднімається базальтова магма, яка потім стає лавою того ж складу. Ніщо інше, крім невеликих порцій магми ультраосновного складу, глибини земної кулі не залишає. На поверхні літосфери базальт і його туфи руйнуються, що призводить до формування шаруватої оболонки, що реально спостерігається, з шарів аргілітів, пісковиків, вапняків та інших порід. Постає питання, яким буде хімічний склад речовини шаруватої оболонки, якщо він утворюється з базальту? Відповідь лише одна: базальтовою. Але він інший!
Хімічні склади базальту і шаруватої оболонки значно різняться. Склад базальту основний, а шаруватої оболонки – середній. У базальті більше глинозему, оксидів заліза. Оксиду магнію більше ніж у 2,5 рази, оксиду кальцію – у 3 рази, оксиду натрію – у 2 рази. У той же час кремнезему та оксиду калію в базальті менше, ніж у речовині шаруватої оболонки. Нічого подібного було, якщо речовина шаруватої оболонки формувалося з допомогою базальту.
Виходить, базальт в утворенні хімічного складу шаруватої оболонки участі не бере, або первинна базальтова магма (лава) на поверхню кам'яної оболонки земної кулі не піднімається. З загальноприйнятого уявлення причин вулканізму виходить: із глибини надходить гречана крупа (базальт), з якої на поверхні при гіпергенезі готується манна каша (шарувата оболонка). Це – вигадка!
Як же таке вигадане уявлення про вулканізм сформувалося?
В.М. Дунічев

Відповісти

Історія поглядів на причини вулканізму
Все невідоме у людини викликає страх, дискомфорт. З'ясувавши неясне, людина відчуває полегшення, і немає значення, наукове це пояснення чи ні. Велич вулканів і сила вулканічних вивержень завжди свідчили людині про могутність природи, спонукаючи з'ясувати причину цього грізного явища.
Що думали про вулкани стародавні греки та римляни?
На ранньому етапі історії людства, коли люди ще не відокремлювали себе від природи (не називали себе Homo sapiens), одухотвореним (живим) сприймався весь навколишній світ. Духи були добрими та злими. Останніх зазвичай поміщали під землю, у зв'язку з чим склалося уявлення про страшний, лякаючий підземний світ. Добрі парфуми мешкали на небі, звідки приходили сонячне тепло та цілюща сила дощу. Крім подій повсякденному життіобожнювалися і могутні явища природи, такі як виверження вулканів та землетрусу. Поступово виникали і потім тривалий час існували різні міфи, в яких не тільки відображалися грізні природні явища, а й робилися спроби наївного (безпосереднього) їх пояснення.
Майже 10 тисяч років тому Гомер розповідав про зустріч Одіссея з циклопом - величезним бовваном з палаючим оком, вставленим у чоло. У гніві циклоп жбурляє величезні брили, виробляючи страшний гуркіт. Кого нагадує циклоп? Так, це вулкан з кратером, що світиться на вершині, з якого з шумом вилітають вулканічні бомби.
Познайомимося із давньогрецьким міфом "Боротьба богів-олімпійців із титанами". Спочатку існував лише вічний безмежний чорний Хаос. З нього виникли світ і безсмертні боги, зокрема богиня Землі – Гея. У незмірній глибині під землею народився похмурий Тартар - жахлива безодня, сповнена вічної темряви.
Могутня земля породила безмежне блакитне небо - Урана. Уран взяв собі за дружину Гею. У них народилося шість синів та шість дочок - могутні та грізні титани. Ще Гея породила трьох велетнів - циклопів, і трьох величезних, як гори, сторуких велетнів - гекатонхейрів. Незлюбив Уран своїх дітей-велетнів і уклав їх у глибоку темряву Тартара в надра богині Землі. Один із синів Урана, Крон, хитрістю скинув свого батька і відібрав у нього владу. У свою чергу син Крона, Зевс, коли виріс і змужнів, повстав проти деспотії свого батька. Разом з іншими дітьми Крона Зевс розпочав боротьбу з батьком та титанами за владу над світом. На допомогу Зевсу прийшли циклопи, що викували йому громи та блискавки, які він метал у титанів.
Боротьба тривала десять років, але перемога не приходила до жодної зі сторін. Тоді Зевс звільнив із надр сторуких велетнів - гекатонхейрів. Вийшовши з надр землі, вони відривали від гір цілі скелі і кидали їх у титанів. Гуркіт наповнив повітря, земля стогнала, все кругом вагалося. Навіть Тартар здригався від цієї боротьби. Зевс метал свої вогняні блискавки і гуркітливі громи. Всю землю охопив вогонь, дим і сморід заволокли все густою пеленою.
Не витримали, здригнулися титани. Сила їх була зламана. Зевс із богами Олімпу скували їх і скинули в похмурий Тартар, поставивши біля воріт варту з гекатонхейрів, щоб не вирвалися на волю могутні титани.
Гея розгнівалася на Зевса за таку жорстоку долю своїм переможеним дітям - титанам. Одружившись із Тартаром, вона справила на світ жахливе стоголове чудовисько - Тифона. Горою підвівся він з надр Землі, диким винням здригаючи повітря. Яскраве полум'я клубочилося навколо Тифона. Під його важкими ногами вагалася сама земля. Але Зевса не налякав вигляд Тифона. Він вступив з ним у бій, випускаючи свої вогняні стріли та гуркіт грому. Земля і небесне склепіння тряслися вщент. Яскравим полум'ям спалахнула земля, як і під час боротьби з титанами. Мореві кипіли від одного наближення Тифона. Сотнями сипалися вогняні стріли-блискавки громовержця Зевса. Здавалося, від їхнього вогню горять навіть повітря та темні грозові хмари.
Зевс спопелив усі сто голів чудовиська. Впав Тифон на землю. Від тіла його виходила така жар, що плавилося все навколо. Зевс підняв тіло Тифона і скинув його в Тартар. Але й звідти ще загрожує Тифон богам і всьому живому. Він викликає бурі та виверження.
Дуже образно в міфі описано виверження спочатку пірокластичного матеріалу, а потім вилив лави.
З часів стародавніх римлян у свідомості людей утвердилися основні терміни, що характеризують вулкан і саму вулканічну діяльність: попіл, шлак, згаслий вулкан, вулканічний осередок та інші. Стародавні римляни за конічною формою з отвором нагорі, з якого виходить дим і попіл, виливається лава, бачили в вулкані величезну кузню. Усередині її працює бог-коваль – Вулкан. У кузні, як відомо, є вогнище. Твердими продуктами горіння є попіл або зола та шлаки, оплавлені тугоплавкі залишки. Кузня буває діючою і згаслою.
Пояснення механізму вулканічної діяльності горінням у приповерхневих порожнинах горючих речовин
Із закінченням міфологічного сприйняття навколишнього світу почався час логосу, коли за явищами, що спостерігалися, робилися логічно витримані висновки. Стародавні греки, з широкого розвитку з їхньої території печер, воронок і заглиблень - прояви карсту, вважали Землю пронизану на глибині порожнечами і каналами, що з'єднують їх. По порожнечах циркулюють повітря, вода та вогонь. Рухи води та повітря стрясають поверхню Землі, викликаючи землетруси. Вогонь, що рухається по порожнинах і каналах, при прориві на поверхню призводить до виверження вулканів.
Стародавні греки вважали світ таким, яким його бачили. Знання про будь-який предмет відповідають суті предмета. Світ скрізь однаковий. Такі уявлення стали основою створення чуттєво-наочних образів видимого світу природи.
Енциклопедичний опис світу з цих позицій дано Аристотелем (384-322 рр.. до н. е.). Він приймав рушійною силою виверження вулканів стиснене в глибині Землі повітря, що викидає золу (попіл) і піднімає лаву.
Не підходячи близько до діючого вулкану, стародавні греки бачили, особливо вночі, викиди з нього вогню. Насправді викидається розпечений попіл. Якщо вітер віяв від вулкана, то відчувався специфічний запах, що приймався за запах сірки, вірніше, сірки, що горіла. З того часу утвердилося уявлення, що суть вулканізму у виході вогню з кратера. Вважалося, що горіла сірка чи асфальт (горюча земля).
Зазвичай вважається, що Помпеї та інші міста та вілли у 79 р. були засипані продуктами виверження вулкана Везувій. Але такого вулкана тоді не було. Була гора Сомма, яка не бралася за вулкан, бо на пам'яті людей вивержень її не було. Після катастрофічного виверження Сомми 79 р. на вершині її утворилася кальдера. У цій кальдері через 93 р. відбулося наступне виверження, у результаті якого з'явився конус, названий Везувієм, майже повністю перекрив Сомму. Повна назва вулкана поблизу Неаполя – Сомма-Везувій (Монте-Сомма-Везувій).
З того часу на початок ХІХ ст. вважалося, якщо знайди причину виходу з кратера вогню, можна пояснити механізм вулканізму. Наприклад, 1684 р. М. Лістер сформулював гіпотезу, через яку діяльність вулканів викликалася займанням у земних надрах під впливом морської води сірчаного колчедана (з сучасних понять при окисленні піриту - FeS2).
У 1700 р. її експериментально підтвердив професор хімії Сорбонського університету в Парижі Н. Лемері (1645-1715) моделюванням виверження вулкана шляхом самозаймання суміші із зволоженої сірки та залізної тирси. Він готував при публіці у своєму саду суміш із сірки, залізної тирси та води і просив даму закопати суміш у землю. Через певний час суміш настільки сильно розігрівалася, що з'являвся невеликий конус, через розриви якого виходили язики полум'я. Особливий ефект досвід справляв уночі – публіка спостерігала виверження невеликого штучного вулкана. Людям тоді здавалося, що механізм вулканізму повністю з'ясовано. На цих позиціях пояснення сутності вулканізму стояли М.В. Ломоносов (1711-1765) та перший дослідник Камчатки С.П. Крашенинників (1711-1755). Як зазначав С.П. Крашенинников, за частими землетрусами можна говорити про знаходження в надрах Камчатки порожнеч і пального матеріалу. Причина горіння сопок бачилася їм у дотику солоної морської води, що проникає в глибини по тріщинах, з рудами заліза та горючою сіркою, що призводило до займання.
У другій половині XVIII ст. і на самому початку ХІХ ст. вулканізм пояснювали горінням пластів кам'яного вугілля. Обгрунтував це професор Фрейберзької гірничої академії Саксонії А.Г. Вернер (1750-1817) – основоположник першої в геології гіпотези нептунізму.
Пояснення вулканізму підняттям глибинної енергії та речовини (виливом лави)
Спостереження за діючими вулканами Південної Америки та Індонезії навели вчених на початку XIX ст. до висновку, що сутність вулканізму над виході вогню з кратера, а виливі лави. Першим у цьому вдалося переконати людей німецькому натуралісту А. Гумбольдту (1769-1859), що обгрунтував глибинну природу вулканізму. У той час на озброєння науки була прийнята гіпотеза Канта-Лапласа утворення Землі з розпеченої вогненно-рідкої кулі. Охолоджуючи, земна куля покрилася корою охолодження - земною корою, потужністю 10 миль, нижче за яку зберігся первинний розплавлений матеріал базальтового складу. Крізь тріщини, що розсікають земну кору, що розтріскується, розплав піднімається вгору, викликаючи виверження вулкана. А. Гумбольдт робив висновок, що вулканічні явища є результатом постійного або тимчасового зв'язку між розплавленим. внутрішньою частиноюта поверхнею земної кулі. Спочатку людям здавалися дивними такі пояснення причин вулканізму, коли з давніх греків було ясно, що це є результатом займання горючих речовин. Що викладати студентам, як бути із підручниками? Але поступово з ними погодилися і стали вважати їх єдино можливими.
Однією з обов'язкових характеристик, що характеризують науку, є прийнятність. Виражається це в тому, що попереднє пояснення має входити складовою частиною...

Відповісти

ПРОДОВЖЕННЯ ... наступне. Якщо ж нове пояснення ігнорує існуюче, то нове, як і старе уявлення не можна називати науковими знаннями. У разі спочатку вулканізм пояснювався горінням в поверхневих умовах горючих речовин, та був - підняттям з глибин розплавленого матеріалу. Жодної прийнятності не спостерігається. Отже, ставлення до науки ні перше, ні друге уявлення немає.

Тим часом до середини XIX ст. було з'ясовано, що розплавлених нутрощів Землі немає, а земна кора взагалі могла утворитися на розплавленому кулі. Справа в тому, що тверда речовина, що охолола, має більшу щільність (важчу), ніж розплавлену, в якій відстані між атомами більше, ніж у твердому кристалічному. Якби тверді брили і з'являлися, вони б занурювалися вниз, і затвердіння планети мало б початися з центру. Земна кора виходить хибне, ненаукове уявлення. Тому цей термін мною і не вживається, окрім як у історичних довідках. Потрібно говорити не "земна кора", а літосфера – кам'яна оболонка. Не називають водну оболонку конденсаційної, а називають гідросферою по складовій речовині, виключаючи уявлення про її походження.

Крім того, тоді ж з'ясувалося, що припливи та відливи, що виникають під впливом Місяця та Сонця, проявляються не тільки в гідросфері, викликаючи періодичні коливання рівня моря, а й у твердій кам'яній оболонці. Незначні коливання земної поверхні від таких припливів та відливів свідчили про велику пружність речовини земної кулі, що неможливо при рідкому стані його надр. Якби на розплавленій оболонці була тверда кора завтовшки 10 миль, то вона протягом доби періодично здіймалася б і опускалася на кілька сантиметрів, чого не спостерігається.

Остаточний доказ твердості надр земної кулі було отримано в другій половині XIX ст. сейсмічними дослідженнями Було встановлено, що пружні коливання, що виникають від тектонічних землетрусів, як поздовжні, розтягування та стискування, так і поперечні, типу зсуву, простежуються до глибин 3 тисячі кілометрів, що було б неможливо за наявності всередині Землі поясу розплавленого матеріалу. Деформації типу зсуву, тобто. з порушенням суцільності середовища, у рідинах неможливі; вони там гасяться. Чому? Тому що в рідинах, тим більше в газах, як аморфних високоенергонасичених речовин, атоми постійно хаотично рухаються з великими швидкостями (у повітрі, наприклад, за звичайних умов зі швидкостями кілька сотень метрів за секунду) і не допускають виникнення порожнечі.

Натуралісти зіткнулися з дивною ситуацією: рідкого готового розплаву в надрах земної кулі немає, а вулкани достовірно виливають його, піднятого з глибини. Значить, думалося тоді, треба вигадати механізм отримання на глибині розплавленого матеріалу з твердого.

Вихід запропонував Еге. Рейєр, який видав 1887 р. у Відні " Фізику вивержень " , а 1888 р. у Штутгарді " Теоретичну геологію " . Він припустив, що якщо у вище твердих масах з'явиться при землетрусі тріщина і внаслідок цього почне зменшуватися тиск, то нагріта глибинна речовина перейде в рідкий стані, вириваючись назовні, викличе виверження вулкана. Таку розплавлену масу, що виникла, було запропоновано називати магмою (Фогельзанг, Розенбуш, 1872), а гірські породи, що виходять при її охолодженні виверженими або магматичними. В цьому основа сучасних уявлень про причини та механізм вулканізму.

Отже, з'ясувалося, що глибинної енергії немає, як магми. Якби магма і виникала, під час підйому б остигала, як і при дегазації. З вулканів виливається або викидається лава, що піднімається знизу. Чому ж лава не остигає при контакті з менш нагрітими породами, що вміщають, і дегазації? Це питання можна сформулювати інакше: чи може температура води 900 С у відрі зберігатися якийсь тривалий час у кімнаті з температурою повітря 200 С? При всій уявній абсурдності питання логічно доказова відповідь на нього проста: може, якщо вода підігріватиметься зовнішнім джерелом тепла. Підігріву лави знизу немає. Занурюватися вниз тепло не може. Отже, підігрівається лава з боків.

Загальноприйняте пояснення вулканізму підйомом глибинної енергії та речовини ненауково. Яке ж науково несуперечливе обґрунтування причин вулканізму? Інше, а значить протилежне. Енергія для вивержень вулканів надходить не з глибини літосфери, але в її поверхню. Це сонячна енергія!

Відповісти

Написати коментар

Також відбувається і в сучасних умовах життя Землі. У зв'язку з цим виникає питання, які ж причини вулканізму. Питання це давно привертало увагу вчених.

Поширення вулканів

Вулкан - це приголомшливий природний об'єкт, який приваблює своєю небезпекою і чарує своєю красою. На щастя, на власні очі вулканів я не бачив, хоча у нас у Росії вони є. Активний вулкан - небезпечна природна іграшка, яка може завдати шкоди не тільки людям, а й природі в цілому. Іноді вулкани вивергаються, виплескуючи з надр магму.

Причини вивержень вулканів

Якщо говорити коротко, то виверження вулкана – це процес виходу магми на поверхню земної кори. Причин виверження кілька, але головна – внутрішня будова Землі. Наша планета складається з різних верств. Верхня частина мантії планети рідка – магма.

Земна кора не цілісна, вона покрита різними тріщинами. Блоки порід рухаються, стикаються один з одним. Враховуючи те, що літосферні плити важкі, під своєю вагою, вони виштовхують з-під себе розпечену магму. Відбувається виверження.

Вбивця Везувій

Везувій – активний вулкан, що знаходиться неподалік італійського Неаполя. Висота вулкана близько 1281 метр. Цей вулкан вважається одним із найнебезпечніших і найбільших у світі. У 79 році він стер з планети:

• Стабію – давньоіталійське місто;
• Геркуланум - давньоримське місто;
• Помпеї – давньоримське місто.

За своє «життя» вулкан вивергався понад 80 разів. Останнє виверження сталося 1944 року. Це виверження принесло сильні руйнування найближчим територіям.

Наразі навколо вулкана облаштований національний парк.

Вулканологія

Нині широко розвивається такий вид науки, як вулканологія. Це наука про вулкани і все, що з ними пов'язано. Головним завданням учених-вулканологів є вивчення та своєчасне виявлення змін у поведінці вулканів. Наука досліджує окремі виверження, допомагає з високою точністю визначити час виверження вулкана.

Щоб ретельніше вивчити природну загадку, в зонах активних вулканів облаштовуються лабораторії.

У мене особисто за одного слова «вулкан», пробігає холодок по спині. Але все одно колись я обов'язково зможу побачити вулкан наживо!

Краса і невгамовність вулкана, що вивергається, заворожливі діє і на туриста і на постійного глядача науково-популярних каналів. А от людям, які живуть у безпосередній близькості до вулканічних конусів, завжди було цікаво – чому відбуваються виверження вулканів і чи можна якось зупинити цей процес.

«Зупинити» вулкан у людини точно не вийде, а ось відповідь на запитання «чому?» вже відома. Якщо коротко, то вулканізм – це процес виходу поверхню земної кори магми.

Коли розпечена, металізована, плазмоподібна рідина залишає надр Землі і стикається з повітрям або водою, її називають «лавою». Але суті явища це не змінює. Тяжка, «вогняна річка» спекає все, що зустрічається на її шляху. Як «бонус» Рідкий Вогонь супроводжують каменепади, пірокластичні потоки та солідні дози вуглекислого та сірчистого газу.

Причини виверження вулканів (вулканізму)

Основна причина вулканізму - внутрішня будова нашої планети. Ви ж пам'ятаєте з курсу шкільної географії, що нутро Землі – тришарове. До нього входять: ядро, мантія, земна кора. Верхня частина мантії – астеносфера, що має рідку консистенцію. Саме вона прориває «окови» земної кори та періодично «виповзає» на поверхню Землі.

Чому прориває? Земна кора не суцільна. Вона розбита на блоки. Схоже на тріснуту, але не опалу зі звареного круто яйця шкаралупу. До речі, блоки називають літосферними плитами. Вони повільно ковзають по металізованій рідкій магмі - сходяться і розходяться, стикаються і наїжджають один на інший.

Цікаво:

Як утворилася Земля?

Враховуючи те, що літосферні плити досить важкі – 5-80 км товщі гірських порід, вони чинять тиск на рідку магму. Тому при першій можливості - зазорі, що з'явився між двома блоками, вона швиденько виповзає (видавлюється) на поверхню у вигляді тих самих - чарівної краси «вогненних річок».

Місця ймовірного виверження вулканів

Незважаючи на невгамовну вдачу вулканів, місця виходу на поверхню лави давно відомі. Це – стики чи місця взаємодії літосферних плит. Там де блоки земної кори найактивніше «наїжджають» один на інший або «роз'їжджаються» в різні боки, там магма і отримує можливість вирватися з «темниці». У цій геологічній дійсності відомі три місця активного вулканізму.

Так зване Тихоокеанське вогняне кільце. Це місце взаємодії Тихоокеанської літосферної плити з навколишніми блоками - Євразійським, Індо-Австралійським, Антарктичним, Наска, Північноамериканським. Найбільш активні прояви вулканізму в цій зоні – виходи магми в районі Великих Зондських островів (наприклад, вулкан Кракатау), Японських, півострів Камчатка зі своєю Ключевською Сопкою та сотнею її колег. Плюс - безліч дуже активних вулканів, розташованих у американських Андах. До речі, щоб задобрити Рідкий Вогонь, місцеві індіанці приносили йому в жертву найдорожче – дітей своїх аристократів – вождів і жерців.

Атлантичний сейсмічний пояс

Атлантичний сейсмічний пояс, до якого входять Канарські острови та Ісландія з Ейяф'ятлайокудлем, який свого часу перекрив на кілька днів авіа сполучення між Старим і Новим Світом.