Академік наталі бехтерева розповідає про віщі сни та життя після смерті. Одного дня втративши чоловіка і пасинка, наталія бехтерева зрозуміла, як ризиковано заглядати в «дзеркало Академік бехтерєва про паралельні світи

8 січня 2018, 18:15

Доля

Наталя Бехтерева народилася Ленінграді 7 липня 1924 року у інтелігентної сім'ї. Вона була онукою великого вченого академіка Володимира Бехтерєва (коли він помер, їй було 4 роки). Її дитинство було тяжким. Після того, як батька-інженера розстріляли, як ворога народу, а матір відправили до сталінські таборидівчинка опинилася в дитячому будинку. Медицею вона всерйоз зацікавилася під час війни, коли у блокадному Ленінграді чергувала у шпиталях, доглядаючи поранених.

Про науку та релігію

Наука ні з якого погляду не є антагоністом віри. Якщо ви погортаєте літературу, то побачите, що релігія ніколи в історії не протиставляла себе науці. Джордано Бруно, наприклад, всупереч прийнятій точці зору, засуджували не за його вчення, а за інші речі. Інше питання, що сама наука в якийсь момент почала протиставляти себе релігії. І це, на мою думку, дивно, тому що сьогоднішній її стан якраз переконує в правдивості постулатів, викладених, наприклад, у Святому Письмі.

Про віру в Бога

Вас цікавить, як я дійшла до віри. Цей момент у відсутності ставлення ні до особистості Ванги, ні до занять наукою. Так вийшло, що після поїздки до Ванги – це просто за часом збіглося – я дуже багато пережила. Я пережила зраду найближчих друзів, цькування в Інституті експериментальної медицини, який я тоді очолювала і де оголосила про своє рішення піти до нового Інституту мозку, і найстрашніше – смерть двох моїх близьких людей: чоловіка та його сина від першого шлюбу. Вони померли дуже трагічно, майже одночасно: Алик наклав на себе руки, а чоловік не переніс його смерті і помер тієї ж ночі.

Отоді я дуже змінилася. Пережитий особисто досвід повністю виходив за межі відомого мені пояснення світу. Наприклад, я ніяк не могла знайти пояснення тому, що чоловік, з'явившись мені після цього уві сні, просив допомогти у виданні рукопису його книги, яку я не читала і про яку не дізналася б без його слів. Це був не перший подібний досвід у моєму житті (перед арештом батька в 1937 році я теж бачила сон, потім відбився в реальності), але тут я вперше задумалася про те, що відбувається всерйоз. Зрозуміло, ця нова реальністьлякала. Але мені тоді дуже допоміг мій друг, священик, настоятель у Царському Селі отець Геннадій… До речі, він мені наполегливо радив менше розповідати про такі переживання. Тоді я не дуже до цієї поради прислухалася і навіть написала про те, що сталося в книзі - так само, як звикла писати про будь-яке інше своє спостереження.

Про феномен виходу душі з тіла

Справа в тому, що я не належу до того типу вчених, які стверджують: того, що я не можу виміряти, просто не існує. Між іншим, це слова одного шановного колеги. На які завжди заперечую: наука є шлях до зірок. Дорога до невідомого. Як, наприклад, у разі бути з документальними свідченнями, основі яких відтворюється історія войн? Хіба підтверджені свідоцтва про ту саму подію не є приводом для аналізу та серйозним документом? Я в даному випадку не захищаю Євангеліє, яке не потребує захисту, - я в даному випадку говорю про саму систему осмислення незрозумілих, неординарних речей -таких, наприклад, як численні свідчення людей, які бачили, чули оточуючих у стані клінічної смерті. Цей феномен підтверджується безліччю хворих, причому свідчення разючим чином збігаються при опитуванні пацієнтів. різними особамина різних кінцях землі.

Багато жінок під час пологів переживали цей стан - як би тимчасового виходу з тіла та спостереження за собою з боку.

Припустимо, що це стан вмираючого мозку. Але як тоді пояснити незмінність статистики: лише 7-10% від загальної кількостітих, хто пережив клінічну смерть, пам'ятають і можуть розповісти про “феномен виходу з тіла”.

-А на вашу думку, це є доказ постулату про те, що “багато званих, але мало обраних”?

Я поки що не готова дати на це відповідь. У мене його просто нема. Але вчений має насамперед чітко ставити перед собою питання. Не боячись. Сьогодні очевидно: тіло без душі не мешкає. Але чи веде біологічна смерть до смерті душі – ось питання питань

Про віщі сни

Як правило, сновидіння не мають відношення до майбутнього, тому до сонників не варто ставитись всерйоз. Але в моєму житті було кілька сновидінь, які виявились пророчими. Причому одна з них була неймовірно пророчою, аж до деталей. То був сон про смерть моєї матері. Мама була жива-здорова, відпочивала на півдні, незадовго до того я отримала від неї гарний лист. А уві сні, причому я заснула вдень, мені наснилося, що до мене прийшов листоноша з телеграмою, в якій повідомлялося, що мама померла. Я їду на похорон, зустрічаю там людей, яких я раніше ніколи не бачила, вітаюся з ними, називаю їх за іменами – це все уві сні. Коли я прокинулася і розповіла чоловікові свій сон, він сказали: "Невже ти, фахівець у галузі мозку, віриш снам?"

Коротше кажучи, незважаючи на те, що я була впевнена в тому, що мені треба летіти до мами, мене відмовили від цього. Точніше, я дала себе відмовити. Ну а днів за десять все сталося саме так, як це було в моєму сні. Причому до найдрібніших подробиць. Наприклад, я вже давно забула слово сільрада, воно мені просто ніколи не було потрібно. Уві сні ж я шукала сільраду, і наяву мені довелося її шукати – ось така історія. Це було особисто зі мною, але я не єдина. Є чимало інших випадків пророчих сновидінь та навіть наукових відкриттів уві сні. Наприклад, відкриття Менделєєвим періодичної системи елементів.

Пояснити це не можна. Краще не мудрувати і сказати прямо: оскільки це жодним із сучасних наукових способів пояснення не підлягає, доведеться припустити, що майбутнє дано нам заздалегідь, що воно вже існує. І ми можемо, хоча б уві сні, увійти в контакт чи то з вищим Розумом, чи то з Богом – з Кимось, хто володіє знанням про це майбутнє. З більш певними формулюваннями мені хотілося б почекати, тому що успіхи технологічного напряму науки про мозок такі великі, що, можливо, відкриється ще щось таке, що дозволить пролити світло і на цю проблему.

Вона заявила, що вірить у віщі сни, життя після смерті та альтернативне бачення. Це був виклик доброчесному вченому співтовариству. Академік Бехтерєва – і раптом таке?

Її клювали за «лженауковість», ставили у провину нездоровий інтерес до містики, паранормальних явищАле вона стояла на своєму — якщо «задзеркалля» існує, наука не має права його ігнорувати. Її власний досвід казав, що існує.

Наталія Петрівна була людиною дивовижної долі. Внучка великого вченого Володимира Михайловича Бехтерева мала б мати довічний імунітет проти будь-яких негараздів. А Наталії Петрівні дісталися репресовані батьки, дитбудинок та ленінградська блокада, сімейна трагедія, боротьба з лютою критикою.

Немов упертий паросток, вона пробивала асфальт, у який її хотіли закатати. Про це вона говорила в численних інтерв'ю та у своїй книзі «Магія мозку та лабіринти життя», один із розділів якої так і назвала — Per aspera, що означає — «через терни».

«СМЕРТИ НЕМАЄ, ПАНЕ, ЦЕ МОЖНА ДОКАЗАТИ!»

Вона народилася на рік смерті Леніна. Через три роки пішов з життя її знаменитий дід — психолог і фахівець ще в кількох людинознавчих дисциплінах Володимир Михайлович Бехтерєв. На думку його сина та онуки, Володимира Михайловича вбили.

У свій час поширеною була версія, що пов'язувала вбивство Бехтерєва з ім'ям Сталіна. Нібито Бехтерєва як успішного учня самого Шарка та директора Інституту з вивчення мозку та психічної діяльності запросили оглянути Йосипа Віссаріоновича на предмет сухорукості.

Вийшовши від вождя, Бехтерєв ніби комусь сказав, що той хворий на параної. Дні академіка були пораховані.

Проте Наталія Петрівна цю версію спочатку підтримувала, а згодом відкинула. Пояснювала: дід був великим ученим та лікарем, який свято шанував закони професійної етики та розголосити таємницю пацієнта не міг.

Найкраще уявлення про Володимира Бехтерева дає його портрет пензля Іллі Рєпіна. Білий кітель, що ледь не тріщить на широких грудях, густа лопата бороди, сива, але все ще потужна шевелюра на косий проділ, гострі глибоко посаджені очі, очевидна міць характеру та долі.

Ігор Губерман, який колись жив у СРСР, писав не тільки «гарики» в стіл, а й видав книгу про Володимира Бехтерева, розповів у ній про батька і дитинство героя: «Становий пристав Бехтерєв помер від злого сухот, коли молодшому синові Володимиру було тільки вісім років. І батька він навіть пам'ятав мало.

Тільки був, очевидно, не зовсім звичайний цей дрібний сільський поліцейський, цар і бог у своїй окрузі. У будинку його безперервно гостював, підгодовуючись і знущаючись, засланий поляк, учасник повстання 63-го року. Він і навчив грамоті та арифметиці шестирічного сина свого дивного опікуна та благодійника».

Неабияка сила була потрібна, щоб із синів пристава вирости в академіки. Володимир Михайлович Бехтерєв пішов із життя у 70 років, але й тоді був сповнений сил, на здоров'я не скаржився і незадовго до цього одружився другим шлюбом з молодою, принаймні щодо нареченого, жінкою. Ось на неї і впала підозра.

З 30-річною Бертою вони познайомилися, коли її чоловік лікувався у Бехтерєва. Пацієнт помер, і коли овдовів і Бехтерєв, він зробив пропозицію руки і серця Берті. Це сталося через 10 років після їхнього знайомства. Напевно, Берту, як і багатьох, зачаровував ореол незвичайного мислителя, першовідкривача в інтригуючій сфері знань, що займається людським мозком і психікою.

Психолог, психіатр, невропатолог (цей термін винайшов і ввів у медичний побут Бехтерєв, існує також хвороба, названа його ім'ям, на неї хворів,

Дід Наталії Володимир Михайлович Бехтерєв - видатний психіатр, невропатолог, фізіолог, основоположник рефлексології та патопсихологічного напряму в Росії, засновник Санкт-Петербурзького психоневрологічного інституту (1907)

наприклад, Микола Островський), Володимир Михайлович володів мистецтвом гіпнозу. Досліди щодо передачі думок на відстані ставив разом з дресирувальником тварин Дуровим.

Маленький відступ. Участь у сеансах брав і професор Леонтович, який потім повернувся з Москви до рідного Києва, де став академіком АН УРСР. Погляди Бехтерєва та Леонтовича справили великий вплив на Бернарда Кажинського, який став прототипом одного з героїв книги фантаста Олександра Бєляєва «Володар світу».

Двічі там згадуються ідеї Бехтерєва. Праця Кажинського «Біологічний радіозв'язок», присвячений Леонтовичу, єдиний раз вийшов у світ у Києві.

А Бехтерєв в одній зі своїх наукових праць — «Таємниця безсмертя» зробив висновок: думка матеріальна і є різновидом всесвітньої енергії, отже, відповідно до закону збереження енергії, зникнути не може.

Це пролунало у розпал Першої світової війни, коли людське життя не коштувало понюшки тютюну і люди перестали розуміти, за що гинуть, якщо все вирішує куля-дура. Бехтерєв проголосив: «Смерті немає, панове, це можна довести!». Він повернув віру в свідомість життя і, отже, відповідальність за вчинки.

Саме Бехтерєв ввів поняття психічного мікроба, здатного призводити до психічних пандемій. «Досить, щоб хтось порушив у натовпі низинні інстинкти, і натовп, що об'єднується завдяки піднесеним цілям, стає у сенсі звіром, жорстокість якого може перевершити будь-яке вірогідність».

Західні спецслужби дуже цікавилися роботами та особистістю Бехтерєва. У Берліні та Парижі розвідуправління завели на нього облікові картки. В СРСР, як вважають деякі дослідники, Бехтерєва намагалися залучити до створення зброї, яку в наш час назвали б психотропною. Він відмовився.

За сімейним переказом, озвученим Наталією Петрівною Бехтерєвою, діда отруїла Берта, виконавши наказ згори. Академік виявився невгодним через те, що, досліджуючи мозок померлого Леніна, дійшов висновку: вождь пролетаріату страждав на сифіліс.

У день смерті діда маленька Наталя вперше зіткнулася з дивним збігом. 24 грудня 1927 року її батьки вбирали різдвяну ялинку. Під розлаписту гілку батько поставив Діда Мороза та три свічки. Милуючись композицією, сказав дружині: «Дивися, як Дід Мороз схожий на батька». У цю хвилину пролунав телефонний дзвінок: Володимир Михайлович раптово помер.

Офіційною причиною смерті стало отруєння консервами. Є знімок, на якому голова Бехтерєва, що лежить у труні, підв'язана білою косинкою. Вона приховувала наслідки трепанації черепа. Незадовго до смерті вчений сам виступив із ідеєю створити Пантеон мозку великих людей. «І доля розпорядилася зі своєю іронією, — писав Ігор Губерман: першим опинився в музеї мозок його творця».

Через багато років Наталія Петрівна поцікавилася, де зберігається дідусь мозок. Їй відповіли, що вже давно його порізали на препарати, але нічого особливого, що відрізняє мозок видатного вченого від людей пересічних, не виявили.

«ТАТІ Важко ВСТОЯТИ НА НОГАХ, ВІН ПАДАЄ — І Я З КРИКОМ ПРОСИПАЮСЯ»

Усього пророчих снів Наталі Петрівні приснилося за життя чотири. Перший — 37-го, про батька.

Петру Володимировичу Бехтереву, сину Володимира Михайловича, передався допитливий розум батька, але професію він обрав інженерну, займався розробкою військової техніки. Його часто преміювали, і в будинку панував, здавалося, вічне свято.

Раптом — страшний сон: «Вартий тато в кінці коридору, чомусь дуже погано одягнений, у чомусь старому, літньому, наче в парусинових туфлях.

А тато навіть удома одягався добре, хоч і інакше, ніж на роботу. І раптом підлога починає підніматися, саме з того кінця, де стояв тато... А під підлогою — вогонь, причому язики полум'я — з боків коридору. Батьку важко встояти на ногах, він падає - і я з криком прокидаюся».

Наступної ночі Наталка прокинулася від галасу: за татом прийшли. Додому він не повернувся. Сім'ї повідомили – 10 років без листування. Вони ще не знали, що це означає насправді.

Невдовзі забрали до табору маму. Сказали, на п'ять років, вийшло вісім. Ще пізніше На-таліє Петрівні показали список на арешт, її ім'я стояло поряд з маминим. Але їй було лише 14 років, і дитячу колонію замінили на дитячий будинок.

Від Наташі, її брата і сестри, дітей «ворогов народу», відвернулися навіть родичі. Значно пізніше Наталія Петрівна оцінить їхню зраду як благо. Принаймні вона не дізналася, що таке бути приживалою. А душевні муки від біди, що навалилася, були б такими ж у сім'ї черствих людей, як і в дитбудинку, де діти, що знову прибували, плакали перед сном, накрившись ковдрами з головою, — плакати вголос не дозволялося.

«І щоночі я засинала з думкою — завтра прийдуть веселі тато з мамою, заберуть нас із братом додому, і все знову буде добре. А мій добрий, талановитий та невинний тато вже був розстріляний».

У дитбудинку перед Наталею відкрилося дві дороги. Одна - після семирічки йти працювати на цегельний завод, там "виправляли свідомість" дітей "ворогів народу". Друга — будь-що-будь відмінницею, найкращою з кращих. Наталя не хотіла на цегельню.

У дитячому будинку вона дізналася, що почалася війна. Його мешканців завантажили у вагони, але евакуювати не вдалося, Ленінград уже потрапив у залізне кільце. Потяг покружляв-покружляв навколо міста, дивом встигаючи втікати з-під бомбардувань, і повернувся туди, звідки виїхав.

У дитбудинку хоч якось годували, тому там було краще, ніж на волі, де голод і холод косили цілі сім'ї. Втім, настраждалися і дитбудинку. Колишній, коханий, директор пішов на війну і загинув, а на його місце поставили іншого, який виявився садистом.

Перед кожною їжею новий директор дитбудинку вибудовував дітей на лінійці і вимагав ретельно пережовувати їжу, поки вона не перетворювалася на застиглу грудку. Наталя Петрівна зізнавалася, що й років через 10 після закінчення війни ніяк не могла наїстися досхочу, мучив фантомний голод.

«БЕХТЕРЕВА ОДНІЙ З ПЕРШИХ ПОБАЧИЛА НА ЕКРАНІ МОЗОК І ЗАХИСТИЛАСЯ»

Незважаючи на весь жах блокадного існування, вона примудрилася вступити до медінституту. Запам'ятала не так мороз тієї зими, як крижаний вітер.

Щоразу, підходячи до мосту, де від вітру не було порятунку, хотіла повернути назад, залізти під ковдру і більше не виходити з дому. Але доходила до середини мосту, а там ставало однаково — вперед йти стільки ж, скільки назад, тож йшла вперед.

Закінчення війни та розквіт райдужних надій на безхмарне щастя збіглися для Наталії з великим коханням. Але людина, яка вселяла їй це почуття, як розповіли знайомі, як і раніше, любила іншу, яка загинула на початку війни. Наталка почала тяжіти стосунками з коханим. Адже виходило, що він тримає її при собі як заміну. Вона поривалася піти, він не відпускав.

Якось уві сні Наталя пішла до будинку, де журилися про його колишню кохану. Виявилося, що винуватець горя сидить, як ні в чому не бувало за столом і п'є чай. «З радістю звертаюся до неї: «Здрастуйте, Тетяно (чомусь називаю її так), — вибачте, не знаю вашого по батькові». Відповідь: «Олексіївна». Вітаюсь, не встає. Знову (це все уві сні) лягаю спати.

Потім (вже наяву) прокидаюся, біжу повідомити новину про те, що Тася жива, — жодної хвилини в цьому не сумніваюся — і застаю Тасю саме в тій самій позі, в тій самій білій сукні, що й уві сні. «Здрастуйте, Тетяно (чому знову Тетяна?), - Вибачте, не знаю вашого по батькові». - "Олексіївна".

Ми тиснемо один одному руки. Т. А. не встає. А далі я дізнаюся, що вона на дев'ятому місяці вагітності. Тікаю страшенно щаслива». Після передвістя про тата то був другий віщий сон Наталії Петрівни, що наодинці реалізувався насправді.

Граніт науки вона розгризала легко, як горішки, і без особливих зусиль вступила до аспірантури. Потім була «відлига». Вона принесла реабілітацію мами та тата і гірке знання того, що всі роки, поки вона мріяла про зустріч із ним, він, розстріляний невдовзі після арешту, лежав у сирій землі.

Вона жадібно накинулася на роботу, у багатьох напрямках почалося просування. Але «заморозки» принесли розчарування та анонімку. Нею зайнялася парткомісія обкому. Про суть звинувачень Наталія Петрівна не розповідала — навіщо тиражувати наклеп?

І тоді в обкомі обурилася, адже ще цар Петро наказав не давати ходу підмітним листам. У відповідь пообіцяли перетворити Бехтерєву на табірний пил. Знали, яка струна відгукнеться в ній особливим болем.

На щастя, як не намагалася упереджена комісія, фактів, які б підтверджували анонімні звинувачення, не знайшла. Знівечена, Наталя повернулася до роботи, рубець у душі залишився на все життя.

Батьки Наталії Петрівни – Зінаїда Василівна (лікар) та Петро Володимирович (інженер-винахідник) – були репресовані: батька розстріляли, матір відправили до табору

За часів Володимира Михайловича Бехтерєва вчені лише підступалися до таємниць мозку. Раніше про нього думали як про моноліт, який не піддається вивченню. Або як про «божественну посудину», зазіхати на вивчення якої — святотатство. Подвиг вчених бехтерівського покоління полягав у тому, що вони зняли це табу.

За часів онуки Бехтерєва наука оснастилася томографами та іншими чудо-приладами — зрозуміло, що для цього знадобився інший рівень знань та навичок. Наталя Петрівна однією з перших побачила на екрані мозок і захопилася. «Припускаю, що деякі молодші співробітники з нейрофізіологічних лабораторій та лабораторії ПЕТ (позитронно-емісійна томографія. — Авт.) йдуть до інституту як на звичайну службу... А шкода, якщо це так... Здивування перед дивом природи — мозком людини, що поступово пізнається через технологію, що розвивається, і осяяючі мозок вченого ідеї — велика, стимулююча радість у житті».

Якось на наукову конференцію завітала Раїса Горбачова. Філософ за освітою, вона з великим інтересом вислухала доповідь Бехтерєвої, потім підсіла до неї в залі, вони довго говорили, в результаті в Ленінграді з'явився Інститут мозку АН СРСР з клінікою при ньому, що принесла зцілення багатьом. Бехтерівці навчилися допомагати людям у випадках, які до них вважалися безнадійними, відновлювали пам'ять, здатність рухатися, говорити, читати. Наталя Петрівна, яка стала директором інституту, напише, що здійснилося колись загадане про Замок її Мрії.

Їй та її співробітникам вдалося прорватися до багатьох таємниць. Вона написала понад чотири сотні наукових праць, здобула визнання колег зі світовими іменами, стала орденоносцем та членом багатьох зарубіжних академій. При цьому була нетиповим вченим, і, наприклад, гіпотеза про те, що надскладний механізм інтелекту має інопланетне походження, була їй ближчою, ніж прийняте твердження про його земну еволюцію.

«ПРАВДА МОЗКУ І ЖИТТЯ СУСПІЛЬСТВА, МАБАЧНО, ЄДИНА»

Чим більше Бехтерєва досліджувала мозок, тим впевненіше дійшла висновку: «Правда мозку життя суспільства, очевидно, єдина». Благополучно функціонуючий мозок подібний до грамотно влаштованого суспільства. Особливо актуально звучить її твердження, що з гармонійного існування суспільство і мозок мають розподіляти частину повноважень на периферію за принципом оптимальної децентралізації.

Наталія Бехтерєва стала дуже популярною в роки перебудови. Дочка репресованих, яка сама ледь не потрапила в ГУЛАГ, вона щиро хотіла змін на краще, вміла говорити переконливо і без огляду на критиків. Коли на неї нападали: «Не пхайте носа у державні справи», відповідала: «Хто безпомилково знає, що і як треба робити? У мене хоч є модель мозок».

Багато хто пам'ятає власні віщі сни, яким спочатку не надавали значення, а потім дивувалися, що вони справджуються. Але стійко існує думка, що це все вигадки, забобони. Щоб не зациклюватися на незрозумілому, у народі вигадали відмовку «спиться — і сниться». Нинішній погляд на таємницю сновидінь простий: уві сні мозок продовжує переробляти інформацію, отриману вдень. Крапка. Багатьом взагалі нічого не сниться, є такі щасливчики. Академіку Бехтерєвої снилися пророчі сни.

Якось це був сон про маму, яку Наталія Петрівна відправила з надійним супроводом до Краснодарського краю відпочити, подихати чистим повітрям, поїсти фруктів. Звідти приходили листи, з яких дочка дізнавалася, що здоров'я мами є задовільним.

Раптом уві сні листоноша приніс телеграму «Ваша мама померла. Приїжджайте ховати». Уві сні ж дочка помчала на похорон, приїхала, потрапила в оточення незнайомих людей, яких чомусь називала за іменами.

Все виглядало до здригання реально. Прокинулась у сльозах та розповіла сон чоловікові. Він був скептичний: «Невже ти, фахівець у галузі мозку, віриш снам?». Тривога не відпускала її, вона хотіла бігти на літак, але й знайомі, яким вона розповіла про сон, умовляли не вірити. Вона засоромилася своєї ненауковості і не поїхала.

«Ну, а днів за 10 все сталося саме так, як це було в моєму сні. Причому до найдрібніших подробиць. Наприклад, я вже давно забула слово

Наталя була дочкою «ворогів народу», росла в дитбудинку, пережила блокадний Ленінград, закінчила 1-й Ленінградський медінститут імені Павлова

«сільрада», вона просто ніколи не була потрібна. Уві сні ж я шукала сільраду, і наяву мені довелося її шукати — ось така історія».

Бехтерєва не відмахувалася від можливості зазирнути в «дзеркало», як назвала дивні, незрозумілі явища, пов'язані, на її думку, з діяльністю мозку. Відвідавши Болгарію з науковими лекціями, побажала зустрітися з Вангою. На Софійській студії документального кіно їй показали фільм про знамениту віщунку, тож до зустрічі Наталю Петрівну було підготовлено.

Машина зупинилася, не доїжджаючи до черги, що тяглася до будинку Ванги. Наталя Петрівна в оточенні колег пішла м'яким пилом путівця. Ні чути, ні видно їх із хати не було. Встали в кінець черги. З дому долинув крик: «Я знаю, що ти приїхала, Наталю, підійди до паркану, не ховайся за чоловіка!». Наталія Петрівна не здивувалася: мабуть, Ванзі повідомили її приїзд.

Зустріч розпочалася конфузом: Бехтерєва не принесла із собою шматочка цукру, який, як вимагала Ванга від усіх відвідувачів, треба було добу тримати при собі.
Ванга була незадоволена. Але чи то цукор все-таки не є таким вже обов'язковим вмістилищем інформації, чи у ясновидячої були інші способи розгадування російської, що сиділа перед нею, але Бехтерєва була прощена.

Вона простягла Ванзі розкішну павловопосадську хустку в поліетиленовому пакеті, та вийняла, погладила і розчаровано вимовила: «Та ти ж до нього зовсім не торкалася...». Тобто не виправдалася надія на це джерело інформації. Раптом сказала: «Ось зараз твоя мати прийшла. Вона тут. Хоче тобі щось сказати. І ти її можеш спитати».

Наталя Петрівна приготувалася почути якийсь закид. З переглянутого в Софії фільму вона знала, що померлі зазвичай ганять за що-небудь живих родичів. Ні. Вона на тебе не гнівається, — сказала Ванга. - Це все хвороба, - вона каже, - це все хвороба. І тут Наталія Петрівна обмерла. Мама дійсно часто вимовляла саме цю фразу: «Це все хвороба, це все хвороба». Вже цього Ванге ніхто не міг розповісти, крім... Потім Ванга зробила жест тремтячими руками, показуючи, на що хворіла мама. Так, погодилася Наталя Петрівна, вона хворіла на паркінсонізм.

Ванга продовжила: мама просить дочку поїхати до Сибіру. Наталя здивувалася: до Сибіру? Що там робити? Немає в неї у Сибіру ні друзів, ні родичів.
Схоже, Ванга не вразила Бехтерєву, як багатьох інших візитерів, ясновидінням, але точно зацікавила. Коли Наталія Петрівна повернулася до Ленінграда, на столі чекало запрошення до Сибіру. Просили приїхати на читання, присвячені Володимиру Михайловичу Бехтерєву.

«НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА НАДІЯЛАСЯ, ЩО ЦЕ ЧЕРГА СТРАШИЛКА АЛІКА, — ВІН І РАНЬШЕ ГОВОРИВ ПРО САМОВбивство, АЛЕ ВСЕ ОБХОДИЛОСЯ»

А ще в ту зустріч Ванга сказала Наталі Петрівні: «Щось я дуже погано бачу твого чоловіка, як у тумані. Де він?". - "У Ленінграді". — «У Ленінграді… так… погано, погано його бачу». Можливо, розуміти треба було як «бачу щось погане».

Другий шлюб Наталії Петрівни з Іваном Іллічем Каштеляном був непростим. «Запізнення додому – маленька трагедія, велике запізнення – катастрофа. Я сприймала це як величезну незручність, далі як пригнічення, далі як складність високого порядку». Нарікала, що тепло, яке вперше в житті отримувала, не компенсувало обмеження волі. Дійшло до того, що у неї розвинулася гіпертонія, а разом із прийомом пігулок — сонливість, яка посилила почуття дискомфорту. Вона замикалася, більше часу проводила за письмовим столом.

А тут ще в газетах почалося цькування, нерідке явище кінця 80-х, коли країна розділилася ідеологічними барикадами. Найприкріше, що авторами багатьох статей були колишні друзі.

Чоловік наполягав, аби Наталя Петрівна дала бій. Довелося взяти на себе цю непосильну працю, що призвело до психічного та морального виснаження. «Сон починав буквально звалювати мене, як я входила додому. І здавалося: ще небагато — і я засну і не прокинуся... Мій чоловік, навпаки, почував себе добре, весь час казав мені: «Кинь свою нікому не потрібну справу, і ти відпочинеш, будеш такою, як я». Це вечорами. А вранці він знову був теплим дружком - і його підтримки вистачало на кілька годин роботи і дуже незвичного і образливого захисту».

Але ці переживання виявилися прелюдією до того, що сталося далі. Алік, син Івана Ілліча від першого шлюбу, був нескінченно коханий і дуже важкий. Гарний, здібний лікар, одружений, який мав сина. Наркотики...».

Того дня він подзвонив попрощатися, сказавши, що прийме ціаністий калій. Батька залишили сили, на квартиру до Аліка поїхала Наталя Петрівна у супроводі своєї співробітниці Раїси Василівни.

Наталя Петрівна сподівалася, що Алік вкотре лякає, він і раніше говорив про самогубство, але все обходилося. Вона довго стукала, дзвонила комусь, щоб привезли ключі, згодом лаяла себе: треба було одразу ламати двері. Нарешті, увійшовши до квартири, знайшла Аліка в петлі. Зателефонував Іван Ілліч, вона, вражена, сказала, як є.

Коли Наталя Петрівна з подругою повернулися додому, на вигляд спокійний Іван Ілліч приніс із кухні і поставив на стіл нарізаний кавун. «Мені здається, він лише поступово усвідомлював емоційно те, що вже знав. Через півгодини-годину - мені важко сказати, скільки часу минуло, - чоловік майже спокійно сказав, що піде спати. Ліг — і за чотири-п'ять годин ми терміново викликали лікарів, але лікарі не змогли допомогти. Озираючись назад, я розумію, що врятувати його я могла б лише вклавши в реанімацію відразу після приїзду від Аліка. Однак жахливого фіналу не віщувало ніщо».

Вона мучилася тим, що не допомогла ні Аліку, ні чоловікові, який так сподівався на неї. «Прямо на снігу, що тане, дивно одягнена людина і — очі в очі — дивиться на мене. Я знаю його навіть надто добре, але цього просто не може бути. Ніколи».

Після подвійного похорону навколо неї почало відбуватися таке, у що б сама вона нізащо не повірила, вважаючи, що стала жертвою міражів хворої уяви. Але поруч була свідок — Раїса Василівна.

Вони обидва чули кроки в кімнаті, коли, крім них, там нікого не було. Іншого разу Наталя Петрівна, миючись у ванній, знову почула, як хтось іде до неї, злякалася, покликала Раїсу, та не відповіла, але кроки почали віддалятися. «Коли я через шість-вісім хвилин вийшла, Р. В. сказала мені: «А навіщо ви виходили щойно? І чому мені не відповіли?». І додала, що сиділа спиною до кроків, причому відчувала дивне почуття: їй було важко повернутися до мене. Вона намагалася заговорити зі мною, але я не відповідала. Ця історія справила на нас обох дуже сильне враження, враження чиєїсь присутності».

У спальні висів великий портрет чоловіка. Наталя Петрівна довго розмовляла з ним, як із живим. Якось вони з Раїсою Василівною увійшли до спальні і завмерли: з правого ока Івана Ілліча текла велика сльоза. Не вірячи собі, запалили світло. Сльоза продовжувала котитися.

Наталя Петрівна намагалася критично осмислити побачене: «Це «дивне» явище я вписую в «дзеркало» умовно. У мене був страх пізньої парафії, хоча боятися було, на жаль, уже нема кого. І якусь особливість портрета я могла в цій ситуації сприйняти за сльозу... Так, але чому мені здавалося, що сльоза рухається? Бо сльози зазвичай рухаються? Ось тут – не виключаю.

І чому ж Р. В. теж сказала про сльози? Це вже складніше для простого пояснення. І все ж таки правило: де можна хоча б припустити звичайний механізм, не «задзеркальний», — приймати саме його. І в цьому випадку він вірогідний».

Треба було заспокоїтись, але не вийшло. Незабаром, випадково визирнувши у вікно, вона побачила: «Сійшовши з поребрика, просто на снігу, що стоїть, стоїть дивно одягнений чоловік і — очі в очі — дивиться на мене. Я знаю його навіть надто добре, але цього просто не може бути. Ніколи».

Вона покликала до кімнати Раїсу Василівну, але не сказала навіщо. Та раптом подивилася у вікно: «Так, це Іван Ілліч там стоїть!.. Невже ви його не впізнали?!». Наталя Петрівна, звісно, впізнала.

Із сином від першого шлюбу. Святослав Всеволодович Медведєв – директор Інституту мозку людини, доктор біологічних наук, професор, член-кореспондент РАН

Вона ніколи не була примітивним матеріалістом на кшталт «марксистсько-ленінського вчення». Але своєму «задзеркаллю», де могла, чинила опір, відносила бачення-почуття до галюцинацій на тлі зміненого стану свідомості через трагедію, що навалилася. Але як тоді бути з тими ж галюцинаціями у Раїси Василівни? Наталя Петрівна припускала, що своїм емоційним станом викликала в ній аналогічну реакцію (згадаймо «психічний мікроб» Бехтерєва). І все-таки стверджувала: «І зараз, через багато років, не можу сказати: не було цього. Було».

В ті ж скорботні дні їй наснилося, що вона зустрілася з чоловіком під вікнами їхнього будинку. Поруч на лаві лежав стос списаних на машинці листів. Говорили довго про різне. Потім: Я питаю: Але як же ти прийшов? Ти ж помер?». — Так, помер, дуже треба було — відпустили. - "А що там, де ти?" — питаю. "Ні-чого". — Але з нічого не можна прийти. - «Дізнаєшся потім. Ти ніколи для мене не мала часу, я тобі не був потрібен». - Як? Я тебе так люблю». Він: «А я не про те, не було часу, обходилася сама, не просила. Тепер проведи, все зрозуміла?».

Вона прокинулася з жахом і зрозуміла, що втратила щось найважливіше, те, навіщо він приходив, навіщо його відпустили. Наступного дня перед сном благала: «Прийди поясни». Він прийшов: «Порожня трикімнатна квартира. Нею ходить усміхнений І. І. У руках у нього листки з машинописним текстом. Обіймає мене лагідно: «Ну що ти не зрозуміла? Ти знаєш, рукопис не встиг видати, ти не прочитала, не мав у тебе часу. Постарайся!».

Про існування цього рукопису Бех-те-ре-ва просто не знала. Напевно, самолюбство, заспокоювати яке вона не мала сил, не дозволило йому привернути увагу дружини до своєї великої роботи.

Наталя Петрівна перервала папери Івана Ілліча і знайшла стос списаних на машинці аркушів. Віддала у видавництво, надрукували. Вона була задоволена: "Хороша вийшла книга". Виповнився четвертий віщий сон.

«Я ЗНАЮ, ЯК НЕБЕЗПЕЧНО РУНУТИСЯ В ЦЕ «ЗЕРЯЗКА»

«Дивні» явища ще більше підірвали її здоров'я. Під приводом порушень сну попросилася до привілейованої лікарні, вона мала на це право як народний депутат СРСР. Режим дня, водні процедури пішли їй на користь. «Підлікували жінку, що страждає», — іронізувала вона.

Але туга не відпускала, і Наталя Петрівна пішла до церкви. Після 15-хвилинної бесіди зі священиком депресія припинилася. І щоразу, коли знову наздоганяла, священик її знімав. «Правда є правда, і навіщо ж мені, що все життя шукала (і не завжди знаходила) правди природи, брехати тоді, коли справа стосується мене самої (і загалом теж природи)? Те, про що я тут пишу, навряд чи прославить мене, проте я була б у конфлікті зі своїм почуттям обов'язку та совістю, якби не сказала цю правду».

Наталя Петрівна вже розуміла, як ризиковано цікавитися «задзеркаллям». Але вирішила зустрітися в США з прозорим Андерсеном. Їхню зустріч взявся організувати Володимир Познер, який уже інтерв'ював Андерсена і дізнався багато такого, про що не здогадувався, але згодом знайшло підтвердження.

Наталя Петрівна дуже хотіла з'ясувати, чи не шарлатан цей Андерсен, і якщо ні, то чи не пов'язаний він якимось чином із «дзеркалком». Але її духівник відрадив, боявся, що після перенесених потрясінь їй не витримати цієї зустрічі.

Трохи більше ніж 10 років тому накотила нова хвиля критики. Голова боротьби з лженаукою РАН фізик Едуард Кругляков назвав Бехтерєву серед авторитетних людей, які не відкидають того, що не схвалює офіційна наука. Говорилося про Міноборони (працює з чаклунами), МНС та особисто Шойгу (користується послугами астрологів), Бехтерєву інкримінували інтерес до феномену альтернативного зору.

Наталія Петрівна негайно відповіла: «Академік-фізик вважає для себе можливим безапеляційно критикувати фізіологічну статтю. Зауважимо: опубліковану не де-небудь, а в реферованому шановному журналі РАН «Фізіологія людини» — статтю, що пройшла всі процедури, що належать у таких випадках... Кілька років тому в Інститут мозку людини РАН звернулися люди, які претендували на здатність бачити із зав'язаними очима. ..

Звичайно, найпростіше було б відповісти, що ми займаємось високими науковими проблемами і нас не цікавлять дилетанти. Однак багаторічний досвід вивчення мозку людини привчив нас з повагою ставитися до його можливостей... Ми запросили хлопців та попросили їх виконати розроблені нами завдання... Результат: 100 відсотків правильних відповідей! Таким чином, ми встановили, що феномен існує, і хоча багато що залишається незрозумілим, цим цікаво займатися і це треба дослідити».

Академік Бехтерєва розуміла, що, незважаючи на значні успіхи її улюбленої науки, не вдалося запропонувати не те що теорію, але навіть правдоподібну гіпотезу того, як працює мозок. Наприклад, встановлено, що він обробляє отриману інформацію на гігантській швидкості, а існуюча техніка фіксує надто повільну взаємодію нейронів. Значить, вважала вона, мозок має поки що не виявлені властивості.

Підбиваючи підсумки спостережень над собою, над своїми снами і видіннями, вона писала: «Я знаю, як небезпечно рушити в це «дзеркалля». Я знаю, як спокійно залишатися на широкій дорозі науки, як підвищується в цьому випадку «індекс цитування» і як знижується небезпека неприємностей — у вигляді розгромної критики, що нищить... Але здається мені, що на землі кожен, в міру своїх сил, повинен виконати свій обов'язок». І зараз, якщо заходить мова про Наталю Петрівну Бехтерєву, можна почути: так, видатний учений, безперечно, тільки навіщо її занесло в містику?

Але річ у тому, що коли звичайні люди розповідають про «дивні» явища та передбачення, їм можна вірити чи не вірити. Найчастіше їм не вірять, іноді правильно: шарлатани дуже люблять повеселитись на поле малозвіданого. А ось «задзеркальним» досвідом Наталії Петрівни Бехтерєвої важко знехтувати — її чесність, людський та науковий авторитет є незаперечними.

І завжди так було. Завжди знаходився хтось із незашореними очима, для кого не існувало раз і назавжди прописаних догм і хто вигукував: «А таки вона крутиться!». І виявлялося, що вона справді крутиться...

У лютому 1916 року в розпал Першої світової війни в Петербурзі на науковій конференції прозвучали слова: «Безсмертя людської особистості - це наукова проблема!». Ці слова сказав академік Володимир Михайлович Бехтерєв. І тут же додав: «Смерті немає, панове! Смерті нема! Це можна довести. І довести суворо логічно. Людська особистість безсмертна!»

Що відбувається з людською Особистістю після смерті фізичного тіла з погляду науки? Так, так, саме науки, не релігії. Що відбувається з нашими знаннями, вміннями, відчуттями, емоціями, думками, накопиченою за життя інформацією про навколишній світ, тобто з нашим життєвим досвідом? Невже, наше життя припиняється разом із биттям серця? Якщо ми перетворюємося зі смертю лише на неживу матерію, яка підлягає розкладу, то чого коштувало саме життя? Поставлено багато складних та життєво важливих питань. Але, виявляється, на них є науково обґрунтовані відповіді!

Що ж зберігає секрет безсмертя? Вчений припустив, що розгадка цієї таємниці пов'язана із структурою та функціями людського мозку. І тому все своє життя присвятив його вивченню.

Фото 1. Душа людини у перехідному стані після смерті фізичного тіла.

Плазмийди у старому храмі

Але сьогодні ми поговоримо про інше...

Академік Бехтерєв якось зауважив, що велике щастя померти, зберігши на дорогах життя розум, буде дано лише 20% людей. Інші до старості перетворяться на злих чи наївних маразматиків і стануть баластом на плечах власних онуків та дорослих дітей. 80% - це значно більше, ніж число тих, кому судилося захворіти на рак, хворобою Паркінсона або злікнути на старості від крихкості кісток. Щоб увійти у майбутньому у щасливі 20%, починати важливо вже зараз.

Володимир Михайлович Бехтерєв

Де причина? З роками лінуватися починають майже всі. Ми багато працюємо в юності, щоб відпочити у старості. Однак чим більше ми заспокоюємося і розслаблюємося, тим більшу шкоду завдаємо собі. Рівень запитів зводиться до банального набору: «смачно поїсти — вдосталь поспати». Інтелектуальна робота обмежується розгадуванням кросвордів. Зростає рівень вимог та претензій до життя та до оточуючих, тисне тягар минулого. Роздратування від нерозуміння чогось виливається у відторгнення дійсності. Страждає пам'ять та здібності до мислення. Поступово людина віддаляється від світу реального, створюючи свій, часто жорстокий і ворожий, болісний фантазійний світ.

Недоумство ніколи не приходить раптово. Воно прогресує з роками, набуваючи дедалі більше влади над людиною. Те, що зараз лише передумови, у майбутньому може стати благодатним ґрунтом для паростків недоумства. Найбільше воно загрожує тим, хто прожив життя, не змінюючи настанов. Такі риси як надмірна принциповість, завзятість і консерватизм швидше призведуть у старості до недоумства, ніж гнучкість, здатність швидко змінювати рішення, емоційність. «Головне, хлопці, серцем не старіти!»

Ось деякі непрямі ознаки, що вказують на те, що варто зайнятися апгрейдом мозку.

1. Ви стали болісно сприймати критику, тоді як самі часто критикуєте інших.
2. Вам не хочеться вчитися новому. Швидше погодьтеся на ремонт старого мобільного телефона, чим розбиратиметеся в інструкції до нової моделі.
3. Ви часто вимовляєте: «А ось раніше», тобто, згадуєте та ностальгуєте за старими часами.
4. Ви готові із захопленням розповідати про щось, незважаючи на нудьгу в очах співрозмовника. Не важливо, що він зараз засне, головне: те, про що ви говорите, цікаво вам.
5. Вам важко зосередитися, коли ви починаєте читати серйозну чи наукову літературу. Погано розумієте та запам'ятовуєте прочитане. Можете сьогодні прочитати половину книги і вже завтра забути її початок.
6. Ви стали міркувати про питання, в яких ніколи не були обізнані. Наприклад, про політику, економіку, поезію чи фігурне катання. Причому вам здається, що ви настільки добре володієте питанням, що могли б завтра почати керувати державою, стати професійним літературним критиком або спортивним суддею.
7. З двох фільмів – твір культового режисера та популярна кіноновела/детектив – ви вибираєте друге. Навіщо зайвий раз напружуватись? Ви взагалі не розумієте, що цікавого хтось знаходить у цих культових режисерах.
8. Ви впевнені, що інші повинні підлаштовуватись під вас, а не навпаки.
9. Багато чого у вашому житті супроводжується ритуалами. Наприклад, ви не можете випити свою ранкову каву з якогось іншого гуртка, крім своєї коханої, не погодуючи попередньо кота і не перегорнувши ранкову газету.
Випадання навіть одного елемента вибило б вас із колії на цілий день.
10. Часом ви помічаєте, що тираните оточуючих якимись своїми вчинками, причому робите це без злого наміру, а просто тому, що вважаєте, що так правильніше.

Робимо апгрейд мозку!

Зауважте, найсвітлішими людьми, які до похилого віку зберігають розум, як правило, є люди науки і мистецтва. Їм за обов'язком служби доводиться напружувати свою пам'ять та виконувати щоденну розумову роботу. Вони постійно тримають руку на пульсі сучасного життя, відстежуючи модні тенденціїі навіть у чомусь випереджаючи їх. Такою «виробничою необхідністю» є гарантія щасливого розумного довголіття.

1. Кожні два-три роки починайте чогось навчатися. Вам не обов'язково вступати в інститут і здобувати третю або навіть четверту освіту. Можна пройти короткостроковий курс підвищення кваліфікації або освоїти нову професію. Можна почати їсти ті продукти, які раніше не їли, дізнаватися про нові смаки.

2. Оточуйте себе молодими людьми. У них ви завжди зможете набратися будь-яких корисних речей, які допоможуть завжди залишатися сучасним. Грайте з дітьми, вони вас можуть багато чого навчити, про що ви навіть не підозрюєте.

3. Якщо ви давно не впізнавали нічого нового, можливо, ви просто не шукали? Огляньтеся навколо, скільки нового та цікавого відбувається там, де ви живете.

4. Іноді вирішуйте інтелектуальні завдання і проходьте різноманітні предметні випробування.

5. Вчіть іноземні мови, навіть якщо не розмовлятимете на них. Необхідність регулярно запам'ятовувати нові слова допоможе тренувати пам'ять.

6. Ростіть не тільки вгору, а й углиб! Діставайте старі підручники та періодично згадуйте шкільну та ВУЗівську програму.

7. Займайтеся спортом! Регулярна фізичне навантаженнядо сивого волосся і після - дійсно рятує від недоумства.

8. Найчастіше тренуйте пам'ять, примушуючи себе згадувати вірші, які колись знали напам'ять, танцювальні па, програми, які розучували в інституті, номери телефонів старих друзів та багато іншого — все, що зможете згадати.

9. Розбивайте звички та ритуали. Чим більш наступний день буде відрізнятися від попереднього, тим менша ймовірність, що ви «закоптіться» і прийдете до недоумства. Їздьте на роботу різними вулицями, відмовтеся від звички замовляти одні й ті самі страви, займайтеся тим, чого ніколи раніше не вміли

10. Давайте більше свободи іншим і робіть якнайбільше самі. Що більше спонтанності, то більше творчості. Чим більше творчості, тим довше ви збережете розум та інтелект!

Чорний тунель, наприкінці якого видно світло, відчуття, що летиш цією «трубою», а попереду чекає щось хороше і дуже важливе, - так описують свої бачення під час клінічної смерті багато хто з тих, хто її пережив. Що відбувається в цей час із людським мозком? Чи правда, що душа вмираючого виходить із тіла?

Зважити душу

Наталя Петрівна, де місце душі – у головному мозку, спинному, у серці, у шлунку?

Це все буде ворожіння на кавовій гущі, хто б вам не відповів. Можна сказати - "у всьому організмі" або "поза організмом, десь поруч". Я думаю, цій субстанції не потрібно місця. Якщо вона є, то в усьому тілі. Щось, що пронизує весь організм, чому не заважають ні стіни, ні двері, ні стелі. Душою, через брак кращих формулювань, називають, наприклад, і те, що ніби виходить із тіла, коли людина вмирає.

- Свідомість і душа – синоніми?

Для мене немає. Щодо свідомості є багато формулювань, одне інше гірше. Підходить і така: «Усвідомлення себе в навколишньому світі». Коли людина приходить до тями після непритомності, перше, що вона починає розуміти, - поруч є щось, крім нього самого. Хоча у несвідомому стані мозок теж сприймає інформацію. Іноді хворі, прийшовши до тями, розповідають про те, чого не могли бачити. А душа, що таке душа, я не знаю. Кажу вам як є. Намагалися навіть зважувати душу. Якісь дуже невеликі грами виходять. Я не дуже вірю в це. При вмиранні у тілі людини відбувається тисяча процесів. Може, воно просто худне? Довести, що це саме душа відлетіла, не можна.

- Ви можете точно сказати, де знаходиться наша свідомість? У мозку?

Свідомість - феномен мозку, хоч і дуже залежний від стану тіла. Ви можете позбавити людину свідомості, перетиснувши двома пальцями шийну артерію, змінити кровотік, але це дуже небезпечно. Це результат діяльності, я б навіть сказала – життя мозку. Точніше. Коли ви прокидаєтеся, в ту ж секунду приходьте до тями. "Оживає" відразу весь організм. Начебто одночасно включаються всі лампочки.

Сон після смерті

Що в хвилини клінічної смерті відбувається з мозком та свідомістю? Чи можете описати картину?

Мені здається, мозок помирає не тоді, коли до судин протягом шести хвилин не надходить кисень, а в момент, коли він нарешті починає надходити. Усі продукти не дуже досконалого обміну речовин «навалюються» на мозок і добивають його. Я якийсь час працювала у реанімації Військово-медичної академії та спостерігала, як це відбувається. Найстрашніший період – коли лікарі виводять людину з критичного стану та повертають до життя.

Деякі випадки видінь та «повернень» після клінічної смерті здаються мені переконливими. Вони бувають такі гарні! Про одне мені розповів лікар Андрій Гнездилов – він потім працював у хоспісі. Якось під час операції він спостерігав за хворою, яка пережила клінічну смерть, а потім, прокинувшись, розповіла незвичайний сон. Цей сон Гнезділову вдалося підтвердити. Дійсно, описана жінкою ситуація відбувалася на великій відстані від операційної і всі деталі збіглися.

Але так не завжди. Коли почався перший бум вивчення феномену «життя після смерті», на одному із засідань президент Академії медичних наук Блохін запитав академіка Арутюнова, який двічі переживав клінічну смерть, що ж він таки бачив. Арутюнов відповів: «Всього лише - чорну яму». Що це таке? Він усе бачив, та забув? Чи насправді нічого не було? Що це – феномен вмираючого мозку? Адже це підходить тільки для клінічної смерті. А щодо біологічної - ось звідти вже справді ніхто не повертався. Хоча деякі священнослужителі, зокрема Серафим Роуз, мають свідчення і про такі повернення.

- Якщо ви не атеїст і вірите в існування душі, значить самі не відчуваєте страху перед смертю…

Кажуть, що страх очікування смерті у багато разів страшніший за неї саму. Джек Лондон має розповідь про людину, яка хотіла вкрасти собачу упряжку. Собаки покусали його. Чоловік стік кров'ю і помер. А перед цим сказав: «Люди оббрехали смерть». Страшна не смерть, а вмирання.

Співак Сергій Захаров розповідав, що в момент власної клінічної смерті бачив і чув усе, що відбувалося навколо, як би збоку: дії та переговори реанімаційної бригади, як принесли дефібрилятор і навіть батарейки від пульта керування телевізором у пилюці за шафою, які він втратив напередодні . Після цього Захаров перестав боятися померти.

Мені важко сказати, що саме він пережив. Можливо, це також результат діяльності вмираючого мозку. Чому ми іноді бачимо навколишнє ніби збоку? Ймовірно, що у екстремальні моменти у мозку включаються як звичайні механізми бачення, а й механізми голографічної природи.

Наприклад, при пологах: за нашими дослідженнями, у кількох відсотків породіль теж буває стан, ніби «душа» виходить назовні. Жінки, що народжують, почуваються поза тілом, спостерігаючи за тим, що відбувається з боку. І в цей час не відчувають болю. Я не знаю, що це таке – коротка клінічна смерть чи феномен, пов'язаний із мозком. Більше схоже на останнє.

Майже два десятиліття Наталія Петрівна була науковим керівникомІнституту мозку людини Російської академії наук. Знаменита дослідниця вивчала, як працює мозок здорової та хворої людини.

Публікуємо скорочений варіант інтерв'ю журналу "Домовий" (N6 (43)червень 2004 р.) Марія Варденга

Наталя Петрівна, сказала я, ця зустріч потрібна мені особисто. У мене помер близький другвін також був лікар, онкоімунолог.

В останню зустріч ми розмовляли про віру. І він сказав: знаєш, чим далі я займаюся наукою, тим більше зміцнююсь у думці про божественне походження світу”. Ви згодні, що біль переборний тільки вірою?

Я розумію Вас, хоча не впевнена у точності постановки питання. Наука, з погляду перестав бути антагоністом вірі.

Інше питання, що сама наука в якийсь момент почала протиставляти себе релігії. І це, на мою думку, дивно, тому що сьогоднішній її стан якраз переконує в правдивості постулатів, викладених, наприклад, у Святому Письмі.

Але ваші власні заняття наукою та такою тонкою матерією, як людський мозок, мали якесь відношення до приходу до Бога? Чи це був абсолютно незалежний від професійної діяльності процес?

Вони стосувалися звичного мені способу аналізу подій. Справа в тому, що я не належу до того типу вчених, які стверджують: того, що я не можу виміряти, просто не існує.

Між іншим, це слова одного шановного колеги. На які завжди заперечую: наука є шлях до зірок. Дорога до невідомого. Як, наприклад, у разі бути з документальними свідченнями, основі яких відтворюється історія войн? Хіба підтверджені свідоцтва про ту саму подію не є приводом для аналізу та серйозним документом? Я в даному випадку не захищаю Євангеліє, яке не потребує захисту, - я в даному випадку говорю про саму систему осмислення незрозумілих, неординарних речей -таких, наприклад, як численні свідчення людей, які бачили, чули оточуючих у стані клінічної смерті.

Цей феномен підтверджується безліччю хворих, причому свідчення разючим чином збігаються при опитуванні пацієнтів різними особами на різних кінцях землі. Безліч жінок під час пологів переживали цей стан - як би тимчасового виходу з тіла та спостереження за собою з боку.

Науці відомо, що порушення, тим більше припинення діяльності органів зору та слуху обов'язково призводить до порушення, відповідно, зору та слуху. Як тоді при виході з тіла можна бачити і чути? Припустимо, що це стан вмираючого мозку. Але як тоді пояснити незмінність статистики: лише 7-10% від загальної кількості тих, хто пережив клінічну смерть, пам'ятають і можуть розповісти про “феномен виходу з тіла”…

А на вашу думку, це є доказ постулату про те, що “багато званих, але мало обраних”?

Ваше бажання вивчати це явище після особистої зустрічі з Вангою зазнало якихось змін?

Я чесно розповіла Ванге про дослідницьку мету свого приїзду. Вона, до речі, анітрохи на це не образилася. Але бажання вивчати її після нашої зустрічі у мене особисто не виникло.

Ви просто переконалися в тому, що існують недосліджені надможливості мозку? Чи все-таки поставили собі питання про існування невидимої дійсності?

Відповім вам так. Незважаючи на те, що я присвятила все життя дослідженням мозку людини, мені ніколи на думку не спадало доводити, що його будова переконує в походженні людини від ссавця. Просто до певного моменту ця проблема була поза сферою моїх наукових та людських інтересів.

Я пережила зраду найближчих друзів, цькування в Інституті експериментальної медицини, який я тоді очолювала і де оголосила про своє рішення піти до нового Інституту мозку, і найстрашніше – смерть двох моїх близьких людей: чоловіка та його сина від першого шлюбу. Вони померли дуже трагічно, майже одночасно: Алик наклав на себе руки, а чоловік не переніс його смерті і помер тієї ж ночі. Отоді я дуже змінилася.

Іншими словами, лише досвід страждання призвів вас до якогось нового розуміння дійсності?

Мабуть це так. Але не саме страждання, а те, що цей досвід повністю виходив за межі відомого мені пояснення світу.

Наприклад, я ніяк не могла знайти пояснення тому, що чоловік, з'явившись мені після цього уві сні, просив допомогти у виданні рукопису його книги, яку я не читала і про яку не дізналася б без його слів. Це був не перший подібний досвід у моєму житті (перед арештом батька в 1937 році я теж бачила сон, потім відбився в реальності), але тут я вперше задумалася про те, що відбувається всерйоз. Зрозуміло, ця нова реальність лякала. Але мені тоді дуже допоміг мій друг, священик, настоятель у Царському Селі отець Геннадій.

До речі, він мені наполегливо радив менше розповідати про подібні переживання. Тоді я не дуже до цієї поради прислухалася і навіть написала про те, що сталося в книзі - так само, як звикла писати про будь-яке інше своє спостереження. Але згодом – ми ж все міняємось! - я уважніше почала ставитися до цієї поради.

Ви знаєте, моє дитинство припало на вкрай антирелігійний період. У ті часи, наприклад, був дуже популярний журнал "Безбожник", в якому розповідалося про те, як темна бабуся, порізавши палець, зав'язує його павутиною, а розумний онучок у цих випадках маже палець йодом. Як ви знаєте, в павутині потім було виявлено пеніцилін.

І дуже довгий час, навіть коли я вже почала їздити за кордон, я була в храмах, сприймаючи їх виключно як витвір мистецтва. Мені вони дуже подобалися саме з мистецької точки зору. Але я й уявити не могла, що це колись стане мені близько в іншому сенсі…

І як ви у зв'язку з цим розумієте євангельський вислів ”ніхто не повірить інакше, ніж з волі Творця”?

Очевидно, що до віри не можна прийти ні під чиїмось впливом, ні за одним лише емоційним поривом, ні тим більше через логічно побудовані висновки. Духовний шлях людини – надто тонка матерія. Жодні приклади тут не доречні.

І як ви сьогодні, з висоти всіх отриманих наукових звань та нагород, сприймаєте фразу “на початку було Слово”?

На початку лежить думка. Думка людини. Говорю про це не заперечення матеріальності світу та еволюційної теорії, хоча особисто мені ближче інший погляд. Вочевидь інше. Якщо є мозок, то – як хочете – все справді починається зі слова.

Слова Творця. Так?

Відповім так. Загальновідомо, що творчість є найвищим способом нервової діяльності. Створення видимого з невидимого – завжди великий акт, чи то твір музики чи віршів… На вашу думку, можна з цієї позиції осмислювати процес створення світу? Все питання в тому, що вчений за жодних обставин не має права відкидати факти на тій підставі, що вони не вписуються у його світогляд. На мій погляд, у цьому випадку розумніше переосмислити позиції.

З ІНТЕРВ'Ю РІЗНИХ РОКІВ

Про можливості мозку

Мене завжди дивує, коли хтось намагається судити, на скільки відсотків завантажено людський мозок. Я все життя працюю з мозком людини і всі методики дослідження мозку знаю, але я не можу зрозуміти, хто і як це підраховує.

Ми знаємо, що мозок влаштований так: хоч би що в ньому відбувалося, мозок обов'язково активізується весь. Він програє всі можливості і далі йде мінімізація територій мозку, які будуть задіяні. Ситуації, коли мозок не програє варіанти, немає. Це колись і Павлов довів. Ми ж бачимо це постійно. І це чудово, це – найкращий механізм самозбереження мозку.

Ви вважаєте, що цей "комп'ютер", розташований у нашій черепній коробці, має практично невичерпні можливості?

Так, тільки я не люблю, коли людський мозок порівнюють із комп'ютером. Справді, він створений так, що я не можу навіть уявити, які вимоги життя могли зумовити появу такого досконалого апарату. Мозок може настільки багато, що цьому не перестаєш дивуватися.

Як це дивно звучить: не вважаю себе розумною.

У мене була дуже розумна мати, вона пройшла через табір, тяжко хворіла. Вона мені говорила: "Заради Бога, не помиляйся, не вважай себе розумною. Ти просто дуже здатна". Завдяки їй я і блокаду винесла і закінчила інститут. Вона, кажучи образно, заклала мені на думку те, що має бути, - "матрицю пам'яті". А взагалі, можу сказати так: можливо, я нагромадила якийсь життєвий досвід. Все що стосується науки можу осмислити. А так, не думаю, що я розумна. - Які рецепти покращення пам'яті ви могли б дати нашим читачам?

Для того, щоб пам'ять була кращою, її треба вправляти. Так само, як існують вправи для зміцнення м'язів рук, ніг, спини, шиї, черевного преса, існують і вправи для зміцнення пам'яті. Вони дуже прості, загальнодоступні, їх можна робити за будь-якої обстановки.

Наприклад, багато людей дуже люблять купувати велику кількість блокнотів, персональних тижневиків, записників. А чому б не потренувати свою пам'ять, і не спробувати зазубрити напам'ять усі номери телефонів своїх друзів і знайомих? У тому числі заучувати без будь-якої розмовної практики, так звані, "мертві мови", якими люди вже давно не розмовляють.

Зубріння взагалі було одним із методів навчання. Ми її завжди дуже критикували, і врешті-решт ліквідували. А разом з нею викинули на смітник хороший тренажер для пам'яті. Для тренування пам'яті дуже корисно зайнятися вивченням якогось іноземної мови, завчати щодня хоча б по п'ять-десять нових слів