• GPU: Geforce Titan (GK110)
• sąsaja: PCI Express x16
• Roboto GPU dažnis (ROP): 875–1020 MHz (vardinis – 875–1020 MHz)
• Roboto atminties dažnis (fizinis (efektyvus)): 1750 (7000) MHz (nominalus – 1750 (7000) MHz)
• Padangos plotis keičiasi iš atminties: 384 bitai
• Apdorojimo vienetų skaičius GPU / robotų dažnis: 15 / 875–1020 MHz (vardinis – 15 / 875–1020 MHz)
• Operacijų skaičius (ALU) blokais: 192
• Bendras operacijų skaičius (ALU): 2880
• Tekstūros blokų skaičius: 240 (BLF / TLF / ANIS)
• Rasterizacijos blokų (ROP) skaičius: 48
• rozmarinas: 270 × 100 × 37 mm (paskolos kortelės 2 lizdai sistemos užrakte)
• Kolіr textolіtu: juoda
• Energijos taupymas (pikove 3D / 2D režimu / miego režimu): 264/86/70 vatų
• Vyhіdnі lizdai: 1 × DVI (Dual-Link / HDMI), 1 × DVI (Single-Link / VGA), 1 × HDMI 1.4a, 1 × DisplayPort 1.2
• Klaidomis pagrįsto apdorojimo roboto Pidtrimka: SLI (aparatinė įranga)

Kortelėje yra 3072 MB GDDR5 SDRAM atminties, išdėstytos 12 mikroschemų priekinėje PCB pusėje.

Papildomo pragyvenimo šaltinio vimago kortelė prie dviejų rožių 8 ir 6 smeigtukų.

Apie aušinimo sistemą.

Nvidia Geforce GTX 780 Ti 3072 MB 384 bitų GDDR5 PCI-E
Aušinimo sistema kartos tą patį aušintuvą kaip ir GTX Titan. Aušintuvas tradiciškai uždarys formą su cilindriniu ventiliatoriumi gale. Radistas, kad prisiglaustų iki šerdies, dedamas ant viperų kameros, kurios viduryje yra ypač lakios ridinos. Apatinė kameros plokštelė prisispaudžia prie šerdies, šiluma perduodama linijai, kaip išgaruoti ir nunešti šilumą iki viršutinės plokštės (šonkaulio vidurys atšaldomas), deja, kondensuojasi ir pan. Ventiliatorius savo žmonai per radijo spėliones ir turi ypatingą krilchatkos formą, kuri sumažina triukšmo lygį. Būkite kalti sakydami, kad esant maksimaliam triukšmo kiekiui, jis vis tiek lengvai matomas, o vyniojimo dažnis taip pat yra maksimalus - 2200 virsta khilina. Atminties mikroschemos aušinamos centriniu radiatoriumi (aušintuvas turi specialią plokštelę, prispaustą prie atminties mikroschemų ir tranzistorių maitinimo bloke).

Mes atnaujinome temperatūros režimą papildomai naujai EVGA PrecisionX 4.2.1 versijai (A. Nikolaichuk AKA Unwinder) ir atmetėme įžeidžiančius rezultatus.

Po 6-tųjų paveikslėlio veikimo metų maksimali šerdies temperatūra nukrito iki 84 laipsnių, o tai yra normalu tokiai sunkiai veikiančiai mašinai.

Pilna komplektacija. Nuorodos kortelė atkeliavo pas mus OEM pakuotėje, to rinkinio nėra.

Įdiegti i tvarkyklę

Bandymo stendo konfigūracija:

• Kompiuteriai, pagrįsti Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
  • 2 Intel Core i7-3960X procesoriai (o / c 4 GHz);
  • CO Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
  • CO Intel Thermal Solution RTS2011LC;
  • „Asus Sabertooth X79“ pagrindinė plokštė „Intel X79“ mikroschemų rinkinyje;
  • MSI X79A-GD45 (8D) pagrindinė plokštė, pagrįsta Intel X79 mikroschemų rinkiniais;
  • RAM 16 GB DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 MHz;
  • Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA2 kietasis diskas;
  • kietasis diskas WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TB SATA2;
  • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
  • 2 gyvenamieji vienetai Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 W);
  • „Corsair Obsidian 800D Full Tower“ dėklas.
• operacinė sistema Windows 7 64 bitų; „DirectX 11“;
• monitorius Dell UltraSharp U3011 (30 colių);
• monitorius Asus ProArt PA249Q (24 colių);
• AMD tvarkyklių versija Catalyst 13.11beta8; Nvidia versija 331.70 (skirta GTX 780 Ti) / 331/58 (mūsų Geforce)

VSync intarpai.

sintetinis testas

Sintetinių testų Vikoristovuvani paketus galite atsisiųsti čia:

• D3D RightMark Beta 4 (1050) su aprašymu svetainėje 3d.rightmark.org.
• D3D RightMark Pixel Shading 2 ir D3D RightMark Pixel Shading 3- 2.0 ir 3.0 versijų pikselių šešėlių versijų liudijimai, kaip parodyta.
• RightMark3D 2.0 su trumpu aprašymu: Vista be SP1, Vista su SP1.

Daugybė sintetinių „DirectX 11“ testų buvo išbandyti naudojant „Microsoft“ ir AMD kompanijų SDK paketus, taip pat „Nvidia“ demonstravimo programą. Pirma, HDRToneMappingCS11.exe ir NBodyGravityCS11.exe iš DirectX SDK (2010 m. vasario mėn.). Vaizdo įraše paėmėme abiejų virobnikų priedus: Nvidia ir AMD. Iš ATI Radeon SDK paėmėme DetailTessellation11 ir PNTriangles11 užpakalius (jis taip pat smirda DirectX SDK). Taip pat pergalinga buvo bendrovės „Nvidia“ - „Realistic Water Terrain“, taip pat vadinamos „Island11“, demonstracinė programa.

Buvo atlikti įžeidžiančių testų sintetiniai testai:

• Geforce GTX 780 Ti GTX 780 Ti)
• Geforce GTX Titan su standartiniais parametrais (atstumas GTX Titan)
• Geforce GTX 780 su standartiniais parametrais (atstumas GTX 780)
• Radeon R9 290X su standartiniais parametrais „Uber Mode“ R9 290X)
• Radeon HD 7990 su standartiniais parametrais (atstumas HD 7990)

Naujos vaizdo plokštės Geforce GTX 780 Ti klasei rezultatų analizei buvo atrinktos svarbiausios priežastys. Geforce GTX Titan yra išskirtinis modelis, pagrįstas tuo pačiu GK110 lustu, turintis daug vaizdo įrašų ir parduodamas daug brangiau. „Titan“ yra pirmasis vienkartinis „Nvidia“ sprendimas ir, jei įdomu, koks geresnis naujas produktas. Dėl to, kad bendrovės vaizdo plokštė yra pigesnė, Geforce GTX 780 yra pagrįstas tokiu lustu, kuris yra ketvirtadaliu mažiau aktyvių vaizdo blokų.

Iš konkuruojančios įmonės AMD pasirinkome dvi vaizdo plokštes, pagrįstas naujais grafikos procesoriais ir naujais. Radeon R9 290X bus artimiausias konkurentas už kainą, o kartu ir produktyviausia vaizdo plokštė iš AMD, valandai. O Radeon HD 7990 turi du Tahiti vaizdo lustus vienu metu ir nėra GTX 780 Ti konkurentas, bet nustebsime pamatę tokio varginančio dviejų taškų sprendimo greitį, kuris bus suderintas su gražiausiu vienu. - vienas „Nvidia“ lankytojas.

„Direct3D 9“: išbandykite pikselių šešėliavimo priemones

Tekstūravimo ir perkrovimo testai naudojant 3DMark Vantage paketą nėra labai lengvai matomi, o pirmoji pikselių šešėlių grupė, kaip ir mano pergalingi, apima naują pikselių programų versiją, kartais ji yra žema, o kartais net paprastesnė.

Su paprasčiausiais testais dabartiniai GPU susidoroja nesunkiai, juose įtemptų sprendimų greitis turi tilpti į skirtumus tarp jų, o ypač tai taikoma Geforce. Testas nėra geras norint parodyti dabartinių vaizdo klipų universalumą ir tik senų žaidimų požiūriu. Kasdienių vaizdo plokščių jose produktyvumą dažnai gaubia tekstūros greitis ar gedimų dažnis, o Nvidia vaizdo plokštės jau seniai nėra optimizuotos tokiems projektams, nes gali aiškiai parodyti einamųjų metų rezultatus.

Keista, bet visi „Geforce“ mokėjimai yra menkai pripažinti dėl našumo vienu būdu, skirtumas tarp GTX 780 Ti ir „Titan“ atsargų yra mažesnis nei 1–4%, o teorinė vertė didesnė. Šiandien atkeliavo naujas vaizdo plokštės modelis, kiekvienu atveju noriu sutraukti Nvidia plokščių vidurį, tačiau akivaizdu, kad jis turėtų būti atiduotas pagrindiniams konkurentams Radeon R9 290X, nes tikimasi, kad jis pasirodys m. Nvidia plokščių vidurio. Mus nustebino tarpinių versijų lankstesnių pikselių programų rezultatai:

Cook-Torrance testas yra intensyvesnis skaitmeniniu požiūriu, o dažnis labiau tikėtinas ALU diapazone ir dažnyje, taip pat ir TMU pavidalu. Visas testas istoriškai gražesnis AMD grafikos sprendimams, jei naujosios aukščiausios klasės „Geforce“ kortelės, paremtos Kepler architektūra, taip pat gali parodyti gerus rezultatus, kurių neabejotina ir iš viso naujojo Geforce GTX 780 Ti.

Naujesnė Geforce GTX 700 šeimos plokštė buvo 5-6% aukštesnė nei išskirtinė GTX Titan, bet ir mažiau teorinė, o galbūt paaiškinama tuo, kad akcentuojamas ROP blokų našumas. Naujas produktas iš Nvidia nesunkiai aplenkiamas viename iš testų – vandens teste, nes svarbiau tekstūra, aš ne matematinis produktyvumas, kaip AMD pagrindinėse plokštėse. Kito bandymo metu „Geforce GTX 780 Ti“ rezultatai yra tris kartus mažesni nei „Radeon R9 290X“. Viduryje yra aiškus qix testų paritetas.

„Direct3D 9“: išbandykite „Pixel Shaders 2.0“.

„DirectX 9 pixel shader“ testai yra labiau sulankstomi nei priekinių, kvapas artimas tam, kurį galima naudoti kelių platformų žaidimuose, ir jį galima suskirstyti į dvi kategorijas. Dauguma paprastų atspalvių 2.0 versijoje:

• Paralakso kartografavimas- tekstūros perdengimo metodas, ataskaitų aprašymai statistikoje "" yra žinomas dėl didesnio šiuolaikinių igorų skaičiaus.
• Užšaldytas stiklas- sulankstoma procedūrinė užšaldytos raukšlės tekstūra su sukietėjusiais parametrais.

Yra dvi šešėlių parinktys: remiantis matematiniais skaičiavimais ir tekstūrų vibracine verte. Aiškiai matematiškai intensyvūs variantai, perspektyvesni potencialių duomenų požiūriu:

Universalių testų kaina, ALU blokų saugojimo ir kokybės našumas bei tekstūravimo kokybė, jie taip pat turi svarbią skaitinių programų atvaizdavimo tipo ir efektyvumo pusiausvyrą. Praėjome paskutinę minutę, kad parodytume, kad šiuose konkrečiuose projektuose GCN kaip AMD architektūra yra gražesnė nei Nvidia Kepler grafinė architektūra, todėl tai įvyko vieną kartą.

„Frozen Glass“ testas turi didesnį našumą matematinį produktyvumą, o visų Geforce kortelių laikais, jei pervedimo kodas, per mokėjimą Nvidia užprogramuos mažesnį vieno lusto Radeon. „Geforce GTX 780 Ti“ modelis yra 1% greitesnis nei „GTX Titan“, tačiau jame nėra nuostabaus dėmesio visų „Geforce“ produktyvumui.

O kito testo „Parallax Mapping“ ašis – naujoji vaizdo plokštė Geforce GTX 780 Ti parodė 15% didesnį našumą nei GTX Titan, bet dar arčiau teorijos. Kai tik reikia konkuruoti su konkurentu, Radeon HD R9 290X modelio naujų elementų pristatymas nėra pats paskutinis – AMD plokštė yra geresnė, o visame teste – trečdalis. Vibroko modifikavimo testą lengva pamatyti iš matematinio skaičiavimo tekstūrų:

Daugelio nuomone, dažnai naudojama Nvidia kompanijos vaizdo plokštė vyrobniztva, taip pat tradicija gražiau susidoroti su tekstūriniais virpesiais, mažiau matematinių skaičiavimų. Tačiau „Radeon R9 290X“ yra vienodas šių metų naujovei, turintis gerą maržą, ypač „Frozen Glass“ teste, todėl jis yra nepadorus. Naujovė yra 4–12% trumpesnė už „GTX Titan“, tačiau teorija yra svarbesnė. Kalbant apie „R9 290X“, „GTX 780 Ti“ yra artimas ne tik „Parallax Mapping“ testui, kuris yra 20% didesnis.

Tačiau įvarčiai jau seniai buvo pasenę, daugiausia dėmesio skiriant tekstūrai, kurios žaidimuose nematyti. Dviejų pikselių šešėliuotojų, nors ir 3.0 versijos, testų, atliktų labiausiai paplitusių mūsų „Direct3D 9“ vaizdo elementų atspalvių testų, rezultatai yra labai aiškūs. Testą atlieka komanda, kuri stipriai nantazyut ir ALU, ir tekstūros modulius, įžeidė Shader programas, lankstymo ir pažangias ir apima daugybę rožančių:

• Stačias paralakso žemėlapis– Žymiai „svarbesnė“ yra paralakso atvaizdavimo technikos rūšis, aprašyta ir straipsnyje „Dabartinė 3D grafikos terminija“.
• Kailiniai- procedūrinis atspalvis hutro vizualizavimui.

Testas neapsiriboja vien tekstūros vibracijų produktyvumu, o greičiau gedimų dažniu, o greitis juose yra svarbiausias dėl sulankstomo šešėlio kodo atvaizdavimo efektyvumo. Svarbiausiuose DX9 bandymuose su pirmąja „RightMark“ paketo versija „Nvidia“ vaizdo plokštė yra geresnė priekinėse raketose, tačiau GCN architektūra padėjo AMD vaizdo plokštėms priekyje, kaip ypatingas minimumas. sulankstomas paralaksas.

Didžiausia „Nvidia“ įmonės naujovė rodo net gerą „cich zhdannya“ rezultatą, aš sumažinu jį iš priekio pagal tą patį GK110 lustą 11%, o tai yra artima teoriniams matematinio našumo skirtumo skaičiams. Nors galima palyginti su naujausia aukščiausios kokybės vaizdo plokšte, pagrįsta Hawaii lustu iš konkurento, GTX 780 Ti bus rodomas ne tik paralakso atvaizdavimo teste. O ašis „Fur“ bandyme, naujoji „Radeon R9 290X“ plokštė vis tiek žaidė „Geforce GTX 780 Ti“, jei ne tiek. Zagalom, qih testuose situacija yra dviprasmiška.

„Direct3D 10“: PS 4.0 „Pixel Shader“ testas (tekstūravimas, kilpos)

Kitai „RightMark3D“ versijai nepavyko atlikti dviejų mums jau žinomų PS 3.0, skirtų „Direct3D 9“, bandymų, taip pat perrašymo „DirectX 10“, taip pat dviejų naujų testų. Visų pirma, buvo pridėta keletas papildymų, įtraukiant savaiminio slopinimo ir atspalvio supersampling, kurie papildomai suteikia papildomos paramos vaizdo įrašams.

Atlikite testą, kad padidintumėte pikselių šešėliuotojų produktyvumą ciklais su dideliu tekstūros virpesių skaičiumi (dideliu režimu, iki kelių šimtų vibracijų viename pikselyje) ir kartais iki žemo ALU nustatymo. Kitaip tariant, jie rodo tekstūros virpesių greitį ir plaukų šešėliavimo efektyvumą pikselių šešėliuose.

Pirmasis pikselių šešėlių testas bus kailis. Nustačius mažiausius naujojo nustatymo nustatymus, nuotraukose rodoma nuo 15 iki 30 tekstūros virpesių ir dvi pagrindinės tekstūros vibracijų. Efekto detalumo režimas – „High“, vibracijų skaičius yra iki 40–80, „shader“ supersampling įtraukimas – iki 60–120 vibracijų, o „High“ režimas pagrįstas SSAA, rodomas kaip maksimalus „vagonas“ – nuo ​​160 iki 320 vibracijų viename paveikslėlyje.

Galima keisti naudojant įvairius režimus be įtraukto super mėginių ėmimo, kvapas akivaizdžiai paprastas, o rezultatų veikimas režimuose „Žemas“ ir „Aukštas“ yra beveik vienodas.

Viso testo produktyvumas priklauso nuo įpuršktų TMU vienetų skaičiaus ir efektyvumo bei sulankstomų programų rodymo efektyvumo. O pasirinkus be super-sampling, yra papildomas srautas dėl efektyviausio srauto greičio ir atminties pralaidumo. Rezultatai detalizuojant lygį „Aukštas“ pakyla iki antrojo ir žemesni, o žemiau – „Žemas“.

Khutr su daugybe tekstūrinių virpesių procedūrinės vizualizacijos vadove kelioms kartoms grafinėms architektūroms, AMD kompanija paspartino Nvidia plokščių kūrimą ir išleido idėjas GC pagrindu. architektūra didelis programos efektyvumas.

Naujoji aukščiausios klasės Geforce GTX 780 Ti plokštė 11-12% lenkia išskirtinį GTX Titan, aplenkdama Nvidia sprendimus, tačiau teoriškai. Ei, per visą testą sumokėkite AMD iš anksto už pirmos kartos naujosios Geforce GTX 780 serijos, pažiūrėkite į R9 290X ir GTX 780 Ti, bet AMD kompanijos modelis rodo dar vieną aukščiausios kartos. rezultatas, net ne apie du yaka tapo čia yaknaishvidshoi.

Nenuostabu, kad viso testo rezultatas, įjungkime „shader“ supersamplingą, kad robotas galėtų pasikeisti bent kiek įmanoma: tokioje situacijoje galima keisti, o atminties pralaidumas su užpildymo dažniu švirkšti šiek tiek mažiau:

Situacija panaši į tą, kurią matėme priekinėse diagramose, tačiau „Nvidia“ vaizdo plokštė daro daugiau nei tris dalykus su savo AMD supernikais. Atrodo, kad naujasis Geforce GTX 780 Ti yra greitesnis nei GTX Titan modelis, taip pat iki 11%, o tai artima teorinei vertei matematinės našumo požiūriu. Deja, tiesioginio konkurento Radeon R9 290X programa yra dar priešiškesnė. Žinau, kad tie, kurie yra priblokšti tam tikrais skaičiais, yra aiškiai iš AMD kompanijos, kurie labiau didžiuojasi šiais skaičiais.

Būsimas DX10 testas matuos sulankstomų pikselių šešėliuotojų produktyvumą ciklais su daugybe tekstūros virpesių ir yra vadinamas „Steep Parallax Mapping“. Esant žemam vynų kiekiui, vikoristovuє nuo 10 iki 50 tekstūros vibracijų iš nuotraukų ir trys vibracijos iš pagrindinių tekstūrų. Įjungus svarbų savaiminio slopinimo režimą, vibracijų skaičius išauga du kartus, o super-sampling padidina skaičių chotiri kartų. Labiausiai sulankstomas bandymo režimas su supersampling ir savaime slopinančiais virpesiais nuo 80 iki 400 tekstūros verčių, todėl daugeliu atvejų tai yra daugiau, palyginti su paprastu režimu. Atšaukti paprastų parinkčių pasirinkimą be supersamples:

Kitas pikselių šešėliavimo testas „Direct3D 10“ yra praktiškesnis, nes dėl paralakso žemėlapių sudarymo jis plačiai naudojamas žaidimuose, o svarbi parinktis, susijusi su stačiu paralakso atvaizdavimu, jau seniai naudojama „buggy“ žaidimuose. projektai, pavyzdžiui, serija „Lossy Plan“. Be to, mūsų teste, išskyrus supersamplingą, galite įjungti savaiminį slopinimą, kuris yra maždaug du kartus didesnis nei filmuojant – šis režimas vadinamas „High“.

Diagrama apskritai yra panaši į priekinę, taip pat be SSAA, o kai Geforce GTX 780 Ti pralenks GTX Titan modelį net 16-18%, taigi, norint rasti daugiau teorinių ALU veikimo skirtumų. Tai geriau viskam, geriau vis daugiau ir daugiau PSP vaizdo įrašų. Jei Nvidia vaizdo plokštė viso testo metu su robotu susidoroja geriau nei konkuruojantys AMD sprendimai, tai Geforce GTX 780 Ti modelis atnaujintame D3D10 versijos teste be supersampling vėl nerodo geresnio rezultato nei R90, bet ne HD. Įdomu, ar norite pakeisti įtrauktą supersampling:

Viskas maždaug taip pat, kaip ir „Kailėje“ – įjungus supersamplingą ir savaiminį išjungimą, svarbiau vienu metu naudoti dar dvi parinktis, siekiant padidinti bendro veikimo efektyvumą. Protestuojančių vaizdo plokščių gudrių rodiklių augimas pasikeitė daugiau nei trocha, super imčių įtraukimas vis mažiau pirmame plane.

Žinau, kad „Radeon“ grafiniai sprendimai mūsų D3D10 pikselių šešėlių testuose yra efektyvesni dėl konkuruojančio „Geforce“, o aukščiausios klasės plokštė, pagrįsta Hawaii lustu, lenkia paskelbtą puikią GTX 780 Ti. Geforce. Kai kurioms senesnėms Nvidia pagrindinėms plokštėms naujovė rodo produktyvumo sumažėjimą, 10-11% pranašesnį GTX Titan modelio našumą, o tai teoriškai yra beveik kaltas. Zrozumіlo, bet GTX 780 tapo dar didesnis. Mes būsime nustebinti, mokyklų mainai bus grynai obschlyuvalnyh zavdannyah.

„Direct3D 10“: PS 4.0 pikselių šešėlių bandymas (apskaičiuota)

Pora pikselių šešėlių bandymų atskleidžia mažiausią tekstūros vibratorių skaičių, kuris sumažina TMU įrenginių produktyvumą. Juose yra labai daug aritmetinių operacijų ir jie nekvepia paties matematinio vaizdo produktyvumo, aritmetinių nurodymų rodymo greičio pikselių šešėliuose.

Pirmasis matematikos testas yra mineralas. Tai lankstymo procedūrinio tekstūravimo testas, kurio atveju neįmanoma atsikratyti dviejų vibratorių iš tekstūrinių duomenų ir 65 sin ir cos tipo instrukcijų.

Ribinių matematinių testų rezultatai rečiau rodo dažnių ir skaitinių blokų skirtumus, juose įšvirkščiamas šių testų efektyvumo skirtumas konkrečiuose sprendimuose, taip pat svarbūs optimizavimo varikliai. „Mineral“ teste naujasis „Geforce GTX 780 Ti“ pralenkia „GTX Titan“ tik 8%, o tai yra aiškiai žemiau teorinės vertės matematinį produktyvumą tarp jų. Mabutas, kuris davė požymių, kad yra obmezhennya, nepaaiškina jam savybių skirtumo.

Kiek žinau, AMD architektūra tokiuose testuose tikrai pralenks konkuruojančius Nvidia sprendimus, tačiau Kalifornijos kompanijos Kepler architektūroje srautinio perdavimo procesorių ir GTX80 serijos matematinių modelių skaičiumi toli gražu nėra. Dėl mūsų pirmojo matematikos testo „Geforce“ vaizdo plokštė nori ir toliau mokėti vis daugiau už „Hawaii“ lustą, o konkurentas GTX 780 Ti jau prarado 9%. Tačiau, sprendžiant iš kainos, „Nvidia“ vaizdo plokštė kalta, bet iš anksto, tad kodėl turėtume ją taisyti.

Aiškiai matomas dar vienas šešėlių skaičių išbandymas, kurį pavadinsiu Fire. ALU svarbiau, naujajame yra tik viena tekstūros vibracija, o sin ir cos tipo nurodymų skaičius pridėtas iki 130.

O kitų matematinių testų ašis yra tik vienas iš tų pačių rezultatų ir vaizdo plokščių. Skirtumas tarp GTX Titan ir dabartinės naujovės visame teste yra tris kartus didesnis nei teorinės – 19%. Kaina labiau panaši į matematinio našumo skirtumą.

Deja, esant tokiam stipriam rezultatui, naujoji vieno lusto Nvidia Geforce GTX 700 serijoje negali tilpti į konkurentą AMD, kuris gali būti pigesnis. Geforce GTX 780 Ti negali turėti jokių išsikišimų prieš AMD pagrindinę plokštę, nes kitame matematiniame teste jis atrodo 12% geresnis už jį. Džiaugiuosi, kad GTX 780 Ti akivaizdžiai pranašesnis už GTX 780 ir Titan.

Direct3D 10: geometrijos šešėlių testavimas

„RightMark3D 2.0“ pakete yra du geometrijos atspalvių našumo testai, pirmoji parinktis vadinama „Galaxy“, technologija panaši į ankstesnių „Direct3D“ versijų „point sprites“. GPU dalelių sistema, geometrinis šešėlis nuo viršūnės angos taško, dabar yra netvarkinga, todėl dalis yra sukurta. Analogiški algoritmai yra atsakingi už platesnių nustatymų pateikimą „Maybut“ žaidimuose, skirtuose „DirectX 10“.

Geometrinių šešėlių testų balanso pokytis neprideda galutinio atvaizdavimo rezultato, vaizdas yra visiškai tas pats; Parametras "GS apkrova" yra reikšmė, kurioje atspalviuose atliekamas skaičiavimas - viršutinėje abo geometrijoje. Skaičiavimų skaičius yra toks pat.

Lengvai skaitoma „Galaxy“ testo versija, įtraukta į viršūnių šešėliuotojus, skirta trims vienodoms geometrinėms raukšlėms:

Atlikimų santykis esant nedideliam geometriniam scenų lankstymui yra maždaug vienodas visiems sprendimams, taškų skaičiaus produktyvumas su krokodilo odos FPS yra beveik dvigubas. Šiuolaikinių vaizdo plokščių kainos palaikymas nėra labai lankstus, o produktyvumą jose gaubia geometrinio apdorojimo greitis, o kai kuriais atvejais – ir atminties pralaidumas.

Є Nvidia ir AMD lustų vaizdo plokščių rezultatų skirtumų priežastis nustebino lustų kompanijų geometrinių konvejerių informacija. Nors ankstesniuose bandymuose su pikselių šešėliais AMD būtų efektyvesnis ir greitesnis, tai geometrija rodo, kad tokiose gamyklose „Nvidia“ būtų produktyvesnė, jie galėtų naršyti vis daugiau geometrijų Havajuose.

Tačiau skirtumas tarp AMD ir Nvidia nėra toks didelis, kaip buvo anksčiau. „Nvidia“ sprendimas yra geometriškai efektyvus, jei tik jis yra gražesnis ir kvapas trumpesnis. Šiandieninis naujasis Geforce GTX 780 Ti našumu maždaug prilygsta ankstyvam GTX Titan išleidimui, kai kalbame apie paties geometrinio konvejerio produktyvumo testavimą. Keista, kaip pakeisti situaciją, kai dalis perkeliama į geometrijos atspalvį:

Keičiant viso testo parinktis, skaičiai šiek tiek pasikeitė AMD plokštėms ir Nvidia sprendimams. Pažiūrėkite į visą geometrijos atspalvių testą, kad silpnai reaguotumėte į GS apkrovos parametro pasikeitimą, tačiau dėl dalies skaičiavimo perkėlimo į geometrijos atspalvį visi failai taps per dideli. Naujoji Geforce GTX 780 Ti vis dar demonstruoja tą patį našumą kaip ir kitos pagrindinės plokštės, pagrįstos GK110 lustu. O iš jų vis dar matosi konkuruojantis Radeon R9 290X, tad su vaizdo plokštėmis nėra ką keisti.

„Hyperlight“ yra dar vienas geometrijos atspalvių testas, demonstruojantis bandomąjį decoh metodų paleidimą: atkūrimą, srauto išvestį, buferio apkrovą. Naujoji tvarkyklė galės dinamiškai nustatyti papildomos išvesties geometriją dviejuose buferiuose, taip pat naują „Direct3D 10“ funkciją – srauto išvestį. Pirmasis atspalvis generuoja nesudėtingus pokyčius, lankstumą ir tiesioginį augimą, o duomenys perduodami į buferį, kurį gamybai gali naudoti kitas atspalvis. Odos mainų taškuose bus 14 smailių ant statymo, visi iki milijono taškų.

„Pakeitimams“ generuoti pasirenkama naujo tipo šešėlių programa, o „pakeitimų“ generavimui parametras „GS load“ nustatytas į „Heavy“. Kaip atrodo, geometrijos atspalvio „Balanced“ režimu, tik mainų atidarymui ir „auginimui“, papildomam „instancingui“, o „Heavy“ režimu geometrijos atspalviui.

Deja, „Hyperlight“ tiesiog nėra geras dalykas visoms dabartinėms geriausioms AMD kompanijoms, įskaitant aukščiausios klasės „Radeon R9 290X“. Tuo metu buvo iškviestas tvarkyklės atnaujinimas, kol bandymas tiesiog nebuvo paleistas įmonės lentose. Pirmasis yra naujausias mūsų paketo geometrinis testas, kuris yra puikus perkėlimas į geometrijos šešėlius, tačiau nieko negalima pasakyti apie originalias AMD ir Nvidia plokštes.

„Ale mi“ norėtų nustebti „Nvidia“ sprendimo pasikeitimu. Akivaizdūs sprendimų rezultatai skirtingais režimais apytiksliai atitinka atrankos pokyčius: visuose lašuose produktyvumas nėra gerai suskirstytas ir yra artimas teoriniams parametrams, dėl kurių du kartus kalta „daugiakampių skaičiavimo“ odos pradžia. mažiau.

Perteikimo greitis viso testo metu yra apribotas pagrindinio geometrinio veikimo, tačiau subalansuoto geometrijos šešėlių reguliavimo laikais visi rezultatai yra artimi. Geforce GTX 780 Ti parodė 6–8% „Titano“ greitį, tačiau kalbant apie dešinėje esančius, akivaizdu, kad tai ne tik geometrinis našumas. Tačiau skaičiai gali rimtai pasikeisti tolesnėse diagramose, atliekant bandymą su aktyvesniais geometrijos šešėliais. Taip pat bus galima koreliuoti po vieną rezultatus, eliminuotus režimuose „Subalansuotas“ ir „Sunkus“.

Visame teste svarbiausias parametras yra geometrijos apdorojimo greitis, su Nvidia pagalba tai gerai, ypač prie atrakinto GK110 lusto, kuris sukurtas Geforce GTX 780 Ti modelio pagrindu. Dėl daugybės geometrinių blokų „Geforce GTX 780 Ti“ 14–19% lenkia „GTX Titan“ plokštę, o likusi dalis, savo ruožtu, labiau tikėtina, kad mokės remiantis GK110 lustu - GTX 780 .

Direct3D 10: vibruojančios tekstūros iš viršūnių šešėlių

Vertex Texture Fetch testai rodo daugybės tekstūros virpesių iš viršūnių atspalvio greitį. Bandymai iš esmės yra panašūs, todėl testų „Žemė“ ir „Bangos“ žemėlapių rezultatai yra beveik vienodi. Abiejuose testuose poslinkių kartografavimas atliekamas ant pateiktų tekstūros virpesių ekrano, tačiau skirtumas tik tas, kad teste „Waves“ lengva pakeisti perėjimus, o „Earth“ – nebyliai.

Aišku, pirmasis „Žemės“ testas su atitikimu režimu „Efekto detalė žema“:

Prieš kelias pastarąsias dienas buvo parodyta, kad į testo rezultatą galima įvesti gedimų dažnį ir atminties pralaidumą, o tai ypač naudinga lengvuoju režimu. „Nvidia“ vaizdo plokščių rezultatai dažnai yra nuostabūs, kad būtų galima pasakyti, kad panašūs visų vaizdo plokščių, pagrįstų GK110 grafikos procesoriumi, rezultatai.

Aukščiausias Radeon R9 290X kai kuriais atvejais tapo geriausiu tarp vieno lusto sprendimų, o naujasis Geforce GTX 780 Ti pristatomas su programine įranga visiems režimams, kad padėtų svarbiems, pigiausiais. Naujoji „Nvidia“ plokštė savo našumu pralenkė „GTX Titan“ 10–13%, o tai yra artima teorijai. Stebėtina produktyvumas atliekant įvairius bandymus, susijusius su padidėjusiu tekstūros vibrofonų skaičiumi:

Situacija diagramose labai pasikeitė – AMD sprendimų rezultatai svarbiuose režimuose pasimetė, o Geforce – prarado savo dydį tose pačiose pozicijose. Dabar Radeon R9 290X naujosios Nvidia rezultatą ir našumą rodys tik paprasčiausiu režimu, o vidutiniame ir svarbiame režime buvo paskelbtas dabartinis Geforce GTX 780 Ti. Pagal teoriją skirtumas tarp GTX 780 Ti ir GTX Titan atsargų yra 9-12%.

Aiškiai matomi kito viršūnių šešėlių tekstūros vibrookų bandymo rezultatai. „Bangų“ testas pagrįstas mažiau vibracijų, bet tada nauju būdu, kad būtų aiškiau. Biley tekstūros vibracijų skaičius šiame diapazone yra iki 14 („Effect Detail Low“) arba iki 24 („Effect detail High“) odos viršūnėje. Geometrijų lankstymas skiriasi panašiai kaip ir priekinio bandymo metu.

Kitų viršūnių tekstūravimo bandymo „Bangos“ rezultatai paprastai yra panašūs į tuos, kurie buvo pateikti priekinėse diagramose. Yra keletas priežasčių, dėl kurių visų „Geforce“ kortelių, pagrįstų GK110, našumas šviesiu režimu yra pernelyg neįvertintas; bazinis GK110 pasirodė 8–10% pamačius GTX Titan. Kitas tešlos variantas yra suprantamas:

Kitame tekstūros virpesių teste visų sprendimų našumas prastėjo įsibėgėjant, o „Geforce“ vaizdo plokštės ypač smarkiai nukentėjo esant šviesos režimams. Šių metų naujovės rezultatai individualiame „Nvidia“ „Geforce GTX 780 Ti“ pasirodė 5% gražesni, bet ne iš „GTX Titan“ to paties lusto pagrindu, o kalbėti apie tuos, kurie yra pagrindinis produktyvumas. apribojimas visame bandyme vaizdo plokštėms Nvidia produktyvių visų forma.

3DMark Vantage: bandomoji funkcija

Sintetiniai testai iš 3DMark Vantage paketo parodo tuos, kurių anksčiau nebuvo. Viso bandomojo paketo testo funkcija gali rodyti „DirectX 10“ ir mūsų komandą, kad ji būtų matoma iš mūsų, kol jos nebus atnaujintos. Tačiau analizuojant naujosios vaizdo plokštės rezultatus, Geforce GTX 780 Ti visoje pakuotėje atrodo kaip naujas, nes testuose su RightMark šeimos paketais mus neteko iš akių.

Pirmasis testas – tekstūrinių vibroblokų produktyvumas. Vikoristovuєtsya zapovnennya stačiakampės reikšmės, kurias galima perskaityti iš mažos tekstūros iš skaitinių tekstūros koordinačių vigorijų, keičiantis odos rėmui.

AMD ir Nvidia vaizdo plokščių efektyvumas „Futuremark“ kompanijos tekstūros teste artimas teoriniams parametrams. Šiais metais pasirodęs senesnis aukščiausios klasės modelis Geforce GTX 780 Ti visame teste yra mažiau nei 2% daugiau nei pastaruoju metu produktyviausia GTX Titan vaizdo plokštė, tačiau teorijai nė iš tolo neprilygsta, reikia pažiūrėti .

Natūralu, kad „GTX 780“ yra „Nvidia“ sprendimų priėmėjų statymas dėl greitesnės tekstūros. Tiesiog sumokėkite „Geforce GTX 780 Ti“ prieš konkurento „Radeon R9 290X“ sprendimus, tada „Nvidia“ tekstūros naujovė yra brangesnė, remiantis Hawaii grafikos procesoriumi. Scho bulo ochіkuvano, iš teorinių rodiklių.

Kitas testas yra našumo testas. Naujesnis vikorystovuyutsya net paprastas pikselių šešėliuotojas, bet ne persipynęs su produktyvumu. Spalvos reikšmės interpoliacija įrašoma į paslėptą buferį (vaizdo tikslą) alfa maišymo lange. Vikoristovutsya 16 bitų už ekrano buferis FP16 formatu, dažniausiai vikoristovuvavaniya in igra, kaip vikoristovuyu HDR atvaizdavimas, todėl toks testas yra visiškai nemokamas.

Šiuo konkrečiu atveju ROP blokų greitis nepadidėja, skaičiai iš 3DMark Vantage subtesto rodo ROP blokų produktyvumą pagal vaizdo atminties pralaidumo vertę (ty garsą „Efektyvus veikimas testas"),

Todėl Nvidia paskelbto mokėjimo rezultatas atliekant Wiishov ROP blokų veikimo testą sumažinamas 10%, remiantis GTX Titan, taip pat teoriniu pralaidumo padidėjimu tarp jų є. Tas pats pasakytina ir apie konkurento pranašumą „Radeon R9 290X“ - dėl ROP blokavimo greičio iš AMD, bet per mažesnį „Geforce GTX 780 Ti“ programinės įrangos atminties pralaidumą.

Vienas iš populiariausių funkcijų testų, nes technika panaši į testavimą žaidimuose. Naujesnis gali pamatyti vieną chotirikutniką (tiksliau, du trikutnikus) dėl specialios technologijos Parallax Occlusion Mapping, imituojančios lankstymo geometriją. Pasiruoškite baigti išteklių operacijas mainų maršrute ir aukščiausios įvairovės pastatų miesto žemėlapyje. Taip pat yra paviršius, kurį reikia padengti naudojant svarbų Strausso algoritmą. Šis testas yra dar blogesnis nei sulankstomas ir svarbus vaizdo lusto pikselių šešėliavimui, siekiant atkeršyti už skaitines tekstūros virpesius keičiant maršrutą, dinamišką paskirstymą ir sulankstomą Strausso apšvietimą.

Visą 3DMark Vantage paketo testą galima pamatyti iš anksčiau atliktų, tačiau rezultatai yra ne tik matematinių skaičiavimų forma; Norint pasiekti aukštą našumą, svarbu turėti tinkamą GPU balansą, taip pat sulankstomų šešėlių efektyvumą.

Šiuo atveju svarbu ir matematinis, ir tekstūrinis produktyvumas, o galbūt ir ROP greitis, nes 3DMark Vantage „sintetikoje“ naujoji „Geforce GTX 780 Ti“ plokštė „Nvidia“ plokštę lenkia 5 proc. teoriškai nevadinami tekstūravimu ir skaitiniu produktyvumu.

Kai tik naujasis produktas palaužiamas prieš konkurentų sprendimus, viso testo metu GTX 780 Ti negali pakęsti Radeon R9 290X, jau nekalbant apie dvigubą HD 7990, nes AMD GPU efektyviau atlieka konkrečias užduotis. Gaila, kad GTX 780 bus 20% nuo konkurento kainos, to tikrai užteks.

Ketvirčio bandymas tsіkaviy tim, scho rozrahovuє fizinių santykių (іmіtatsіya audiniai) papildomam vaizdo lustui. Simuliacijos viršūnė yra pergalinga, naudojant kombinuotų viršūnių ir geometrijos šešėlių robotus, su decilcom perdavimais. Vicorize srautas, kad perkeltumėte viršūnes iš vieno modeliavimo ėjimo į paskutinį. Šiame reitinge mes išbandome viršūnių ir geometrijos šešėlių produktyvumą ir srauto greitį.

Perteikimo greitis visame teste taip pat priklauso nuo mažėjimo parametrų buvimo, o pagrindiniai veiksniai yra geometrijos apdorojimo produktyvumas ir geometrijos šešėlių rodymo efektyvumas. Bet vaizdas diagramose buvo nuostabus, įžeidė Radeon vaizdo plokštės, kadrų dažnis buvo rodomas arti 130 FPS, o trijų Geforce rezultatai taip pat įstrigo ribose arba net arti 95-100 FPS, kaip mes padarėme. tai anksčiau.

Tačiau vis dėlto naujasis produktas 7% pralenkė brangų GTX Titan, o tai nenuostabu. Naujas aukščiausios klasės Nvidia šeimos modelis rodo trečdaliu didesnį greitį, mažesnį nei senesnio konkurento pagrindinė plokštė – Radeon R9 290X. O tiems, kad kaltas Nvidia vaizdo plokščių geometrinis našumas, nesvarbu, bet ne konkurento sprendimas, nes dėl smarvės tokių vaizdo blokų gali atsirasti labai daug. Geometrinis našumas yra svarbiausias „DirectX 11“ etalonuose.

Fizinio efektų modeliavimo bandymas dalelių sistemų pagrindu, kuris gali būti naudojamas apsaugai su papildomu vaizdo lustu. Taigi jis nugalėjo modeliavimo viršuje, odos viršūnė yra vientisa. Transliuoti Rozrahovuєtsya kelis šimtus tūkstančių dalelių, viskas yra animacinis okremo, todėl taip pat rozrahovytsya їkh zіtknennya su vysot žemėlapiu.

Panašiai kaip ir vienas iš mūsų RightMark3D 2.0 testų, dalys yra iškreiptos už geometrijos atspalvio pridėjimo, kuris iš odos taško atveria viršūnes, kurias galima sukurti. Viso testo metu daugiausiai pridėsiu šešėlių blokų su viršūnių masyvais, taip pat galima išbandyti srautą.

Dar viename geometriniame teste su 3DMark Vantage situacija pasikeitė ir vėl aiškus lyderis – dviejų lustų Radeon HD 7990, tarsi prieš akis būtų kalėdinė poza. „Nvidia“ naujovė gali atimti „GTX Titan“ plokštę 1% to paties GK110 lusto pagrindu, o kalbėti apie paties geometrinio našumo akcentavimą, skirtą „Nvidia“ plokštėms.

Kadangi naujojo „Geforce“ greitis skiriasi nuo vienintelio konkurento, pavyzdžiui, AMD, naujoji plokštė yra net arti savo superniko – įžeidimo kvapas parodys panašų rezultatą atliekant pateiktas užduotis. Geras rezultatas geresnis Radeonui, taip pat vis pigiau, buvo parodyti tie patys sintetiniai audinių ir dalelių testai iš 3DMark Vantage testų paketo, kuriame aktyviai naudojami geometriniai šešėliai, taip pat Nvidia mokėjimai, o AMD yra konkuruoja su AMD. tai nėra taip akivaizdu.

Paskutinis „Vantage“ paketo ypatybių testas yra intensyvus matematinis vaizdo lusto testas oktavų pavidalu pagal „Perlin“ triukšmo algoritmą pikselių šešėliuotoje. Odos spalvos kanalas yra ryškus ir triukšmo funkcija leidžia geriau redaguoti vaizdo įrašą. Perlino triukšmas - visas standartinis algoritmas, dažnai implantuojantis į procedūrines tekstūras, vikoristovu gausu matematinių dizainų.

Grynai matematinis testas iš „Futuremark“ įmonės paketo, rodantis didžiausią vaizdo testų produktyvumą ribinėse problemose, taip pat greičiausiai parodys aukštesnius rezultatus, remiantis analogiškais mūsų testų paketo testais. Galų gale, produktyvumas nėra teorijos sprendimas, tačiau jis nėra tas pats, kas matematikos testuose iš „RightMark 2.0“ paketo.

Pažvelkite į AMD Radeon korteles, pagrįstas GCN architektūra, kad geriau susitvarkytumėte su kitais darbuotojais ir parodytumėte geresnius rezultatus išskleidžiamajame meniu, jei yra intensyvi „matematika“. Tai ne taip toli, kaip dviejų plokščių Radeon HD 7990, nes ji buvo aiškiai neefektyviai laikoma problema. Tačiau vos tik buvo paskelbtas Geforce GTX 780 Ti su Radeon R9 290X, belieka apeiti Nvidia plokštę 18%.

Vos į rinką atėjus GTX 780 Ti, vaizdo plokštė rodė trimis spartesnę nei to paties virobniko GTX Titan modelio ir yra paremta tokiu lustu, bet visiškai ne teorija. Vis dėlto dabartinė naujovė aplenkė GTX 780 11%, jei jis mažas, gali būti geresnis su didesniu. Ymovіrno dėl GPU Boost sumažinau GK110 dažnį GTX 780 Ti sandėlyje prieš paskelbiant paskutinį sintetinių bandymų paketą.

„Direct3D 11“: skaitmeniniai šešėliai

Protestuoti prieš naują „Nvidia“ įmonės sprendimą tokiose užduotyse, kaip tokių „DirectX 11“ galimybių, kaip teseliacija ir skaitmeniniai atspalviai, veikimas, naudojant SDK paketų ir „Microsoft“, „Nvidia“ kompanijų demonstravimo programas.

Yra testų rezultatų rinkinys, kurį galima naudoti šešėliams apskaičiuoti. Їх anonuning yra viena iš svarbiausių naujovių likusiose DX API versijose, taip pat puikiai tinka žaisti naujausiuose žaidimuose, skirtuose naujų projektų rodymui: tolesniam apdorojimui, modeliavimui ir pan. , scho vicoristic pixel ir skaitmeniniai šešėliai.

Visoms AMD ir Nvidia plokštėms skaitiniuose ir pikseliniuose atspalviuose grafinių plokščių greitis yra maždaug vienodas, norėčiau, kad vaizdo plokštės su GPU priešais priekines architektūras būtų geriau matomos (kaip norėčiau matyti vaizdo plokštę Havajams), vėl. Sprendžiant iš mūsų ankstesnių bandymų, gamyklos rezultatai akivaizdžiai slypi ne tik pagal matematinę galią ir skaičiavimo efektyvumą, bet ir pagal atminties talpą bei ROP našumą.

Šiame vaizde vaizdo plokščių greitis telpa į PSP. Naujoji aukščiausios klasės „Nvidia“ plokštė viso bandymo metu buvo 12% greitesnė nei priekinė „GTX Titan“. Kai tik naujovė susieta su AMD plokšte, Geforce GTX 780 Ti, tiesioginis Radeon R9 290X konkurentas, yra maždaug toks pat, jei Nvidia plokštė būtų brangesnė.

Kitas skaitmeninių atspalvių bandymas taip pat yra paimtas iš Microsoft DirectX SDK, kuris rodo N kūnų (N-kūno) gravitacijos rozrakhunkovo ​​problemą - dinaminės dalelių sistemos, į kurią įvedamos fizinės jėgos, pavyzdžiui, gravitacija, modeliavimą.

Tuo pačiu bandymu jėgų pasiskirstymas tarp jaunų įmonių sprendimų yra vyshov zovsim іnshy. „Nvidia“ vaizdo plokštės akivaizdžiai stulbina kai kuriose rotorinėse užduotyse, o „Radeon“ vaizdo plokštės net netinka su jomis susidoroti. Tai būtų logiška, nes viso testo metu pavyko aplenkti Nvidia pagrindines plokštes – pristatoma dabartinė Geforce GTX 780 Ti modelio plokštė, kuri turi aktyvesnius skaičiavimo blokus esant aukštiems dažniams.

Deja, GTX 780 Ti skaičiavimo užduotyje jau gavo porą aukščiausios klasės GTX Titan. Tai geriau viskam, atliekant rozrahunkovyh užduotis grafikos procesoriaus GK110 dažnis vaizdo plokštės laikais nukrenta žemiau lygio, nustatyto „numeruotos“ versijos - GTX Titan - laikais. Na, konkurento gėda, Radeon R9 290X gerokai atsiliko, galbūt net paaukodamas Nvidia naujoves.

Direct3D 11: Testelio našumas

Skaitiniai atspalviai yra dar svarbesni, tačiau kai kurios „Direct3D 11“ naujovės apima aparatinės įrangos teseliaciją. Išsamiau apie tai pažvelgėme jų teoriniame straipsnyje apie Nvidia GF100. Tessellation jau seniai naudojamas DX11 žaidimuose, tokiuose kaip STALKER: Poklik Prip'yati, DiRT 2, Aliens vs Predator, Metro Last Light, Civilization V, Crysis 3, Battlefield 3 ir kt. Kai kuriems iš jų teseliacija naudojama personažų modeliams, kitiems - tikroviškam vandens paviršiui ar kraštovaizdžiui imituoti.

Paprastas įvairių schemų rinkinys grafiniams primityvams (teseliacijai) kurti. Pavyzdžiui, fono teseliacija, PN trikampiai, Catmull-Clark poskyris. Taigi, PN trikampių rosbit schema yra pergalinga STALKER: Poklik Prip'yati ir Metro 2033 - Phong tesseliacija. Šie metodai yra šiek tiek greiti ir lengvai naudojami kuriant ir kuriant variklius, kurie išpopuliarėjo.

Pirmasis teseliacijos testas bus „Detail Tessellation“ užpakalis su ATI Radeon SDK. Įdiegėme ne tik teseliaciją, bet ir dvi skirtingas pikselių apdorojimo technologijas: paprastą įprastų žemėlapių perdangą ir paralakso okliuzijos kartografavimą. Na, galite išbandyti DX11 sprendimą iš AMD ir Nvidia skirtingais protais:

Atliekant paprastą bumpmapping testą, našumas dažniausiai patenka į atminties pralaidumą ir ROP našumą, o naujosios vaizdo plokštės Geforce GTX 780 Ti rezultatas yra nuoseklus - jis dar labiau identiškas GTX Titan našumui. bandymas. Visi „Geforce“ daugelyje subtestų gerokai atsilieka nuo „Radeon R9 290X“, nors ir ne dėl atminties pralaidumo, o dėl ROP blokų greičio.

Kiti antriniai testai su šiek tiek labiau sulankstoma pop-by-size razrakhunkami yra pigiai sudėtingi. Tokių matematinių skaičiavimų rodymo efektyvumas GCN architektūros mikroschemų pikselių šešėliuose, bet ne „Kepler“, nenuostabu, nes visi mokėjimai „Nvidia“ dar kartą užprogramavo naujus sprendimus Havajų lusto pagrindu. Radeon R9 290X, pagrįstas naujuoju grafikos procesoriumi, yra įspūdingesnis, įskaitant naująjį Geforce GTX 780 Ti, kuris savo ruožtu aplenkė GTX Titan 18%, o tai yra maždaug pagrįsta matematinių skaičiavimų teorija. .

Atliekant teseliacijos testą, naujovės rezultatas yra maždaug toks pat kaip ir pirmojo subtesto metu. GTX 780 Ti modelis parodė tokį patį našumą kaip ir GTX Titan, praradęs tiesioginį supernicką Radeon R9 290X. Taigi paaiškėjo, kad visame pasaulyje triračių motociklų teseliacijos bandyme, o efektyvumas naujuose netelpa į geometrinio apdorojimo blokų produktyvumą, kad AMD kompanijos plokščių triračių efektyvumas rodomas kad būtų parodytas rezultatas.

Kitas teseliacijos produktyvumo testas yra vienas užpakalis, skirtas 3D kūrėjams su ATI Radeon SDK – PN trikampiais. Vlasne, įžeidė, kad eini į DX SDK sandėlį, todėl parašyta, kad pagal tai jie sukuria savo kodą iš žaidimo kūrėjų. Tsey Butts protestavo prieš teseliacijos faktoriaus augimą, o tai labai skatina produktyvumą.

Visoje programoje vis dar yra daugiau sulankstomos geometrijos dėl naujos tešlos geometrinės galios, kurią galima dėti pirmą kartą. Visi medžiagoje pateikti kasdieniai sprendimai, tinkantys lengvoms ir vidutinėms geometrinėms parinktims, pasižymintys dideliu lankstumu, tačiau svarbu pažymėti, kad Nvidia grafikos procesoriai vis dar yra produktyvesni.

Paskelbtas Geforce GTX 780 Ti modelis parodė neįprastai žemą rezultatą, palyginti su GTX Titan tame pačiame GK110 luste. Visų pirma, 15-20% su trimis paprasčiausiais teseliacijos koeficientais nepaaiškinsi, net GTX 780 Ti pagal visus teorinius parametrus (išskyrus vaizdo specifikacijas) yra didesnis nei Titan. Ymovіrno, mi bachimo yra programinės įrangos atleidimo rezultatas neoptimizuotų tvarkyklių požiūriu. Tik pritaikius naujausią teseliaciją, naujovė varoma į priekį, nes ji kalta.

Pirmoji, kurios konkurentė svarbios naujovės mintyse, Havajų kontekste yra pozityvesnė, net ir jos didesniems geometriniams blokams. Prie to GTX 780 Ti yra geresnis nei naujos kartos AMD paveikslas, bet tik svarbiems galvoms, jei Radeon greitis bus rimtai sumažintas, tuo metu, kai naujasis turės mokėti Nvidia, tai nebus per aukštai.

Vieno bandymo rezultatas aiškus – demonstracinė programa Nvidia Realistic Water Terrain, dar vadinama sala. Šioje demonstracijoje bus teseliacijos ir poslinkių žemėlapiai, kad būtų galima realistiškai žiūrėti į vandenyno paviršių ir kraštovaizdį.

Salos testas nėra grynai sintetinis GPU geometrinio našumo matavimo testas, taigi tai nėra grynai sintetinis GPU geometrinio veikimo testas, todėl galima pasinaudoti sulankstomų pikselių ir skaitmeninių atspalvių, įskaitant tuos, kurie yra artimi tikriems GPU, kai kuriuose geometriniuose blokuose.prieš geometrijos testus. Tačiau svarbiausia yra pridėti prie geometrijos blokų.

Protestavome prieš sprendimą dėl didelio teseliacijos našumo – šiuo atveju nustatymas vadinamas Dynamic Tesselation LOD. Net ir esant geriausiems triračiams, jei greitis nesusipina su geometrinių blokų produktyvumu, naujoji aukščiausios kokybės AMD vaizdo plokštė parodys, kaip pasiekti aukštą rezultatą, tačiau galite konkuruoti su GTX 80. Geforce. Didėjant geometrinių robotų skaičiui, naujoji „Nvidia“ eis į priekį.

Pažvelkite į Nvidia per visą testą, naujasis Geforce GTX 780 Ti pasirodė 5-10% produktyvesnis nei brangus GTX Titan, kuris yra dėl teorijos, remiantis ankstesniu testu. Supernatural konkurentas su Nvidia kortelėmis vis dar nėra atnaujintas, realiuose žaidimuose norėčiau mažiau pridėti geometrinių blokų, o ten viskas bus iškviesta.

Visnovki dėl sintetinių bandymų

Abu konkurentai diskrečiose vaizdo plokštėse parodė geriausios Nvidia serijos geriausia pagrindine plokšte tapusios vaizdo plokštės Geforce GTX 780 Ti sintetinių bandymų rezultatus, taip pat naujų vaizdo plokščių modelių rezultatus. , mokesčiai, neturintys įtakos šventyklos kainos pasiekimui.

Be to, jau nusprendėme, kad naujas produktas daugiau testų yra akivaizdžiai geresnis už Geforce GTX Titan ir net jei GTX 780 Ti kainos skiriasi. Nenuostabu, kad Igoriui naujoji „Nvidia“ plokštė tapo vienu sunkiausių pasiūlymų aukščiausiame kainų diapazone. Už „deyakyh zavdan“ kaltės paskelbė, kad dabartinis „Nvidia“ modelis negailestingai įžengė ir iš dalies iš naujausio „Radeon R9 290X“. Mūsų sintetinių testų rinkinys parodė, kad produktyvumo požiūriu smarvė bus užuodžiama po vieną ir žaidimuose, o Nvidia sprendimas tradiciškai gražesnis ten, o ne „sintetikoje“.

Naujasis Geforce GTX 780 Ti modelis aiškiai skirtas tylioms įmonėms, nes jie nėra pasirengę eiti į kompromisus ir žaisti žaidimą bet kurią dieną ar naktį su maksimaliais koregavimais ir geriausiais leidimais, o Radeon yra pasirengęs mokėti už kaina yra mažesnė nei centas. Labiausiai sveiki tie, kurie jau nori įsigyti „Geforce GTX Titan“, skirtą „Igor“, o mažiausiai – tie, kurie įsigijo neseniai. Net naujasis Nvidia modelis yra pigesnis, bet žaidimuose jis bus produktyvesnis. Pereikime prie tikrojo GTX 780 Ti našumo įvertinimo žaidimuose būsimoje statistikos dalyje.