Проект – участь молоді у політичному житті. Місце та роль молоді у політичному житті
Башук Артем Сергійович, студент, філія ФДБОУ ВО «Кубанський державний університет» у м. Тихорецьку, м. Тихорецьк [email protected]
Науковий керівник: Сердюк Ірина Іванівна, кандидат психологічних наук, доцент, доцент кафедри економіки та менеджменту, філія ФДБОУ ВО «Кубанський державний університет» у м. Тихорецьку, м. Тихорецьк [email protected]
Участь молоді у політичному житті сучасної Росії
Анотація. У цій статті розглядаються актуальні проблеми участі молоді в політичному житті сучасної Росії. Розглядається важливість участі російської молоді у роботі різних політичних партій. Визначається роль студентської молоді у політичному житті країни. Ключові слова: молодь, молодіжний соціум, політика, політичні партії, соціалізація, студентство.
Нині політика дедалі більше цікавить російську молодь. Молоді люди
починають розуміти, що у конкретноісторичних умовах політика може мати великий вплив або прискорення, або уповільнення соціального прогресу суспільства, отже, і становище і соціальний статус самої молоді. Участь молоді в політичному житті суспільства сьогодні – це одна з найбільш
актуальних проблем українського суспільства. При цьому цілі, які переслідує молодь, дуже різноманітні. Участь молоді в політичному процесі країни є важливою та необхідною.
Молодь - це найважливіший соціальний та електоральний ресурс суспільства, який може бути використаний різними партіями, політичними лідерами та силами у своїх інтересах 1. молодих людей віком від 18 до 29 років, що становить близько 25% загальної кількостівиборців; - молодь є динамічною та енергійною соціальною групою, яка буде визначати розвиток суспільства і держави в майбутньому; - молодь визначає зайнятість населення, його трудову активність на найближчий час. тому від молоді залежить економічний розвитокдержави та її мощь.Тому у Росії звернення політичних сил до молоді, вивчення і розв'язання її проблем, залучення до участі у політичному процесі стає необхідними актуальним. . Соціальна обумовленість особистості має конкретноісторичний характер.
цілі, яких прагнуть
молоді учасники політичного процесу - соціалізація молоді в сучасному суспільстві, саморозвиток особистості молодої людини, набуття комунікативних навичок. Найбільш віддалені мети –вплив на владу та контроль над владою, взаємодії у процесі управління, придбання навичок державного управління на федеральному та місцевому рівні. Можна стверджувати, що молодь, яка набула віку свідомого світосприйняття, розглядає процес політичної участі як спосіб самоствердження, політичного навчання, кар'єрного зростання, входження в політичну систему, у середу політичної еліти. Про статус молоді в політичному житті суспільства неможливо судити лише на основі формального включення молодих людей у структурі влади. Для цього важливо оцінити рівень їх самоідентифікації з цими структурами, а також ступінь їх активності в різних формах політичної діяльності. Високий рівень самоідентифікації передбачає самовідчуття своєї причетності до прийняття управлінських рішень, ототожнення себе як суб'єкта владних відносин і свідчить про високий ступінь включеності молодих людей у політичне життя суспільства. рівнів та самоідентифікацією з ними як суб'єкта владних відносин, а також широтою можливостей для їх участі у різних формах політичної діяльності, у тому числі у стихійному волевиявленні своїх політичних прав і свобод. Для сучасного суспільства характерна різноманітність форм участі молоді у політичному житті: - участь у голосуванні; - представницька участь молоді в органах влади Російської Федераціїта у місцевому самоврядуванні; - створення молодіжних організацій, рухів; - участь у діяльності політичних партій (у партії «Єдиної Росії» – «Молода гвардія», в КПРФ – «Союз комуністичної молоді», в ЛДПР – «Молодіжний центр ЛДПР»); -Участь в акціях стихійного волевиявлення своїх політичних вдач і свобод (мітинги, страйки та інші форми соціального протесту) 3.Російська молодь виступає не стільки вікової, скільки особливою соціально-психологічною та творчою категорією людей. Не можна недооцінювати важливість молодіжного соціуму у політичному процесі Росії.
Молодь, будучи суб'єктом політичних та соціальних відносин –активною частиною суспільства і може вплинути на хід здійснення політичного рішення. Загалом молоде покоління задоволене тими можливостями висловлювати свої політичні поглядиРозглядаючи цю тематику не можна забувати про те, що сьогодні молодь сама починає усвідомлювати важливість використання політичних важелів на благо народу та розвитку суспільства. Молодь тепер сама йде в політику, і цей процес носить уже глобальний характер. Понад те, молодь є перетворювачем соціальної культури та організації суспільства, тобто. визначає соціальний прогрес. Іншими словами, молодь несе в собі колосально потужний інноваційний потенціал, що є джерелом нинішніх та особливо майбутніх змін у суспільному житті. Зростання ролі молоді в житті суспільства - це закономірна тенденція, яка більшою мірою проявляється на сучасному етапімодернізації. Але все-таки і сьогодні у Росії по-різному оцінюють ступінь включеності сучасної молоді до політичних процесів. Не можна недооцінювати важливість молодіжного соціуму у політичному процесі Росії. Молодь виступає не стільки вікової, скільки особливою соціально-психологічною і творчою категорією людей, яка є суб'єктом політичних та соціальних відносин –активною частиною суспільства і може вплинути на хід здійснення політичного рішення.
Молодь сьогодні – це рушійна сила, яка має сама реалізовувати свій політичний потенціал і яка може досить багато зробити і для себе, і для своєї країни. Особливе місце у молодіжній групі займає студентство. Воно володіє досить високим рівнем професійної та особистісної культури, активним інтересом до різних аспектів життєдіяльності, просторовою локалізацією та органічно властивою йому здатністю до самоорганізації. На сучасному етапі студентський рух розвивається як у рамках молодіжного громадського руху, так і самостійно, у своїх організаційних правових формах. Існує велика кількість студентських громадських об'єднань за нечисленної членської бази (це стосується не лише регіональних та місцевих громадських об'єднань, а й міжрегіональних). Студентський рух у Росії представлено, з одного боку, громадським рухом студентів, з іншого – профспілковим студентським рухом. Принципових відмінностей у підходах до діяльності профспілкових та громадських організацій студентів немає. Однак профспілки наголошують у своїй діяльності на вирішенні соціальних питань студентів, громадські об'єднання спрямовують свої зусилля у русло підтримки соціальнозначущих ініціатив студентської молоді, створення умов для всебічної самореалізації студентів.
Забезпечення участі студентства у соціально-політичному житті країни на загальноросійському, регіональному та місцевому рівнях здійснюється через органи студентського самоврядування. Воно є важливим фактором розвитку демократичних форм управління в системі вищого та середнього. професійної освітиі значним елементом самореалізації та волевиявлення студентства як найактивнішої частини молоді. Сьогодні органи студентського самоврядування існують у кожній третій установі вищої та кожній четвертій установі середньої професійної освіти. У висновку зазначимо, що майбутнє всього суспільства реалізовуватиметься лише через діяльність тих, хто сьогодні складає молодь, і, розуміючи це, політичні лідери говорять про необхідність підтримки активності молоді. , у тому числі у політичній сфері. Тим самим усі перетворення, які проводяться в нашій країні, багато в чому орієнтовані на молодь. Цей підхід є доцільним, адже результати заходів, що вживаються, будуть важливими і помітними для всього суспільства.
Ставрополь: Ставроліт, 2015. -111 с.2. Сердюк І.І. Умови формування та розвитку особистості. // Науково-методичний електронний журнал Концепт. -2016. -Т. 15. -С. 17411745.3.Басов Н.Ф. Соціальна робота з молоддю: Навчальний посібник. / 4е вид. -М.: Дашков і К, 2015. -327 с.
В даний час молодь є важливою суспільно-політичною силою, як усередині держави, так і за її межами, що можна пояснити підвищенням політичної активності молоді в умовах демократизації та глобалізації світу, та зацікавленістю політичної еліти у взаємодії з молоддю для реалізації та підтримки своєї діяльності. Активність може проявлятися, як і позитивної, і у негативної формі. Але щоб вона була лише позитивною – необхідна інституціоналізація даного явища.
Сьогодні визначення поняття «молодь» дається набагато ширше. Вона є не лише соціально-віковою групою населення (від 15 до 30 років), а й групою населення, яка має інтелектуальний, прогресивний та інноваційний ресурс. Молодь – це та суспільно-політична сила, яка багато в чому повинна визначити майбутній розвиток суспільства та держави в цілому.
Проблема участі молоді у суспільному та політичному житті країни займає одне з центральних місць, як на Заході, так і на Сході. Дедалі більше досліджень спостерігається з проблеми суспільно-політичної соціалізації цієї групи населення, її патріотичного та цивільного виховання. Однак мало уваги приділяється такому інституту, як молодіжний парламент, який є одним із найважливіших інститутів громадянського суспільства, ефективною формою взаємодії молоді та держави та агентом суспільно-політичної соціалізації молоді.
В умовах демократизації необхідна взаємодія та співпраця молоді та держави. Важливо, щоб молоде покоління взаємодіяло з державою щодо проведення реформ, які можуть бути успішними лише за активної участі самих молодих громадян. Важливо, щоб молодь брала участь у вирішенні нагальних проблем, які існують у суспільстві та світі. Останнім часом виросло нове покоління, яке зовсім інакше дивиться на соціальні та політичні процеси, що відбуваються у суспільстві. Тому необхідно знайти канали взаємодії такої великої соціальної групи як молодь та держави.
Одним із таких каналів виступає молодіжний парламентаризм, який може допомогти пояснити молоді суспільно-політичні реалії сучасного суспільства, побудувати активну громадянську позицію, підтримати ініціативу молодих громадян у процесі прийняття політичних, економічних, соціально значущих рішень та контролювати їхнє виконання. Також молодіжні парламентські структури є тими каналами, якими молоді люди можуть брати участь у політичних процесах держави, у будь-яких формах діяльності з метою побудувати краще суспільство. Вони дають молодим та активним членам цієї категорії населення рівні можливості для участі у суспільному та політичному житті держави незалежно від статі, національної та конфесійної приналежності, соціального статусу тощо. Взаємодія молодіжних організацій та об'єднань та держави є невід'ємною частиною молодіжної політики.
Слід зазначити, що ступінь втручання держави у молодіжну політику різних країнах відбувається по-різному. Наприклад, в арабських країнах Близького Сходу молодіжна політика є однією з ключових соціально-політичних сил і виступає найважливішим механізмом боротьби релігійної та політичної еліти через ситуацію, що склалася в даному регіоні. У Китаї молодіжна політика повністю у віданні правлячої партії. У Росії ж держава, з одного боку, надає політичну підтримку найбільшим молодіжним об'єднанням, а з іншого – не перешкоджає формуванню нових об'єднань, які не суперечать культурним і моральним цінностям суспільства.
Основною метою молодіжних парламентів є залучення молодих громадян до активної участі у житті суспільства та держави загалом, формування правової, громадянської, політичної та патріотичної культури серед молодих людей, розроблення та реалізації ефективної молодіжної політики. Молодіжні парламентські структури виконують посередницьку роль між суспільством та органами державної влади. Через такі організації молоді люди зможуть подавати чіткі імпульси влади, висловлюючи свої інтереси та заявляючи про свої потреби.
Варто виділити основні напрямки діяльності молодіжних парламентів:
1. "Представництво інтересів молоді в органах державної влади". Усі молодіжні парламенти консолідують та висловлюють інтереси цієї категорії населення, підвищують можливість участі молодих громадян у житті суспільства та держави. Що, безумовно, сприяє успішному досягненню поставлених соціальних, економічних та політичних цілей країни, підвищенню громадянської активності та політико-правової культури молоді.
2. «Участь у нормотворчій діяльності, насамперед у сфері державної молодіжної політики». Самостійна участь молоді у формуванні законодавчої бази, що стосується безпосередньо їх, сприятиме підвищенню довірчих відносин між молодими людьми та державою, також вони зможуть впливати на визначення основних напрямів молодіжної політики держави.
3. «Підготовка молодих кадрів». Даний напрямок дає можливість знайти активних молодих лідерів, які зможуть проявити себе в управлінській та суспільно-політичній сфері, набуваючи теоретичних та практичних навичок одночасно.
4. "Проведення соціально значущих заходів". Молодіжні парламенти беруть активну участь у реалізації суспільно значущих акцій, заходів та державних програм. До виконання цієї функції залучаються також і молодіжні організації, студентські об'єднання тощо, що сприяє консолідації молоді як соціальної групи та суспільства загалом.
5. «Просвітницька діяльність». Даний напрямок дозволяє дати знання та підвищувати політико-правову та суспільну культуру молодих людей, сприяє становленню чіткої громадянської позиції молодих громадян тощо.
Для успішної реалізації цих напрямів потрібна постійна взаємодія молодих громадян та держави. Держава повинна надати їм можливість впливати на ті чи інші рішення, що приймаються. Необхідно створити умови для самореалізації молодих людей у суспільстві. Молодіжні парламенти, у свою чергу, повинні допомагати державі в реалізації тих чи інших покладених на них функцій, проявляючи громадянську активність. Участь молоді у таких організаціях спонукає молодих людей до реалізації своїх інтересів та громадянських прав.
Сприятимуть розвитку молодіжного парламентаризму такі чинники, зроблені з боку держави:
1. Вироблення законодавчої бази, яка впорядковуватиме діяльність, офіційний статус та членство молодіжних парламентів. Насамперед державі потрібно створювати гідні умови для формування, функціонування та розвитку молодіжних парламентів;
2. Підтримка з боку держави таких організацій для проведення більш ефективної молодіжної політики та вирішення найважливіших проблем усередині держави та за її межами;
3. Держава повинна допомогти у фінансуванні програм, виданні необхідних матеріалів, книг, наданні приміщень, забезпечення необхідною апаратурою тощо;
4. Держава повинна забезпечити навчання молодих та активних людей, надати їм можливість застосовувати свої накопичені теоретичні знання практично і т.д. Необхідно проводити заходи щодо навчання молоді за основ управлінської та суспільно-політичної діяльності;
5. Через ЗМІ інформувати суспільство про діяльність таких організацій, тим самим допомагаючи залучати активних молодих громадян до молодіжних парламентів, підвищувати ефективність проведення молодіжної політики тощо.
Все це, безперечно, сприятиме розвитку молодіжного парламентаризму, залучатиме молодь до участі у процесах прийняття важливих державних рішень, підвищуватиме їхню громадянську та патріотичну культуру. Безумовно, ініціатива створення молодіжних парламентів має виходити від молодих громадян, а держава у свою чергу повинна лише підтримувати та допомагати молоді висловлювати свої інтереси та заявляти про свої потреби.
Сьогодні успішно працює Євразійський Молодіжний Парламент (ЄАМП), який пов'язує свою діяльність із необхідністю створення умов для включення молоді до політичного, соціального, економічного та культурного життя суспільства. Надає підтримку у формуванні активної громадянської позиції у молодих громадян, які мешкають на території СНД.
Це досить позитивний проект, оскільки дозволяє амбітним молодим людям проявити себе, застосувати свої накопичені теоретичні знання практично. Молоді громадяни зможуть у цьому проекті висловити свої інтереси, захищати їх на рівні держави через надання своїх запитів до парламентів країн СНД. Будь-який молодий громадянин може завантажити свій законопроект для подальшого обговорення членами парламенту. У ході спільної роботи молоді люди зможуть самостійно визначати своє сьогодення та майбутнє, яке залежить від них самих. Молодь сама має вирішити шляхи розвитку молодіжної політики. Ця організація виступає механізмом підвищення громадянської культури молоді. Таким чином, Євразійський Молодіжний Парламент є одним з найважливіших каналів політичної комунікації між молоддю та державою.
На думку автора, ця організація є новим ефективним суб'єктом суспільно-політичної соціалізації молодих людей, що сприяє політичній адаптації молоді. Допомагає молодим людям брати участь у житті громадянського суспільства та у житті держави. Сьогодні, слід зазначити, що ініціатива щодо створення молодіжних парламентів знаходить підтримку, як у молоді, так і в органах державної влади.
У Туреччині засновано Молодіжний парламент Близького Сходу з метою обговорення проблем близькосхідного регіону для створення довірчої та толерантної атмосфери серед молодих громадян країн арабського світу. У Грузії створено Молодіжний парламент із метою «виявити талановитих молодих людей як майбутніх парламентаріїв, депутатів, міністрів». Активно функціонують молодіжні парламенти Киргизії, Вірменії, Білорусії тощо. Молодіжні парламенти присутні у багатьох країнах Євразійського континенту.
З цього можна зробити висновок, що в сучасному світімолодіжний парламентаризм вже розпочав досить успішний розвиток, поступово отримує підтримку з боку суспільства та держави, і має перспективи для розвитку.
На думку автора, молодіжні парламентські структури мають створюватися за законодавчої гілки влади. Для того, щоб жодні громадські організації не змогли використати ці структури виключно у своїх інтересах. А також молоді громадяни зможуть брати участь безпосередньо у розробці законодавчих та нормативно-правових актів, що стосуються сфери молодіжної політики держави, співпрацювати з відповідними людьми та органами державної влади. Вони зможуть самостійно приймати політичні рішення та нести за них відповідальність.
Автор вважає, що необхідно проводити вибори до молодіжного парламенту щодо механізму виборів до представницьких органів влади. Молодь має сама обирати молодих парламентаріїв, які відповідатимуть за молодіжну політику перед суспільством. А для того, щоб підготувати активних молодих громадян до політичної діяльності, необхідно створювати молодіжні політичні школи у вищих навчальних закладах, за допомогою яких можна навчати їх політичній та парламентській культурі, залучати до політичного життя, прищеплювати молодим громадянам самостійність у вирішенні проблем тощо.
Таким чином, підбиваючи підсумок усього вищесказаного, необхідно сказати, що молодіжний парламентаризм необхідний у суспільстві. Через неї молоді громадяни зможуть висловити свою громадянську позицію, самостійно вирішувати їх проблеми, проблеми сьогодення і будувати майбутнє. Вони зможуть самі виробити, ухвалити та реалізувати рішення у галузі молодіжної політики держави. Молодіжний парламентаризм сприяє згуртуванню молоді, що, у свою чергу, відіграє позитивну роль у зменшенні напружень та конфліктів у суспільстві. Політична участь молоді через молодіжні парламенти формує громадянську культуруу молодих людей, що сприяє розвитку держави загалом.
Автор пише, що молоді люди можуть індивідуально чи в рамках політичних партій, молодіжних рухів, організацій, груп намагатися впливати на функціонування чи розвиток політичної системи. Наведіть три можливі приклади такої участі молоді.
Прочитайте текст та виконайте завдання 21-24.
Можна сказати, що політична участь молоді означає діяльність, за допомогою якої молоді люди можуть індивідуально або в рамках політичних партій, молодіжних рухів, організацій, груп з різним ступенем раціональності та інституціалізації, у різних формах намагатися впливати на функціонування, трансформацію чи розвиток політичної системи. обстоюючи цим свою суб'єктність у молодіжній політиці.
У політології виділяють різні типи політичної участі. Зокрема, розрізняють традиційну та нетрадиційну політичну участь (конвенційну та неконвенційну). До традиційного типу політичної участі належать ті його форми, що будуються навколо голосування, що мобілізує значні політичні ресурси. Нетрадиційний (неконвенціональний) тип передбачає використання неінституціоналізованих форм та методів боротьби. Також політичну участь поділяють на автономну та мобілізаційну. На відміну від автономного, мобілізаційна участь має примусовий характер. Стимулами політичної активності стають страх, адміністративна дисципліна та ін. проведеної політики. Таку модифікацію політичної участі називають квазіучастю.
за С.М. Чируну
Як визначає політичну участь молоді авторка? Які форми відносяться, на його думку, до традиційної політичної участі?
Пояснення.
1) визначення:
Політична участь молоді позначає діяльність, за допомогою якої молоді люди можуть індивідуально або в рамках політичних партій, молодіжних рухів, організацій, груп з різним ступенем раціональності та інституціалізації в різних формах намагатися впливати на функціонування, трансформацію або розвиток політичної системи, обстоюючи цим свою суб'єктність молодіжної політики;
2) відповідь на друге питання:
До традиційного типу політичної участі належать ті його форми, що будуються довкола голосування.
Елементи відповіді можуть бути представлені як у формі цитати, так і у формі стисненого відтворення основних ідей відповідних фрагментів тексту
Яку відмінність мобілізаційної участі вказує автор? Спираючись на знання суспільствознавчого курсу, наведіть ще одну класифікацію політичної участі, не названу в тексті, вказавши критерій класифікації та типи політичної участі, що виділяються за даною класифікацією.
Пояснення.
У правильній відповіді повинні бути такі елементи:
1) відмінність:
Мобілізаційна участь має примусовий характер;
2) класифікація:
Політичну участь можна також підрозділяти за рівнем активності: активну та пасивну;
Політичну участь можна підрозділяти за участю у виборах: абсентеїстська та електоральна.
Політичну участь можна поділяти за кількістю учасників: індивідуальна, групова, масова.
Може бути наведено іншу класифікацію.
Укажіть дві мети мобілізаційної участі. На основі тексту та знань суспільствознавчого курсу назвіть політичний режим, для якого найбільшою мірою характерне домінування у політичному житті цих цілей. Назвіть іншу відмінну рисуцього політичного режиму.
Пояснення.
У правильній відповіді повинні бути такі елементи:
1) дві мети:
створення видимості підтримки політичної системи, що формується елітою образу національного чи регіонального лідера, національного проекту;
Демонстрація відданості правлячій еліті, всенародної єдності та схвалення політики, що проводиться;
2) політичний режим:
Тоталітарний;
3) відмінна риса:
Загальнообов'язкова політична ідеологія.
Може бути наведена інша риса.
Пояснення.
У правильній відповіді повинні бути три приклади:
У Калінінградській області функціонує Молодіжна парламентська асамблея, яка має статус консультативної ради при обласній Думі, доводячи до відома парламентаріїв позицію молоді щодо різних законопроектів;
Молодіжне крило партії М. виступає з опозиційними заявами, у тому числі тими, хто засуджує корупцію;
Молодіжна організація міста С. організувала мітинг з вимогою до міської влади розширити соціальну політику щодо молоді та студентства.
Можуть бути наведені інші приклади.
Контрольні тести
М.: МДТУ ім. Н.Е.Баумана, 2000, с. 33-36.
Пусько В.С. Інженерно-технічна інтелігенція у сучасній еліті
М: Едиторіал УРСС, 2001.
Росіяни. - М: ЦПІ, 2002.
Жаренова О.А., Кечіл І.В., Пахомов Є.Ю. Інтелектуальна міграція
Гелбрейт Дж. Нове індустріальне суспільство. - М: Прогрес, 1969.
Влада та еліти в сучасній Росії. - М: Думка, 2003.
Прогнозування. М., 1999.
Белл Д. Майбутнє постіндустріальне суспільство: досвід соціального
Теми для доповідей, виступів та рефератів
План семінарського заняття
1. Науково-технічна інтелігенція у тих теорії постіндустріального суспільства.
2. Науково-технічна інтелігенція та влада: феномен технократії.
3.Місце та роль науково-технічної інтелігенції у політиці сучасної Російської держави.
4.Політична складова у діяльності науково-технічних кадрів.
1.Науково-технічна еліта у Росії.
2. Концепція постіндустріального суспільства Д Белла.
3.Науково-технічна інтелігенція та влада.
4.Роль наукових кадрів та технічних фахівців у системі владних
відносин.
5. Теорії технократії.
6.Особливості політизації науково-технічної інтелігенції у Росії.
7.Роль науково-технічної інтелігенції у політиці сучасної російської держави.
Список літератури
1.Абрамов Р.М. Російські менеджери: соціологічний аналіз становлення професії. - М.: Едіторіал УРСС, 2005.
6.Іноземців В.Л. Сучасне постіндустріальне суспільство: природа,
протиріччя, перспективы.- М.: Логос, 2002.
7.Постіндустріальний світ та Росія / За ред. В. Хороса, В. Красильщикова.-
Росії // Політологія: Навчально-методичний посібник / Под ред. В.С.Пусько. -
а) Д.Белл; б) Д.Бернхейм; в) П.Сорокін; г) Д.Гелбрейт.
2. Які з перерахованих положень не є рисами
постіндустріального суспільства?
а) виникнення наукомістких галузей промисловості;
б) зміна характеру знань;
в) становище вчених як центральної фігури суспільства;
г) провідна роль пролетаріату.
3.Ким було запроваджено термін «індустріальне суспільство»?
а) А. де Сен-Сімон; б) К. Марксом; в) Н. Макіавеллі.
4. Який характер взаємовідносин технократії та влади?
а) впливом геть влада;
б) політичне панування вчених та інженерів.
Глава 12. Молодь та політика
Проблеми молоді та політики – це явище, що постійно розвивається, що перебуває в прямій залежності від стану суспільства і держави, що відбуваються в них процесів.
Молодь займає важливе місце у соціальній структурі суспільства. Вона визначається за ознаками вікових характеристик, особливостей соціального стану, характеру зайнятості, соціально-психологічними властивостями. Романтизм, самовідданість, прагнення до пошуку істини, ідеалізація об'єктивної реальності, самоствердження, відкриття свого «я» та низка інших рис, які відрізняють молодь від середнього та старшого поколінь.
Молодь як соціальна група вкрай неоднорідна. Умовно можна виділити її різні загони: робітнича молодь, селянська, учня, студентська, міська, сільська та ін. Кожна з цих груп характеризується деякими специфічними рисами, має свої притаманні їй інтереси. Якщо поглянути на світову цивілізацію, то явно помітні відмінності в характері проведення, рисах молоді, яка проживає на різних континентах. Це дає підстави зробити висновок про те, що в загальному плані молодь не є єдиною монолітною політичною та ідеологічною силою.
Однак, як показує історичний досвід молодіжного руху, молодь завжди прагнула активного політичного життя. Вона зовсім інакше, майже завжди активніше реагує на зміну політичної ситуації в країні чи регіоні, ніж старше покоління. Молодь динамічніша, енергійніша, рухлива, готова на ризик, іноді пов'язаний з життям.
Приміром, вже у першій половині ХІХ століття молодь, зазвичай, переважно студентська, створювала свої спілки, політичні організації, які активно виступали проти деспотизму, самодержавства, абсолютизму, пропонували деякі варіанти демократичного перетворення соціальної реальності. На початку ХХ століття майже в усіх країнах Західної Європи було організовано спілки соціалістичної робітничої молоді. У 1907 році на міжнародній конференції соціалістичних спілок молоді у Штутгарті було засновано Соціалістичний інтернаціонал молоді. У 1919 році більшість організацій, що входять до Соціалістичного інтернаціоналу молоді, прийняли рішення про створення Комуністичного інтернаціоналу молоді, який діяв до 1943 року. На шести конгресах, що відбулися, комуністичний інтернаціонал молоді обговорював питання активізації діяльності молодіжних організацій, включення молодих людей до партійних структур, до державних органів управління. На шостому конгресі у вересні – жовтні 1935 року було вироблено єдину ідеологію боротьби з наростаючою загрозою фашизму.
Особливою віхою в молодіжному русі можна вважати проведену 10 листопада 1945 Велику конференцію демократичної молоді, в роботі якої брали участь представники 63 країн. Конференція прийняла рішення створити Всесвітню федерацію демократичної молоді, яка покликана сприяти взаєморозумінню та співпраці молоді у всіх сферах суспільного життя, боротьбі проти соціального, національного та расового придушення, за мир та безпеку народів, за права молоді. З 1945 року 10 листопада у більшості країн відзначається як Всесвітній день молоді.
Історія молодіжного руху, створення державно-національних та всесвітніх молодіжних організацій свідчать про силу та могутність молоді. Так, наприклад, безпрецедентні за розмахом виступи студентської молоді наприкінці 60-х років XX ст. виявив величезне зростання її політичної активності та політичного радикалізму, зростаюче усвідомлення студентами взаємозв'язку системи вищої та середньої освіти з панівними суспільно-політичними відносинами. Домінантою радикального мислення молоді стала ідея «творчого революційного насильства» як реакція на абсурдність та аморалізм буржуазного суспільства. Це дало привід деяким вченим оголосити молодь вирішальною революційною силою, авангардом трудящих мас. Г. Маркузе, Т. Роззак та інші вчені бачили витоки бунту молоді у конфлікті поколінь, у запереченні таких чинників життя, як накорисливість, гонитва за благами та привілеями, лицемірство офіційної влади, моральне придушення свободи.
Для сучасного російського суспільства характерне різноманіття форм участі молоді політичного життя. Розуміється як залучення у тій чи іншій формі людини чи соціальної групи до політико-владних відносин, у процес прийняття рішень та управління, політична участь є важливим компонентом політичного життя суспільства. Воно може бути засобом досягнення певної мети, задоволення потреби у самовираженні й у самоствердженні, реалізації почуття громадянськості.
У політичному житті сучасного російського суспільства, що переживає системну кризу, виділяються такі формиполітичної участі молоді
1. Участь у голосуванні.Політичний статус молоді визначається реальними, а не формально наданими можливостями впливати на розстановку політичних сил у суспільстві через участь у голосуванні. Йому передують участь в обговоренні передвиборчих програм політичних партій, кандидатів у депутати до федеральних та місцевих органів влади, а також безпосередня участь у виборах.
В результаті досліджень було встановлено, що нинішнє покоління молоді не є єдиною політичною силою. Її електорат роздроблений, політичні орієнтації та переваги слабкі та невизначені, що робить цю групу населення зручним об'єктом для маніпулювання з боку тих, хто контролює засоби масової інформації.
З цього випливає, по-перше, політичні інтереси більшості молоді спрямовані не так на просте виробництво структури влади у країні, але в її принципове оновлення. По-друге, не підтвердилася наявність серед молоді соціальної та політичної конфронтації прихильників та противників реформ.
2. Представницька участь молоді в органах влади Російської Федерації та у місцевому самоврядуванні. Воно знаходить практичне вираження у реалізації групових інтересів молоді у вигляді її представників органів влади.
За даними Держкомстату, всіх рівнях представницької влади Російської Федерації в 1990-1991 гг. молодь віком 21-29 років становила 13,3% від кількості обраних до цих органів, зокрема у Верховній Раді РФ – 0,4%; у верховних радах республік – 2,8%; у міських Радах – 10,2%; у районних міських Радах – 11,7%; у сільських селищних Радах – 14,9%.
Масштаби політичної інтегрованості сучасного поколінняМолоді росіяни невеликі і залежать, головним чином, від рівня виборного органу. Чим він вищий, тим нижча оцінка самоідентифікації. Якщо на рівні первинних навчальних (трудових) колективів – група, клас, бригада – більше половини молодих людей відзначають реальні можливості впливу на прийняття рішень виборних органів, то на рівні навчальних закладів, підприємств, установ – вуз, школа, завод, фірма – їх частка значно скорочується менш ніж до 1/3, а на рівні вище за міський (районний) становить близько 5%. Це говорить про високий рівень відчуженості молоді від управління справами суспільства за межами своїх колективів.
Все це ніяк не узгоджується з проголошеним курсом на демократизацію суспільства та веде до посилення свавілля адміністрації на підприємствах та у навчальних закладах, до подальшого обмеження прав молоді.
3. Створення молодіжних організацій, рух та участь у них. Певну частину свого політичного життя молоді люди проводять у колі однолітків, тому цілком зрозуміло їхнє прагнення об'єднання в організації. Неоднорідність політичної свідомості молодих росіян, різноманіття політичних орієнтацій та інтересів відбилися у появі в останнє десятиліття великої кількості різноманітних за спрямованістю молодіжних об'єднань, у тому числі й політичних.
Актуальний досвід різних форм представництва інтересів молоді державні структури. У Калінінградській області, наприклад, з 1999 р. діє «молодіжний парламент», покликаний обговорювати та вносити пропозиції щодо вдосконалення молодіжної політики до обласної адміністрації. У Ханти-Мансійському автономному окрузі працює молодіжна дума. У низці суб'єктів Російської Федерації (наприклад, у Московській області) діяльність подібних форм залучення молоді до участі у управлінні справами держави передбачена регіональними законами.
Аналіз тенденцій розвитку молодіжного руху на регіонах свідчить про розмаїтті умов йому у різних суб'єктах Російської Федерації. Дещо більші можливості є в регіонах, де проводиться політика державної підтримки молодіжних та дитячих об'єднань. Рішенням низки регіональних та муніципальних органів державної влади дитячим та молодіжним об'єднанням надано окремі податкові пільги.
Однак, незважаючи на державну підтримку, помітного впливу на молодь загалом та її політичне життя ці рухи поки що не надають. Більшість молодіжних об'єднань уникає постановки політичних цілей та чіткого визначення політичних орієнтацій, хоча вони так чи інакше виступають як групи інтересів. Надзвичайно низький охоплення ними молоді (менше 7% молодих людей). У багатьох з них числиться лише по кілька десятків людей, які займаються під прикриттям молодіжних організацій звичайним бізнесом. Загалом про політичний вплив молодіжних об'єднань сьогодні є сенс говорити за непрямим значенням для політики їхньої неполітичної діяльності.
4. Участь у діяльності політичних партій.Ця форма політичної участі молоді спрямована на відтворення та оновлення політичної структури суспільства. У разі соціальної стабільності є важливим чинником соціалізації підростаючих поколінь. У кризових ситуаціях зазвичай інтерес до молоді з боку політичних партій зростає. Така тенденція має місце й у суспільстві. Однак такий інтерес у Росії відверто кон'юнктурний і обмежується лише передвиборчими кампаніями.
Більшість партій та політичних блоків навіть у період виборів не мали обґрунтованих програм молодіжної політики, а молоді кандидати в депутати в них становили незначну частку: НДР – 2,2%, КПРФ – 1,8%, КРО – 2,4%, «Жінки Росії» - 0%. Лише «Яблуко» та ЛДПР мали відносно велику часткумолодих кандидатів – відповідно 7,5% та 15%. У той же час, невеликий інтерес і самої молоді до участі в політичних партіях. Цікавляться їхньою діяльністю менше ніж 2% молодих людей.
Нині лише окремі політичні партії мають зареєстровані у Міністерстві юстиції РФ молодіжні організації. З різним ступенем активності діють Союз Молодіжні республіканці, Російський Комуністичний союз молоді, молодіжна організація руху Єдність. Інші організації, як Молодіжний рух Партій російської єдності та злагоди, Молодіжний Союз Демократичної партії Росії, Союз молодих конституційних демократів, Молодіжна секція Партії економічної свободи зникли або припиняють свою діяльність. Більшість організацій, як правило, невеликі за чисельністю групи від кількох десятків до 1-2 тис. осіб, які розділяють програми партій та активно працюють у них. Особливо активізується їхня діяльність у період виборчих кампаній.
5. Участь у акціях стихійного волевиявлення та захисту політичних прав та свобод.Воно виражається в участі молодих людей у страйках, актах громадянської непокори, мітингах, демонстраціях, інших формах соціального протесту в рамках існуючого законодавства.
Звичайно, такі форми не можна назвати нормою політичного життя. До них вдаються, як правило, люди, доведені до відчаю нездатністю чи небажанням влади конструктивно реагувати на їхні соціальні, економічні, політичні запити та вимоги. Ефективність таких форм політичних дій залежить від рівня демократичності суспільства і від ступеня солідарності груп населення, що борються за свої права.
Найбільш гостра формапротистояння - політичний конфлікт, який можна дозволити лінією компроміс – консенсус – співробітництво – інтеграція, і може набути розвитку у напрямі активізації протиборства, причому у нелегітимних формах соціального виключення різних груп, дезінтеграції суспільства. Історія знає чимало прикладів, коли молодь, яка використовується протистояння, займала в конфліктних ситуаціях вкрай екстремістські позиції.
Молодь починає розуміти, що політикою повинні займатися не тільки люди. зрілого віку, що досягли певного ієрархічного ступеня у партійних структурах, у державних інститутах. Пояснюється це принаймні наступними обставинами. По-перше, спостерігається загальна активізація політичної свідомості молоді, яка знаходить вираження у зацікавленому та інтенсивному обговоренні гострих питань у суспільному розвиткові, у критичній оцінці пропонованих різними політичними силами відповідей на ці питання. По-друге, простежується прагнення молодих людей самим розібратися у дійсному стані справ. По-третє, підвищення поінформованості суспільства про політичні процеси безпосередньо позначається на образі думок і дії молодих людей, внаслідок чого зменшується їх конформізм, переоцінюються традиційні схеми пояснення соціальних протиріч, ведуться пошуки нових радикальних рішень проблем, що виникають.
Політичне участь - це дії, з яких рядові члени будь-якої політичної системи впливають чи намагаються проводити результати її діяльності. Можна відзначити, що демократичний устрій держави спочатку передбачає активну участь громадян у політичному житті країни. Для цього демократія має певні інститути та інструменти, за допомогою яких кожен окремий громадянин може вплинути на політику влади, прийняття законів, розподіл ресурсів тощо. До таких інститутів належать вибори, політичні партії, громадські організації та ін. Громадянське самосвідомість передбачає усвідомлення людиною необхідності прояву політичної активності у країни. Однак у суспільстві існує проблема традиційно низької уваги та інтересу населення до подібних форм активності. На цьому тлі особливо вирізняється проблема політичної участі молоді. Адже саме молоді люди своїми діями сьогодні формують зовнішність нашої країни завтра. У зв'язку з цим виявлення причин політичної пасивності молоді, моніторинг її ставлення до політичної участі в житті країни є важливими та актуальними завданнями досліджень молоді.
Як приклад дослідження, присвяченого даній проблематиці, можна навести дослідження громадянської самосвідомості молоді Мурманської області, проведене Науково-дослідною лабораторією соціологічних досліджень при Мурманському державному педагогічному університеті в листопаді-грудні 2007 р. Метою дослідження було вивчення особливостей становлення громадянської самосвідомості : політична участь, ставлення до молодіжних громадським організаціям, прояв патріотизму та правової культури та ставлення до демократії в цілому та демократичних перетворень у нашій країні. Автор даних тез розробляла програму дослідження та аналізувала дані щодо блоку політичної участі. Завданнями дослідження в даній частині були виявлення ставлення молоді до політичної участі та мотиви такого відношення.
Дослідження проводилося шляхом анкетування. Вибірка була складена виходячи із загальної чисельності молоді Мурманської області, чисельності кожної з трьох вікових груп (15-19 років, 20-24 роки та 25-29 років) з урахуванням їхньої статі та місця проживання. Загальний обсяг вибіркової сукупності становив 775 осіб. У м. Мурманську було опитано 285 осіб, у Мурманській області – 488. У дослідженні взяли участь 417 чоловіків та 356 жінок.
Звернемося до деяких результатів цього дослідження у сфері політичної участі молоді. Що стосується форм політичної участі, то членом будь-якої політичної партії є лише 4% молодих людей, 14% коли-небудь брали участь у політичних мітингах та демонстраціях. Настрій молоді на участь у виборах розглядався на прикладі їхнього ставлення до конкретних виборів до Державної Думи у грудні 2007 року та до виборів Президента у березні 2008 року. Оскільки проведення даного опитування почалося наприкінці листопада, а закінчилося наприкінці грудня 2007 року, то про намір брати участь у виборах до Державної Думи у респондентів питалося у двох аспектах: як про намір брати участь або як про участь, що вже відбулася. Через війну 69 % респондентів відзначили наявність прагнення брати участь (чи участь) у виборах у Державну Думу. При цьому політична активність респондентів помітно зростає із віком. Що стосується виборів президента РФ у березні 2008, то намір брати участь у них висловили 80% молодих людей. Це свідчить, що до виборів Президента молодь виявляє більше інтересу, ніж до виборів у Державну Думу.
Загалом можна відзначити, що участь у виборах є найпоширенішою формою політичної участі молоді Мурманської області. 52% респондентів вважають, що саме за допомогою виборів можна вплинути на владу. Проте більшість молодих людей налаштована на регулярну участь у виборах лише в тому випадку, якщо вони є президентськими. Що ж до виборів у Державну Думу й у регіональні чи місцеві органи влади, то готовність значної частини молоді брати участь у яких перебувати під впливом обставин. В ефективності інших форм політичної участі молоді люди сумніваються. Так 41 % молодих респондентів вважає, що участь у політичних мітингах та демонстраціях не впливає на рішення влади; 54% говорять про можливість незначного впливу на владу через участь у політичних партіях.
Мотиви політичної участі молоді виявлялися з допомогою відкритих питань. Основною причиною участі молоді в політичних мітингах, демонстраціях є інтерес до таких заходів (так вважають 25% респондентів з-поміж тих, хто будь-коли брав участь у мітингах). Проте багато й тих, кому участь у названих заходах сплатили (17%). Основними причинами неучасті в політичних мітингах респонденти назвали відсутність інтересу до політики (32 % з тих, хто не брав участі у мітингах) та переконаність у неефективності таких заходів (18 %). Головною причиноюнастрою на участь у виборах респонденти назвали небайдужість до майбутнього країни та свого майбутнього (44% з числа респондентів, налаштованих на участь у виборах). Основний мотив неучасті у виборах – упевненість, що «мій голос ні на що не впливає» (31% від числа неналаштованих на участь у виборах).
Слід зазначити, що у більшості випадків ставлення до політичної участі та мотиви такого ставлення не залежать від віку респондента. Аналіз даних у програмі SPSS за критерієм Хі-квадрат дозволив виділити зв'язки лише між деякими ознаками. Чоловіки більш активні в політичній участі, ніж жінки (це стосується участі у виборах та членства у політичних партіях). Крім того, прагнення участі у виборах до Державної Думи у молодих людей Мурманської області вище, ніж у молоді м. Мурманська. Щодо інших форм політичної участі, то у поведінці мурманчан та мешканців області відмінностей не зафіксовано. Залежності політичної участі молоді від будь-яких інших соціально-демографічних характеристик не було встановлено.
На завершення можна сказати, що загалом більшість молодих людей мають середній інтерес до політики (39 %) і лише 9 % опитаних завжди виявляють інтерес до політичного життя.
