Євген Гільбо: біографія, особисте життя, фото. Ті, хто читають книги, керують тими, хто дивиться телевізор Школа ефективних лідерів

Для тих, хто бурчить з приводу подачі матеріалу, взагалі матеріали авторські і розраховані на цілком певний тип людей, тому походьте по ринку пошукайте хто підходить конкретно Вам.
Так багато самопіару, але я не стикався з пристойними та успішними авторами, які б себе не хвалили в масових і дешевих матеріалах. Якщо це дратує, тобто над чим попрацювати, ну або купіть особисту консультацію, на мій досвід, коли вирішуються конкретні питання конкретної людини за гонорар - все виглядає інакше.

Конкретніше за групами:

Соціологія, бачення процесів, прогнози – 100% треба вивчати, на мій погляд краще у відкритому доступі нічого немає. Якщо комусь не подобається погані прогнози-краще йдете до ворожки - вона заспокоїть. Зі старих прогнозів справджуються може і не зовсім так, як описано, всі які я запам'ятав, обіцяна нестабільність настає у формах дуже схожих на описувані давно.

Біоенергетика – дуже добре, особливо 2014 – чудово структурований. На живих семінарах не був, але в результаті прослуховування записів спонукався на роботу по телеску - результат в наявності, звичайно далеко не відразу, але коли є розуміння того, що треба отримати від фахівця - простіше знайти відповідного.
Не знайшов відео з розминанням діафрагмального та горлового затискачів, наприклад, горловий мій спец взагалі не "чіпає руками".
Все що пов'язане з розкріпаченням інстинкту влади - напевно, треба мацати в живу. Але навіть якщо в результаті почнете працювати зі спиною та блоками – позитивний ефект буде, я б рекомендував із хорошим телесноорієнтованим психтерапевтом або паралельно проходити аналіз, щоб колупати смисли.

Здоров'я - вітамінки, бади та ін тут взагалі без коментарів, є, звичайно особливості подачі, є спірні моменти, багато з того, що рекомендувалося кілька років тому вже не застосовується, тому чим свіжі матеріали-тим краще. Хто хоче глибше розібратися, є проект Ольги Всеволодівни Ковальової, подача у неї зовсім інша, але вона справжній лікар з дипломом, хоча це вже не для складчини, а індивідуальна робота чи вебінари, але не знаю чи продають записи.

Бізнес-зрозуміло, що складно застосувати та перевірити, т.к. здебільшого матеріали "загальні" а не покрокова методика в стилі інфобізнесменів, доводиться думати як застосувати у себе, але коли змінюється погляд на світ навколо просто тому, що є ще одна точка зору, то в багатьох випадках не підлітаєш, там де раніше залетів б 100%.
По бізнес тематиці зі старого хотілося б організуватися на
"Розвиток бізнесу", який рекомендували до вивчення в одному з червневих семінарів.

Прихований вміст.

(Прошу відгукнутися ЧК, хто може організувати)

Особистісний ріст-на любителя, тут як говорив вище - кому підходить, кому ні, шизи вистачає, хоча вебінари з останніх циклів досить структуровані і хороші. Цілепокладання, пошуки місії та ін. це найкраща подача з якою я стикався.

Історія є і така думка, з тим, що пишуть у підручниках не збігається, багатьох сильно дратує.

Цикл вебінарів "вміння мислити здорово" - якщо сил вистачить обов'язково до вивчення, подача Гегеля дуже доступна.

P.S. мені є з чим порівнювати, психоаналіз проходив у серйозних спеців і не один рік, на дядька не працюю дуже давно, з модними інфобізнесовими технологіями Парабелума і що з ним знайомий з часів, коли в нього нічого крім ЖЖ не було.

Нам розповідає про факти біографії:

З 1999 року Є. В. Гільбо — віце-президент Міжнародної Інтернатури Практичної Психології (ISfPP) у Берліні.

У 2000 році Гільбо створює проект дистанційної освіти «Школа ефективних лідерів» («ШЕЛ») — дистанційний курс, орієнтований на формування російськомовного сектора світової постіндустріальної еліти, на відкриття доступу російськомовної молоді до самоконтролю. , макроекономіки та менеджменту.

У 1996 і в 2003 роках Є. В. Гільбо висунув кандидатом на пост губернатора Сан кт-Петербурга.

З 2004 року Є. В. Гільбо є Президентом Міжнародної Академії Гуманітарних технологій (Вашингтон, округ Колумбія, США).

З 2004 по 2008 рік Є. В. Гільбо працював експертом Європейського Центрального банку (ЄЦБ) за ризиками країн Східної Європи. Виступав із публічною критикою монетарної політики ЄЦ Б.

Постійно живе у містіФранкфурт на Майні .

Наприкінці 80-х і на початку 90-х проводив у Великому Залі ДК ім Ленс овета сеанси «чудових зцілень», що викликали ажіотаж у Ленінграді. Проте, ніколи не заперечував, що всі випадки «чудових і зцілень» на його сеансах були лише результатом самонавіювання істерично налаштованої публіки.

Резюме: Є.В. Гільбо вписаний у транснаціональну еліту (Колумбія, Берлін, високі посади у міжнародних організаціях), міжнародно визнано його знання у психології, в технологіях особистісного зростання (гуманітарні науки), фінансах, економіці. Має практичний досвід навіювання публіці (гіпоноза). Намагався стати публічним політиком у РФ – губернатором СПБ. Розумна людина, яка намагається впливати на світ не лише опосередковано: за допомогою радника, пропагандиста, а й за допомогою приходу до політичної влади. Таку активну життєву позицію та рівень освіти можу лише вітати.

Що розуміє Є.В. Гільбо під постіндустріальною економікою і яку постіндустріальну російськомовну еліту він хоче виховати, відкриваючи молоді доступ до «знань у сфері бізнесу, самоконтролю, макроекономіки та менеджменту»?

Гільбо про комунізм та постіндустріальбне суспільство

Бізнес є некомерційною діяльністю. Це постіндустріальна парадигма. Чому нас навчав Карл Маркс? Основна мотивація для діяльності у комуністичному суспільстві, у суспільстві, в якому ми практично живемо, – творча самореалізація.

Як казав Ленін, «економіка багатоукладна». Хто працює у комуністичному укладі, той і живе вже у комуністичному суспільстві.

Наше завдання – навчитися жити за комунізму . Ми живемо в умовах переходу від індустріального устрою до постіндустріального. Цей перехідний період Маркс і називав комуністичною революцією. Він розрізняв політичну революцію та соціальну революцію.

Соціальною революцією Маркс називав тривалий процес переходу від однієї формації до іншої. А політична революція – просто державний переворот.

Як Маркс описував цей перехід? Існують для цього три умови:

1. Створення матеріально-технічної бази комунізму.

2. Синтез суспільних умов

3. Виховання нової людини

Зараз, оцінюючи тверезо ці речі на базі фактів, що накопичилися за півтора століття, ми бачимо, що матеріально-технічна база комунізму на сьогодні в основному створена. Це – автоматизовані виробництва. Це не означає, що цей уклад на сьогодні скрізь панує. Це - економічний уклад, що стає. Він існує поряд із старими укладами. Але його становлення йде дуже швидкими темпами. У розвинених країнах уся промисловість, яка не інфраструктурна, вже побудована на цій новій технологічній базі – на автоматизованих виробництвах.Сьогодні робітничий клас у США становить 2% робочої сили, 5-7% – для європейських індустріальних країн. Робочий клас Маркс вважав могильником капіталізму, але поховати капіталізм не встиг, його самого поховали.

Маркс вважав, що двигуном у суспільному розвиткові буде верхівка робітничого класу, його найосвіченіша і кваліфікована частина. У Радянському Союзі цей прошарок трудящих назвали ІТП, але вони самі себе чомусь вважали інтелігенцією. У СРСР вважали, що й вищу освіту (технічне там теж вважали вищим), це - інтелігенція.

Було поняття радянської інтелігенції. Із цього приводу був навіть анекдот: «Чим відрізняється російський інтелігент від радянського? Російський інтелігент був поголений до синяви, трохи п'яний і знав все від Баха до Фейєрбаха. Радянський інтелігент - п'яний до синяви, злегка поголений і знає все від Едіти П'єхи до "йди ти на хрін".

Цей авангард робітничого класу, що не відбувся, не виправдав надій Маркса, та й у наш час далекий від класової самосвідомості. Так що швидше за всебудівельником нового суспільства буде все ж таки підприємницький клас.
Сьогодні матеріально-технічна база комунізму створена. Це означає, що сьогодні можна побудувати державу, яка ґрунтується виключно на цій технічній базі. Якщо ми візьмемо для цього невеликий острів, то це острів може забезпечувати себе всім, не заводячи робітничого класу. Можна поставити там виробничі лінії, які в основному постачають ширвжитком і тримати пару ремонтних бригад для обслуговування. Можна поставити гідропонні ферми, які також обслуговує дуже невелику кількість народу. Одна така ферма здатна постачати місто з населенням 100-200 тис. При виробництві зерна 100 ц/га теж достатньо однієї ферми, що на ньому спеціалізується. Те саме з м'ясом за сучасної технології.

Виходить невелика держава з населенням приблизно мільйон, її годують такі колгоспи. Тільки з колгоспів треба прибрати колобків та замінити їх технікою. Називається це постіндустріальною фермою. Цих ферм потрібно буде десятка півтора-два та кілька тисяч гектарів.

Коли матеріально-технічна база побудована, подальші соціальні процеси полягають у тому, щоб її освоювати і засвоювати, витісняючи стару промислову парадигму.

Але далі постає питання синтезу соціальних структур. Це вже не так просто. Це – не технічне завдання. Більшовики думали, що вони прийдуть до влади, знищать експлуататорські класи, встановлять нову соціальну структуру і всі житимуть по-новому. Виявилось, що таким більшовизмом завдання не вирішується. Втім, і зараз у Росії всі більшовики, то бігають і кричать «треба набити морду Путіну, розігнати уряд, усіх олігархів і буде щастя». А що буде насправді? Що це суспільство зможе породити окрім таких олігархів та Путіна? Воно ж їх і породило.

Якщо всі вірять лише в бабло, то і виникає держава, яка все монетизує. Питання у менталітеті, з якого це все народжується. Більшовицькими наскоками, політичними заходами соціальний синтез не виходить. Він виходить у результаті нормальної класової боротьби.

Важливо зрозуміти, що в ситуації, коли йде підйом постіндустріальних класів, коли вони потихеньку структурують світ під себе, старі держави відмирають самі собою, бо їм уже бабло не відстібають. Бабло відстібають різні міжнародні організації, які контролюють процеси на глобальному рівні. ВиникаютьТранснаціональні системи. І ці системи працюють у рамках комуністичної парадигми.

Резюме: Транснаціональні системи (транснаціональні компанії-ТНК) працюють у рамках комуністичної парадигми, вони потихеньку структурують світ під себе (під свою постіндустріальну парадигму) під час класової боротьби табудівельником нового суспільства буде все ж таки підприємницький клас, а не інтелігенція. Сьогодні матеріально-технічна база комунізму створена. ...Виходить невелика держава з населенням приблизно в мільйон, її годують атоватизовані колгоспи. Тільки з колгоспів требаприбратиколобківі замінити їх технікою ... Національні д-ви - пережитки минулого, які відмирають самі собою разом з індустріальним суспільством.

Коментар:Може національні д-ви відмирають саме оскільки ТНК структурують світ під себе, відстібаючи своїм агентам впливу: політикам і НКО, які поступово захоплюють функції д-ви під себе, реалізуючи політику ТНК? Може д-ви відмирають оскільки ними переклали погані борги ТНК? Степан Демура: "Криза відтягнули перекладенням боргів на д-ви. Настають національні дефолти". Фіксуємо, що Гільбо називає нетворчих людей колобками та пропонує їх кудись прибрати. На згадку приходить поділ ліберал-фашистами людей на «дельфінів та анчоусів» (Ю.Латиніна) та «на мух та бджіл» (Мінкін). Що розуміє під колобками Гільбо та що пропонує з ними робити? Розбираємо далі.

Третя умова переходу до нового суспільства - комунізму - виховання людини - митця.

Стало ясно, що в третій складовій виявилася утопія, на якій марксисти і здохли. Зараз узяв гору зовсім інший підхід до вирішення третьої складової: сепарація. Перемогла не ліва точка зору, а права.

Правий комунізм ґрунтується на сепарації. Колобков – у консьюмеріят, а ті, хто здатний до творчості – живіть за комунізму. ( консьюмеріат - низовий клас суспільства, що споживає блага, вироблені панівними класамиу рамках, певних панівними класами - моє прим.)

Анклави – це другий варіант. Якщо не виходить сепарування. Замість соціальної диференціації йде територіальна диференціація. Усі люди, які здатні жити за комунізму, переселяються в ці анклави, організовують автоматизоване виробництво і живуть там за комунізму.

Інші опускаються в кібер-панк природним чином: усі фахівці втекли, все розвалюється саме. Експлуатувати це можуть, але будувати не можуть. З анклавів їх підгодовують надлишками продукції.

Або так, чи так, але питання диференціації вирішиться. Хоч як це сумно, але ліва комуністична парадигма виявилася не адекватною. Тому комунізм зараз будується зовсім іншими способами.

Є ще одна моральна проблема. У протиріччі між правими і лівими начебто ліві програли через не адекватність. Але якщо вони програли, це не означає, що вони не мають рації. Права ідеологія постулює: колобки - гівно і треба їх далі гівно зіштовхувати. Навіщо людину виховувати, якщо вона - лох, і все одно не виховується. Як сказав Фурсенко, якщо раніше була мета підготовка людини-творця, то сьогодні система освіти має на меті підготовку кваліфікованого споживача. Це вже офіційно сформульовано міністром.

Це наслідок правого погляду, але він помилково рівно так само, як і лівий ухил. Колись у Сталіна запитали, який ухил гірший – лівий чи правий. Сталін відповів: «Обидва гірші». Це дійсно так. Має бути збалансована політика. Нехай колобкову масу не підняти до людини-творця, але це не означає, що її треба на дно опускати, нав'язуванням кич-православ'я. Її слід підтримувати на якомусь рівні. Тому що повний кібер-панк – це деградація людства.

Він пояснює свою думку:

Якщо буде створено механізм мирного прийняття утриманцями диктатури трудящих – можливе суспільство без соціального апартеїду, тобто те, що Маркс розумів під Комунізмом: єдине суспільство, в якому утриманцям забезпечуються базові життєві блага, а їхнім дітям – можливості для здобуття освіти, переходу до класу трудящих та соціального зростання.

Якщо ні – можливі два варіанти:
- Територіальний апартеїд, коли класи, що виробляють, територіально відокремлюються і зі своїх анклавів підгодовують неофеодальні утворення кіберпанку в обмін на виконання їх елітами роботи з відбору та постачання генетично перспективних особин.
- Соціальний апартеїд, коли виробляють класи змушені будуть здійснювати силове придушення низів суспільства. На мій погляд - нестійка конструкція, яка все одно закінчиться крахом і переходом до територіального апартеїду.

Резюме:Колобки - це все люди, які не здатні до творчості з різних соціальних верств сучасного суспільства. Будівельнику нового товариства – підприємницькому класу потрібні лише творчі люди.

Колобки або територіально ізолюються від анклавів «комунізму», або мешкають на становищі парій у суспільстві «комуністів». Гільбо пропонує не зіштовхувати всіх колобків у гівно (= деградувати їх), а підгодовувати та забезпечувати певний рівень утворення колобків, позбавлених політичних прав так, як «трудящі» вважають за потрібне. Приблизно тому, що зараз люди управляють фермами курей або худоби. Кількість поголів'я колобків та умови утримання рамки тих, кого він годує, визначає тільки"трудящий" господар ферми.

Колобков, генетично перспективних (здатних до творчості) Гільбо пропонує піднімати зі становища рабів до статусу «комуністів»-творців, інакше буде деградація "комуністів". Все вірно. Бо, на жаль, ах «Природа відпочиває на дітях». Це доведено історією та практикою. На жаль Гільбо не розповідає, що передбачається робити з нетворчими дітьми «комуністів» «підприємницький клас», який переміг: назад у колобки скидати, присипляти (скидати зі скелі ущербних, як це робили спартанці) або спадкоємці будуть успадковувати статус "комуніста" від батьків, залишаючись насправді колобками? Якщо не "скидати", то "комуністи" будуть годувати колобків уже всередині себе, називаючи їх комуністами. Отже передбачається ротація. Доолобки просто не потрібні: їх надають самим собі живіть, якщо зможете.Викинуті з соціуму вони або перетворяться на бомжів, або на злочинців.

Гільбо дає поради:до так само «вписатися» потенційним комуністам у постіндустріальний клас нового світу?

Сьогодні йде становлення цього нового світу. Питання, в якій парадигмі ми працюємо. У старій індустріальній або новій постіндустріальній.

На цій першій фазі комуністичної формації є два напрямки, які на сьогодні залишають третину світової економіки:

1. Венчурний сектор

2. Фандрайзинговий сектор (сектор НКО).

Запитання, як там працювати? Людині, яка зростала в індустріальній парадигмі, де їй розповідали, що кредити видаються на умовах повернення, що за кредит сплачуються відсотки, раптом сьогодні кажуть, що гроші дають на умовах безповоротності та безпроцентності. Він впадає в ступор і не розуміє: як це? Халява?»

У нього є лише два уявлення про отримання грошей: кредитна морока та халява.

Насправді, як говорив Гете, «всі вважають, що між двома протилежностями лежить істина, але це не так: між ними лежить проблема». Йдеться не про кредитне фінансування, а й не про халяву.Комунізм – це не халява.

Це фінансування здійснюють люди, соціальні групи, які мають інше уявлення про мету діяльності.

За банківськими технологіями стоїть фінансовий клас, і цей клас має на меті збільшення кількості бабла. У цьому внутрішнє протиріччя класу у цьому, що вони самі це бабло друкують, і самі намагаються його примножити. Зрозуміло, що ця базова суперечність лежить сьогодні в основі глобальної структурної кризи, яка підточує позиції цього класу.

Ця суперечність знімається появою нового класу, який бабло друкує, але ставить собі зовсім іншу мету. На сьогодні це – величезні корпорації, оформлені як благодійні фонди.

Усі дивляться, як іде кар'єра найбільших сучасних піарників. Візьмемо Білла Гейтса. Він був головою індустріальної корпорації з постіндустріальними елементами "Мікрософт". Вона займалася у сфері, де мають панувати постіндустріальні відносини, але вона працює за старою парадигмою. Тому зараз з'явилися конкуренти, які її зливають.

Коли випустили віндоус «Віста», стався знаменитий провал. Якщо фірма випустила таке, то на цьому їй кінець. «Віста» – найкраща ілюстрація до тези Леніна про те, що монополія загниває. Гній, який вона видала, є ця «Віста».

Після того, як «Віста» вийшла, все керівництво «Мікрософта» втекло з корабля, що тонув. У море першими біжать щури, а в бізнесі – капітани. Вони всі перейшли працювати до благодійних фондів. Більше того, Білл Гейтс, на якого було записано статки у 100 мільярдів, написав заповіт, де його діткам він зміг залишити 100 мільйонів доларів. Це реальний стан Білла Гейтса. Решта – гроші, які він піарить. Куди ж ці гроші були офіційно переведені? До благодійного фонду. Це і є постіндустріальна форма організації бізнесу. Вчіться.

Отже, вони ці гроші роздають наче нахаляву. Вони не вимагають гроші назад та відсотків не вимагають. А на що вони живуть? Не зрозуміло.

Це і є перехід від економіки капіталістичної до комуністичної економіки. Там інші стосунки. Яка мета їх економічної діяльності?Вони ставлять змістовні цілі та фінансують їхнє досягнення.Мета цих фондів- досягнення цієї самої, конкретної мети. Вони її формують поза фінансовими категоріями.

Наприклад, я хочу, щоб десь, наприклад, у Таїланді можна було організувати нормальні сучасні торгові процеси. Торгівельні мережі. Як я можу це зробити, якщо там одні неписьменні колобки, які в кращому разі можуть торгувати з лотка? Як із країни колобків зробити країну, де я можу рітейлерські мережі розкручувати?

Спочатку треба підготувати кадри. Я ставлю завдання «Я хочу, щоб упродовж 10 років у цій країні були місцеві кадри менеджерів, яких я можу брати на роботу та вибудовувати з них структуру». Для цього відкриваю університети. Точніше, не я відкриваю, я не вмію це робити, мені ліньки. А хтось уміє. Я оголошую конкурс, а хто це зможе зробити? Вдається орден єзуїтів: «ми завжди цим займалися». Добре. Відкривають католицький університет під Бангкоком, його фінансую. Причому фінансую добре. Якщо ви зараз до цього університету приїдете, ви вразитеся: там такі корпуси, така архітектура.

6-7 років тому один хлопчик, який навчався в цьому університеті, поскаржився мені:

У мене немає грошей заплатити за наступний семестр, мене відрахують...

Я відповів:

Пацане, не розумієш ти, в якому світі ти живеш. Хто не розуміє, той за це платить.

Але як можна в університеті вчитися та не платити?

Розкинь мозками, навіщо вони цей університет збудували? Щоб бабло зі студентів зістригати? Якщо ти хочеш побачити університет, створений, щоб бабло зі студентів зістригати, їдь до Москви, там у кожній будівлі колишнього ПТУ за таким університетом. А таке не для цього будують. Вони збудували для того, щоб мати кадри. Вони тебе вже два роки вчили, вони в тебе вклалися. І тепер вони через 500 доларів тебе відраховуватимуть?

А як це робиться?

Ідеш у деканат і кажеш, що немає бабла, а завтра мені розкажеш, що вони тобі дадуть відповідь.

Назавтра вдається:

Я їм сказав, що немає бабла, вони мені одразу видали список благодійних фондів, куди мені звернутись, вони профінансують.

Це не халява, це ти маєш відпрацювати. Бабло їм не потрібне, але їм потрібно, щоб ти добре вчився. Щоб твої мізки засвоїли ту шизу, якою вони тебе вантажать. Якщо ти добре навчатимешся, як профінансувати, вони самі вирішать.

У хлопчика були неправильно влаштовані мізки. Він був вихований в індустріальній парадигмі. За гроші ти працюєш, заробляєш важкою працею, потім їх комусь несеш. Він так і робив. Тому життя для нього було важким. Як тільки він перебудувався на життя до сучасної комуністичної парадигми, він почав жити в іншому світі.

Ваше завдання – навчитися жити за комунізму.

Євген Віталійович Гільбо народився 20 грудня 1965 року в Ленінграді. Закінчив у 1983 році фізико-математичну школу номер 30, у 1989 році – ЛЕТІ за спеціальністю "Прикладна математика". Додаткову освіту в галузі психології здобув поза радянською системою завдяки участі проф. Н.Н.Трауготт та чл.-кор. АН СРСР Г.В.Гершуні, директора паризького інституту психоаналізу Леона Шертока; в галузі етнопсихології та етногенезу – завдяки участі проф. Л.Н.Гумільова; у сфері економіки – завдяки участі проф. В.К.Беклешова, у сфері соціології - завдяки участі проф. І.П.Яковлєва та проф. С.А.Кугеля. Дипломна робота присвячена моделюванню пізнавальної активності мозку (Інститут еволюційної фізіології імені Сєченова, лабораторія академіка А.Г.Шеповальникова).

Після закінчення ЛЕТИ працював в інституті історії природознавства та техніки АН СРСР, вивчав історію психоаналізу та алхімії. Займався пропагандою психоаналізу у науковій та науково-популярній періодиці, російською психоаналітичною традицією. Застосувавши методи психоаналізу до проблем гносеології висунув концепцію "гносеологічного плюралізму", засновану на ідеї нерозривної єдності родових когнітивних особливостей особистості вченого та методу дослідження, єдності предмета та методу. Запропонував концепцію реформи школи, засновану на впровадженні "емоційної педагогіки", системи комплексних впливів на особистість дитини, альтернативної казенної предметно-поурочної схеми.

Вивчаючи історію алхімії, висунув концепцію, що алхімія перестав бути попередницею хімії через незводність як предмета, і методу цих наук; показав характер алхімії як системної дисципліни, що вивчала комплексні, системні за характером впливу, що не зводяться до досліджуваних сучасними наукамиінструментів.

Автор популярних наприкінці 80-х – на початку 90-х років фантастичних романів "Пригоди космічного рейнджера". Наприкінці 80-х здобув також популярність як популярний публіцист, відомий яскравими публікаціями в "Годинник Пік", "Зміні", "Новій Газеті". Лауреат громадських премій "Найкращий молодий журналіст" 1989 року, "Гостре перо" 1990 року.

З 1991 року – віце-президент Ленінградського психоаналітичного товариства.

У 1989-91 роках на комерційній основі займався розробкою автоматичних системуправління підприємств Санкт-Петербурга. У 1989 році разом із матір'ю брав участь в організації Ленінградського Народного фронту, з 1991 року – голова північно-західної міжрайонної координаційної ради Руху "Демократична Росія".

З 1991 року – керівник Центру з розробки комплексних економічних програм "Модернізація". У 1991 року керував розробкою програми економічних пріоритетів і соціальних реформ, представленої Б.Н.Ельцину, різко критикував програми Джеффрі Сакса і Григорія Явлинского, засновані на неоконсервативної ( " монетаристської " ) економічної парадигмі. Точно передбачив негативні наслідки реалізації заходів, що пропонувалися Джеффрі Саксом.

Після прийняття Б.Н.Ельциным рішення щодо реалізації програми Джеффрі Сакса тісно співпрацює з Верховною Радою, розробляє заходи щодо мінімізації збитків від реалізації політики Сакса-Гайдара. У жовтні 1992 року пише для відома депутатів роботу "Професійні претензії до уряду", в якій доводить необхідність усунення від влади групи Гайдара-Чубайса. Після падіння уряду Гайдара керує у рамках Вищої Економічної Ради групою з розробки альтернативної програми реформ з урахуванням необхідності компенсації завданої економіці за два роки збитків.

У 1993 році – радник Віце-президента О.В.Руцького та Голови Ради Республіки В.С.Соколова. Активно доводить необхідність поглиблення реформ, негайного синтезу сучасної фінансової системи, переходу до постіндустріальної структури економіки, відмови від курсу Б. Н. Єльцина на продовження реалізації програми Джеффрі Сакса та формування сировинної монокультурної економіки.

Після перевороту 21 вересня 1993 рішуче стає на бік законної влади, засуджує переворот, виходить зі складу руху "Демократична Росія" на знак протесту проти підтримки його керівництвом перевороту. Після Е.В.Гильбо рух залишає і очолювана ним міжрайонна організація.

У 1994 року разом із В.С.Соколовим бере участь у установі руху " Створення " , метою якого було об'єднання всіх конструктивних сил Росії. Ціль ця виявилася недосяжною в умовах взятого Єльциним напередодні виборів курсу на розгром некомуністичної опозиції та поляризацію суспільства. Разом з В.С.Соколовим вносить до Державної Думи розроблений під спільним керівництвом фахівцями Центру "Модернізація" альтернативний проект федерального бюджету на 1994, потім - на 1995, 1996 роки разом із програмою активної економічної та соціальної політики, поглиблення реформ.

Після розгрому конструктивних сил у 1995 році та різкої активізації пресингу на Є.В.Гільбо з боку служби безпеки президента залишає Москву та продовжує керівництво Центром "Модернізація" в Санкт-Петербурзі, займається фундаментальними розробками, публіцистикою. Продовжує практику внесення до Державної Думи альтернативних проектів федерального бюджету на 1997 та 1998 роки. З 1998 року, коли крах програми Джеффрі Сакса та стратегії Єльцина стає очевидним, орієнтує свій Центр на розробку комплексної програми виходу із кризи та модернізації країни після падіння режиму 4 жовтня. У 1999 році пропонує комплексну програму розвитку транспортної інфраструктури Росії з метою зміни її геополітичного становища та використання економічних та стратегічних вигод від такої зміни.

З 1999 року Е.В.Гільбо – віце-президент Міжнародної Інтернатури Практичної Психології (ISfPP) у Берліні.

У 2000 році Є.В.Гільбо створює проект дистанційної освіти "Школа ефективних лідерів", орієнтований на формування російськомовного сектору світової постіндустріальної еліти, на відкриття доступу російськомовної молоді до елітарних знань у сфері бізнесу, самоконтролю, управління індивідуальним та масовим свідомістю. , менеджменту та метаменеджменту. Цей проект став найпродуктивнішим російськомовним проектом дистанційної освіти. Незважаючи на активні діїЗаінтересованих сил, спрямованих на знищення проекту, забезпечив підготовку кількох сотень лідерів, здатних на ефективні дії з реалізації стратегічних цілей.

З 2001 року Є.В.Гільбо працює над створенням Всесвітнього Російського Університету Дистанційної освіти, метою якого є відкриття російськомовної молоді доступу до високоякісної освіти та особистих конкурентних переваг, які б дозволили їй займати хороші конкурентні позиції в глобальній економіці та людській спільноті в цілому.

У 2002 році Є.В.Гільбо керує колективом, який розробив програму об'єднання Санкт-Петербурга та Ленінградської області з метою формування Суб'єкта Федерації з високою інвестиційною привабливістю та орієнтованим на економічне піднесення законодавством. З 2003 року керує інформаційним холдингом "Простір свободи" (Liberty Space Group), який надає широкий спектрпослуг у сфері брендингу, промислового та політичного PR, підготовки фахівців з методів непрямого управління масовою свідомістю.

У 1996 та 2003 роках Є.В.Гільбо висувався кандидатом на пост Губернатора Санкт-Петербурга. В обох випадках успішно використав виборчу кампанію для привернення уваги до великих соціально значимих проектів.

Є.В.Гільбо є ініціатором розробки програми дій Реальний світ", Цілями якої є дії зі стимулювання влади РФ до оборонної, економічної та демографічної політики, більш адекватної геополітичної ситуації в Азії, а у разі збереження нинішнього політичного курсу - розробка заходів щодо адаптації російськомовного населення до реалій, які складуться після китайського завоювання.

З 2004 року Є.В.Гільбо є Президентом Міжнародної Академії гуманітарних технологій. З 2006 року – співголовою Російсько-Німецької Філософської Спільноти.

У приватному житті Е.В.Гільбо любить подорожі, захоплюється архітектурою, продовжує заняття психологією, журналістикою та історією. Постійно мешкає у місті Франкфурті-на-Майні.

від ghilibo
БЕРЕЗЬ 2010-10-24 22:10:38

Безумовно, у цієї людини є чому повчитися

Гільбо
Забродський 2010-12-03 07:18:06

Ось сиджу я і думаю у свої майже 60: звідки ж ви з'явилися? У 1991-1992 році, коли я був доктором наук, професором Вам було трохи більше 20, - юнак. Пройшло ще 20 - і ось він НОВА ЛЮДИНА постсоціалістичної епохи. Стріляли (і з танків...), вбивали, виживали, "човникові", торгували, приватизували, народжувалися олігархи... І це все зрозуміло. Але ж Ви з якої планети? Що реально Вами зроблено? Мальтійський орден... Так... Мені хотілося б знати. Я просто вражений Вашими успіхами у різних галузях. Коли? Як? Це ж "нереальність якась"... Фахівець у галузі токсикології, фармакології, психології, наркології, психотерапії, НЛП та ін., "справжній полковник" (СРСР та РФ) [] 12:08, 3 грудня 2010 (UTC)

Євген Гільбо – відомий вітчизняний журналіст, консультант, коуч та публіцист. Автор різних книг, публіцистичних матеріалів, в яких він намагається проаналізувати події, що відбуваються в навколишньому світі, сучасної Росії. Популярний своїми точними та яскравими висловлюваннями, висновками.

Біографія журналіста

Євген Гільбо народився в Ленінграді у 1965 році. Після закінчення спеціалізованої фізико-математичної школи у 1989 році вступив до Санкт-Петербурзького державного електротехнічного університету за спеціальністю "Прикладна математика".

Успішно закінчивши виш, Євген Гільбо почав працювати в інституті історії, техніки та природознавства академії наук Радянського Союзувивчаючи історію алхімії та психоаналізу. Примітно, що він одним із перших почав застосовувати методи психоаналізу у вирішенні проблем гносеології, висуваючи концепцію гносеологічного плюралізму. Ідея Євгена Гільбо була заснована на нерозривній єдності пологових унікальних особливостей особистості з методом дослідження.

Займаючись питаннями з історії алхімії, висунув концепцію, згідно з якою алхімія не була у світовій історії попередницею сучасної хімії. За його версією, алхімія була самостійною дисципліною, яка вивчала системні та комплексні за характером впливу інструменти.

Євген Віталійович Гільбо виступав з концепцією реформи школи, яка була заснована на впровадженні так званої емоційної педагогіки, комплексному впливі на особистість дитини. За задумом героя нашої статті, вона мала стати альтернативою сучасної предметно-поурочної схеми.

1989 року Євген Віталійович Гільбо захистив дипломну роботу, яка була присвячена моделюванню пізнавальної активності мозку. Дисертацію він захищав з урахуванням інституту еволюційної фізіології імені Сєченова у лабораторії академіка Шеповальникова.

Літератор та громадський діяч

У біографії Євгена Гільбо відбулися несподівані зміни наприкінці 80-х років, коли він виступив як автор фантастичних романів. Зокрема, популярність йому принесла книга "Пригоди космічного рейнджера". Твір знайомий читачам також під назвою "Сто годинника на планеті Гондор".

Книга Євгена Віталійовича Гільбо написана у жанрі наукової фантастики. Сам автор зізнається, що створив її в 1992 році на дачі в Кінгісеппі від неробства та нудьги. Роман був закінчений буквально за один тиждень, твір мав популярність, Гільбо навіть хотів написати продовження, але часу на це так і не знайшлося.

Стилізований роман під популярну на той час американську фантастику, що було даниною моді та стилю.

Також у той час герой нашої статті стає популярним як публіцист, який пише матеріали в засоби масової інформації на різні теми.

1989 року Гільбо отримує посаду віце-президента Ленінградського психоаналітичного товариства. Протягом наступних двох років займається розробкою автоматичних систем управління для підприємств Санкт-Петербурга.

Виявляє себе як громадський та політичний діяч. Зокрема, бере участь в організації Ленінградського Народного фронту, в 1991 стає керівником північно-західної ради політичного руху "Демократична Росія".

Економічна діяльність

Того ж 1991 року відбувається ще одне важлива подіяу біографії Євгена Віталійовича Гільбо. Він стає головою Центру розробки комплексних економічних програм під назвою "Модернізація". Зокрема, керує розробкою соціальних та економічних реформ, представлених на розгляд президенту Російської ФедераціїБорису Миколайовичу Єльцину.

У своїх роботах Гільбо різко критикує пропозиції Григорія Явлинського та Джеффрі Сакса щодо оздоровлення вітчизняної економіки. У тому числі передбачав негативні наслідки від реалізації заходів, які пропонує Сакс.

В 1992 випускає публіцистичну роботу під назвою "Професійні претензії до уряду", в якій аргументовано викладає причини необхідності усунення від управління країною і від формування реформ групи Чубайса і Гайдара.

1993 року відбувається кар'єрний зліт у біографії Євгена Гільбо. Своїм радником його робить віце-президент Олександр Руцька, а також голова Ради республіки Веніамін Соколов. На цій посаді він продовжує доводити необхідність проведення поглиблених реформ, переходу до постіндустріальної економіки, синтезу існуючої фінансової системи. При цьому наполягає на необхідності відмовитись від курсу Бориса Єльцина на повну програму реалізації реформ Джеффрі Сакса.

Під час урядової кризи 1993 року Гільбо опиняється за Верховної Ради, засуджуючи його розпуск. Оскільки "Демократична Росія", від якої раніше Єльцин висувався на президентські вибори, підтримує політику чинного глави держави, на знак протесту Гільбо виходить із цього руху. Слідом за ним стосунки з "Демократичною Росією" розриває і міжрайонна організація, яку він очолював.

Політична активність

Після 1993 року бере активну участь у політичній діяльності. У 1994 році Гільбо разом із Соколовим засновують рухи під назвою "Створення". Вони оголошують, що його метою буде об'єднання всіх конструктивних сил країни. До Державної Думи вони вносять альтернативний проект федерального бюджету на 1994 рік, який розробляють разом із фахівцями центру "Модернізація". Цей проект супроводжують програми поглиблених реформ.

У 1995 році герой нашої статті їде з Москви до Санкт-Петербурга, але при цьому, як і раніше, продовжує курирувати і фактично керувати роботою центру "Модернізація". Пише публіцистичні матеріали, займається фундаментальними та масштабними розробками. Зокрема, Гільбо продовжує вносити до федерального парламенту альтернативні проекти бюджету до 1998 року. 98-го він офіційно заявляє про наростаючу кризу стратегії президента Єльцина та програми Джеффрі Сакса, при цьому він орієнтує власний центр на розробку комплексної програми модернізації країни для виведення її з кризи.

У 1999 році Гільбо займає крісло віце-президента міжнародної інтернатури практичної психології в Берліні.

2000 року Гільбо запускає в роботу дистанційний освітній проект, відомий під назвою "Школа ефективних лідерів". Курс, навчання якому проходять дистанційно, присвячений формуванню російськомовного сектора у світовій постіндустріальній еліті. Його мета – організувати доступ російськомовної молоді до елітарних знань у сфері самоконтролю, бізнесу, менеджменту та макроекономіки.

У програмі навчання кілька курсів - це "Елементи психології", "Зробити себе", "Постіндустріальна цивілізація", "Успіх спілкування", "Лідерство в малих групах", "Керівництво організацією", "Влада", "Бізнес", "Ділові культури" ", "Управління фінансами", "Колективне несвідоме", "Великі групи та маніпулювання ними", "Диференціальна психологія".

Наприклад, курс "Зробити себе" Євгена Віталійовича Гільбо розрахований на 200 годин. У його рамках слухачі мають освоїти навички, які необхідні для особистісного зростання та досягнення успіху.

Автор курсу познайомить усіх бажаючих із хитрощами та особливостями несвідомого, джерелом життєвих проблем, способами їх усунення. Гільбо допомагає освоїти нескладний метод самостійної раціоналізації несвідомого. Герой нашої статті знайомить з методикою самогіпнозу Куе, методикою впровадження у своє несвідоме позитивне встановлення, не використовуючи методи зміненого стану свідомості.

Слухачам запропонують звернути увагу на своє здоров'я, поправити його за допомогою дихальної гімнастики, це буде перший крок на шляху до відчуття впевненості у власних силах. Також на курсі розповідають про користь посмішки та краси, важливість пошукової активності, про те, чому для досягнення успіху потрібно бути привабливим та красивим. Для учасників семінарів підготовлені спеціальні тренінги виразу обличчя, які дозволяють не лише володіти ним, а й застосовувати як інструмент для впливу на оточуючих.

Важливо дізнатися, що таке імідж, яке значення він має у житті, а також суть освіти для життєвого успіху та особистісного зростання. Гільбо в рамках цього курсу розповість, чому більшість наших проблем у нас самих, допоможе позбавитися комплексів, навчить методикам щоденної дихальної гімнастики, розповість про важливість освіти та розвитку інтелекту.

2001 року герой нашої статті береться за створення Всесвітнього російського університету дистанційної освіти. Заявляє, що його основною метою буде відкриття російськомовної молоді прямого доступу до високоякісної освіти. Паралельно Гільбо розробляє програму об'єднання Ленінградської області з Санкт-Петербургом однією суб'єкт Російської Федерації з метою зробити його більш інвестиційно привабливим.

У 2004 році Євген Віталійович як президент очолив міжнародну академію гуманітарних технологій, яка розташована у Вашингтоні на території американського округу Колумбія. Протягом наступних чотирьох років працював експертом Європейського Центрального банку, надаючи консультації щодо ризиків у країнах Східної Європи. При цьому дозволяв собі публічні критичні висловлювання щодо монетарної політики Європейського Центрального банку. В результаті припинив співпрацю з ним у 2008 році.

В даний час постійно проживає в Німеччині у місті Франкфурті-на-Майні. Про особисте життя Євгена Гільбо практично нічого невідомо, він вважає за краще не поширюватися на цю тему. Тому дізнатися якісь деталі про сімейне становище героя нашої статті з відкритих джерел неможливо.

Помилка (п)резидента

У 2001 році було написано відому статтю Євгена Гільбо "Помилка резидента". У ній автор докладно розбирає характер рішень, ухвалених президентом Російської Федерації у перші місяці його керівництва країною. При цьому сам герой нашої статті зазначав, що насправді докладно описує обмеження, що виникають у прийнятті рішень, властиві практично всім членам федеральної Ради безпеки.

Тож це наочне та докладне керівництво для всіх, хто хоче проникнути в логіку прийняття рішень нинішньою російською владою. Причому, як підкреслює Гільбо, за наступні роки у методиці прийняття рішень російським урядом майже нічого не змінилося.

Гільбо в цій важливій для розуміння його робіт статті наголошує, що в Росії тісно пов'язані політика і робота спецслужб, все пов'язане в справжній клубок. Звідси й випливає логіка та обґрунтованість тих чи інших рішень.

Майбутнє, яке вже настало

Одна з найвідоміших книг Євгена Гільбо називається "Постіндустріальний перехід і світова війна. Лекції з введення в соціологію та геополітику сучасності". Як зазначає сам автор цього твору, книга присвячена майбутньому, яке вже настало. Твір вийшов у світ у 2013 році.

У ньому в доступній і зрозумілій формі розповідається про влаштування сучасного суспільства, а також про ту трансформацію, яка з ним відбувається. Гільбо викладає свої погляди на те, чому у світі наростає загроза загальної війни, хто може стати її учасником, якою є доля корпорацій, людей і держав у цьому протистоянні. Автор розповідає, який бізнес стає найбільш прибутковим і окупним у цих умовах.

Після появи цієї книги фото Євгена Віталійовича Гільбо з'явилося в багатьох виданнях, тому що вона зацікавила всіх, хто намагається розібратися в трансформаціях, що відбуваються в суспільстві, опанувати актуальні бізнес-технології, ефективні політичні методики, досягти успіху в житті. Як зазначає сам Гільбо, його книга адресована контреліті, тим, хто завтра вершитиме долю сучасного суспільства.

Челябінський метеорит

Відомі популярні висловлювання Євгена Гільбо про челябінський метеорит. Цьому випадку він навіть присвятив вебінар під назвою "Геополітика постіндустріальної епохи".

На прикладі події з метеоритом Гільбо пояснював, що відбулася зміна від епохи управління світовою спільнотою через PR до епохи управління за допомогою так званих знакових подій, які починають визначати поведінку піарників. Після 2012 року, на думку Гільбо, такі події перетворюються на об'єкт маніпуляцій. Якщо раніше піарники самі контролювали і створювали реальність, то тепер їм доводиться лише адаптуватися до подій, що відбуваються.

Челябінський метеорит, За гіпотезою Гільбо, був пробною кулею, яка продемонструвала, як реагуватиме PR-система Росії на подію. Адже небесний гість був дуже підозрілим, підкреслює герой нашої статті, коли двічі здійснив маневр ухилення від систем протиповітряної оборони, залишив характерний подвійний реверсивний слід у повітрі, а ще й упав на сховище ядерних відходів.

В результаті було організовано своєрідне шоу за участю експертів з метеоритів, а також створено систему протиметеоритної оборони, відпрацьовано характеристики її діяльності.

"Живий Журнал"

Залишається досі активним користувачем ЖЖ Євген Гільбо, хоч цей майданчик останнім часом втратив колишню значущість та вплив.

Герой нашої статті регулярно веде свій блог, що називається "Лідер у світі, що змінюється". Його гостросоціальні пости користуються завидною популярністю.

Наприклад, останні присвячені активному обговоренню у блогосфері звернення Золотова до Навального та демонстративного виклику опонента на дуель. Також існує пост, який обговорює підсумки дня голосування, опубліковано відповідь українським блогерам, які звинувачують Гільбо в мародерстві та любові до легкої наживи.

На сторінках блогу можна навіть зустріти вірші, щоправда, не Гільбо, а французького поета П'єра-Жана де Беранже.