Суд засудив хлопчика, що збив, у балашихі до трьох років колонії. Посмертна історія «п'яного хлопчика»: чи буде реабілітовано Альоша Шимка? «Слідчий пропонував мені змінити мої свідчення»
У заплутаній справі «п'яного хлопчика» з'явився новий сенсаційний поворот. Слідчий комітет оприлюднив результати комплексної судової експертизи, яка б'є всі попередні дослідження.
Нагадаємо, 23 квітня у підмосковному місті Балашиха 6-річний Альоша Шимко загинув під колесами автомобіля – «Хенде Соляріс» збила його у дворі. За версією слідства, 31-річна Ольга Алісова, яка сиділа за кермом іномарки, їхала, розмовляючи по телефону і не стежила за дорогою.
Усіх шокували висновки судмедекспертизи — у крові дитини експерти знайшли 2,7 проміле алкоголю. У такому стані не всякий дорослий міг би вільно пересуватися, а хлопчика за хвилину до НП безліч свідків бачили бігаючим на майданчику.
Як пише КП, справу було передано до Головного слідчого управління СК Росії. Було призначено нову експертизу, яку доручили комісії з 18 експертів Міністерства охорони здоров'я та Міністерства оборони РФ. І фахівці дійшли висновку: перша експертиза проводилася з порушеннями і «висновок про стан дитини в момент ДТП є необґрунтованим».
Лікарю ГБУЗ Московської області «Бюро судово-медичної експертизи» Михайлу Клейменову, який «знайшов» у крові дитини 2,7 проміле алкоголю, вже висунуто звинувачення за статтею «Халатність».
«Обвинувачений вилучив зразок крові загиблого хлопчика неналежним чином, що призвело до його забруднення спиртоутворюючою мікрофлорою та процесу спиртового бродіння, — заявила офіційний представник Слідчого комітету Світлана Петренко. — Тому при хімічному дослідженні у зразку і виявили етанол у кількості 2,7 проміле. У такій ситуації з урахуванням свого досвіду Клейменов мав розуміти, що подібна концентрація алкоголю в крові дитини відповідає стану поверхневої коми, і для підтвердження чи виключення факту прижиттєвого вживання алкоголю необхідне проведення біохімічного дослідження».
У Слідчому комітеті зазначають: замість визнати свою помилку, Клейменов вирішив виступати в ЗМІ.
«Комплексна судова експертиза підтвердила, що у малолітньої на момент дорожньо-транспортної пригоди алкогольне сп'яніння не було, дитина була твереза, — коментують у СК. — Виявлений під час хімічного дослідження зразка його крові етиловий спирт виник посмертно. Про це свідчить і відсутність у зразку етилглюкуроніду – маркера прижиттєвого вживання алкоголю. Також слідством на підставі даних експертизи зроблено висновок, що малолітній був здоровий».
Батько збитого в Балашихі шестирічного хлопчика Альоші Роман Шимко прокоментував новину про звинувачення експерта Михайла Клейменова в недбалості. На його думку, фахівець не випадково припустився помилки при вилученні зразка крові дитини.
«Я, швидше за все, з цим не погоджуся, тому що вважаю, що це було зроблено цілеспрямовано, щоб приховати провину Алісової»
Батько загиблої в ДТП дитини впевнений: експерт Михайло Клейменов був у змові з винуваткою аварії Ольги Алісової, а тепер усіма силами намагається викрутитися, тому й не визнає підтасовування фактів. А підтасовування було, стверджує Шимко. Свої докази він виклав у черговому клопотанні, яке подав до суду, і зажадав нового розслідування щодо змови співробітників судмедекспертизи та Алісової.
По-перше, на підозри наводить акт медосвідчення Алісової на стан сп'яніння: там у різних місцяхвказано різний час забору сечі – на аркуші 34 – 20:40, а на аркуші 35 – 20:47. Крім того, пише «Газета.ру», у розпорядженні якої є копія документа, аналіз проводили лише на 5 видів психотропних та наркотичних речовин, тоді як за правилами дослідження потрібно було проводити на 10 речовин.
По-друге, батьків бентежить той факт, що про наявність алкоголю в крові дитини їм повідомили лише 16 червня 2017 р., тоді як аварія сталася 23 квітня. Шимко вважають, що ці висновки були приписані судмедекспертом заднім числом, коли Алісова відчула «смажене» і їй був потрібний важіль тиску на родину Шимка, щоб змусити їх відмовитися від кримінального переслідування винуватці загибелі їхнього сина.
Популярність дійшла шестирічного хлопчика після його трагічної смерті. Він загинув у дворі під колесами машини. Ця шокуюча історія набула широкого резонансу після того, як стали відомі, згідно з якими хлопчик був нібито п'яним. У його крові виявили 2,7 проміле. Вбиті горем батьки Альоші роблять все можливе, щоб досягти справедливості. Дивіться випуск Нехай кажуть — Посмертна історія п'яного хлопчика 17.07.2017
Батько «п'яного» хлопчика, колишній спецназівець Роман Шимко, готовий йти до кінця, щоб знайти правду і довести, що його син не був п'яний. «Він був молодшою, найулюбленішою дитиною в нашій родині. Весь у мене, — розповідає до ефіру програми чоловік, — емоцій зараз немає… лише злість». Мама Альоші Шимко раптово втратила все, що було в неї в житті — довгоочікуваного сина... Як тепер батькам пояснити своєму старшому синові Вані, що в нього більше немає молодшого братика? Сім'я Альоші Шимко продовжує боротися за правду, адже на кону честь їхньої родини та майбутнє старшої дитини. Чи трагічно загиблий хлопчик буде реабілітований?
Нехай кажуть - Посмертна історія п'яного хлопчика
Олена Антипова, мама Альоші Шимко вперше наважилася приїхати на телебачення, щоб розповісти про своє горе:
— Того дня вранці ми встали, поснідали, погуляли, в обід відпочили і ввечері пішли знову гуляти. Цілий день ми за ним доглядали. Це все нісенітниця і наклеп і я сподіваюся, що хтось за це обов'язково відповість.
— Коли нам повідомили, що в крові Альоші був алкоголь, ми були шоковані. Досі не можу зрозуміти, чому нас змішують із брудом, досі наполягаючи на цій версії. Зараз я спілкуюсь із психологом і мене підтримує колектив на роботі. Друзі приходять у гості. Підтримка в мене величезна. У чоловіка я також відчуваю величезну підтримку. Без нього я напевно зламалася б.
Дідусь Альоші Микола Олександрович у студії «Нехай кажуть»:
— 2,7 проміле — жодна розсудлива людина не повірить у це. Це не реально. Тому пояснення тут лише одне — збіг обставин чи злий намір. Є в мене почуття провини, що недоглядав… Якби я був спритніший, передбачливіший — усе було б інакше.
- Я не проти ексгумації. Звичайно, це непросте рішення для нашої родини, але ми ніколи не змиримося з нинішніми результатами експертизи.
Альоша Шимко. Посмертна історія «п'яного» хлопчика
У студії програми Нехай кажуть – Роман Шимко:
— Результати проведеної в Німеччині експертизи поки що не готові. Якщо ми робитимемо ексгумацію, то тільки для того, щоб подивитися ушкодження, про які Клейменов не написав у своїй експертизі. За ним числиться дуже багато експертиз, які викликають сумніви - ми знайшли більше десятка. Ми боротимемося і досягнемо справедливості.
Мати Алісової Наталія, яка працює медсестрою, теж не може повірити, що в крові хлопчика було виявлено величезну кількість спиртного.
— Якби було 0,2 проміле, це ще можна пояснити. Але 2,7 для дитини – смертельна доза. Я не одразу зрозуміла, що на мою дочку і нашу сім'ю литимуть увесь цей бруд, шукатимуть кримінальний слід. Із дочки зробили просто якогось монстра. І їй дуже шкода хлопчика. Я хочу звернутися до Романа і попросити прощення за Ольгу, за нашу сім'ю за те нещастя, заподіяне необережністю вашій родині. Це лихо залишиться і з нами на все життя. Не тримайте на нас зла!
Дивіться онлайн безкоштовно випуск Нехай кажуть - Посмертна історія п'яного хлопчика (Коли буде реабілітовано Альошу Шимка), ефір від 17 липня 2017 року (17.07.2017).
Подобається( 3 ) Не подобається( 5 )
Батько загиблого у ДТП у підмосковній Балашихі шестирічного хлопчика Роман Шимко заявив, що автотехнічна експертиза розкрила причину загибелі його сина. «Згідно з експертизою, встановлений прямий причинно-наслідковий зв'язок між наїздом автомобіля і смертю дитини», - цитує Шимко «Газета.Ru». За його словами, експерти підтвердили, що алкоголю в крові дитини не було, автомобіль обвинуваченої Ольги Алісової був справний, вона бачила хлопчика та могла не допустити наїзду.
П'яна чи твереза була дитина під час аварії, не має жодного значення для винуватки ДТП 31-річної Ольги Алісової. А ось відсутність алкоголю в крові хлопчика, що загинув у Балашихі, дуже важливо довести сім'ї дитини. Якщо з'ясується, що він вживав спиртне, батька та матір можуть позбавити батьківських прав. У результаті сім'я змогла довести тверезість маленького Альоші, яка й так була очевидна!
Сьогодні нарешті відбулося вирішальне засідання, де обвинувачена у загибелі шестирічного Олексія Шимка виступила з останнім словом у залі суду. Ольга Алісова написала звернення до судді заздалегідь та зачитувала його протягом п'яти хвилин. Вона заявила, що у смерті хлопчика також винні його батьки, оскільки саме вони несуть повну відповідальність за дітей, а хлопчик у момент ДТП був позбавлений нагляду.
Також вона назвала слідство у справі несправедливим і звернулася з проханням «зменшити суму виплат позову з трьох мільйонів» і дати їй можливість виховувати свою дочку до 14 років. Нині дитині Алісової 10 років. "Весь цей час з моменту ДТП мене намагалися представити в образі якогось монстра, який намагається уникнути відповідальності... Весь цей час я лише намагалася спростувати ті обмови і лжесвідчення, які були пред'явлені в ЗМІ!" – цитує Алісову телеканал «Консалтинг».
Сім'я загиблого хлопчика вважалася поважною та благополучною. Старшому братові дитини, що загинула, вісім років. Він переніс загибель брата дуже тяжко. Був сам не свій, і спочатку не розумів, що з братом сталося. Все каже, що "йому без братика нудно". Мама дошкільника найважче перенесла смерть сина. Як каже її свекруха, "вона у нас така весела завжди була, квітуча молода жінка". Тепер жінка весь час плаче.
Дідусь, який у момент аварії був поруч із хлопчиком, стверджує, що “у них у сім'ї взагалі не вживають алкоголь. “Ні того дня, ні до, ні після… У нас взагалі цієї теми немає і бути не може. Батьки – військові. Вони їдуть то о п'ятій, то о шостій – то на стрільби, то по тривозі, то звичайна рядова служба. Їм просто ніколи пити…” – поділився 63-річний пенсіонер.
І алкоголю начебто не було, і бачила громадянка хлопчика, проте збила. А потім все закрутилось дивно. Ось як буває ...
Батько загиблої дитини Роман Шимко заявив, що не вірить у правосуддя і майже повністю впевнений, що суд піде Алісовій назустріч.
Вона вийде із зали суду на волю. І відстрочку дадуть, і умовне дадуть. Я так гадаю, виходячи з того, що відбувалося на засіданні. Навіть прокурор намагався витягти її за вуха. З приводу того, що вона дзвонила нібито в швидку допомогу, щодо тесту на наркотики, але він фальшивий, а прокурор цього не зазначав, каже Роман Шимко.
Самі судмедексперти справді сприйняли справу проти Клейменова як загрозу: якщо з'ясується, що затверджена МОЗ методика, за якою проводився аналіз, недостовірна, це може мати дуже небажані наслідки. Такий поворот подій викличе масовий перегляд усіх кримінальних та адміністративних справ, у тому числі щодо позбавлення прав. Відповідно - відшкодування збитків та компенсації колишнім порушникам (та обвинуваченим). Однак цей удар по державному бюджету навряд чи стане викупом трагедії в окремо взятій російській родині.
P.S.Вже після публікації статті до редакції «Ленты.ру» інформація про те, що було проведено додаткову експертизу на наявність алкоголю в біологічних матеріалах загиблого хлопчика. Аналіз за методом газової хроматографії було зроблено у червні в одній із лабораторій столичного Бюро судово-медичної експертизи. Експертам-хімікам було направлено зразок тканини нирки дитини, раніше взятий для гістологічного дослідження. Фахівці не виявили у матеріалі етанолу та продуктів його розпаду. За словами джерела, це свідчить про фальсифікацію першої експертизи.
Залишається відкритим питання, чому у Слідчому комітеті вирішили не публікувати ці дані, адже вони впливають і на кваліфікацію кримінальної статті, яка інкримінується Клейменову, і говорять на користь версії про можливу злочинну змову в цій справі. "Лента.ру" продовжить об'єктивне висвітлення теми.
Міський суд Балашихи ухвалив вирок Ользі Алісової, визнану винною в організації смертельної аварії, в якій загинув шестирічний Альоша Шимко. Справа про так званого «п'яного хлопчика» з Балашихи стала, мабуть, однією з найгучніших у році, що минає. Загиблу під колесами іномарки дитину намагалися виставити винним у власній загибелі. Телеканал «360» вирішив згадати всю історію маленького Альоші.
День трагедії
Трагічна смерть Альоші Шимко сталася 23 квітня поточного року в районі Павлиного у підмосковній Балашихі. Дитина поверталася з прогулянки з дідусем, коли опинилась під колесами автомобіля Hyundai Solaris, яким керувала Ольга Алісова. Жінка протягла тіло дитини ще кілька метрів, після чого зупинилася.
Те, що дитина померла, констатували два лікарі: перший із машини, яку проїжджали повз машину, яку зупинили, другий - з викликаної швидкої допомоги, коли тіло хлопчика вже поклали на заднє сидіння автомобіля.
Труп дитини відправили на експертизу, яка показала, що в крові шестирічки виявили 2,7 проміле алкоголю, що дорівнює одній випитій пляшці горілки для дорослої людини. Після цього справа набула величезного резонансу.
Скандальна експертиза
У документі експертизи йшлося про те, що хлопчик не міг самостійно йти і просто впав під машину. Кримінальна справа за цим фактом не порушувалася близько місяця. Проте батьки дитини звернулися до СК, МВС та Генеральної прокуратури з вимогою взяти аналіз та провести нове дослідження.
Для проведення повторної експертизи тіло хлопчика ексгумували.
У цей же час правоохоронці залучили Ольгу Алісову за порушення правил дорожнього руху, яке спричинило необережність смерть людини. Її залишили під підпискою про невиїзд.
Тим часом під час розслідування про першу експертизу з'ясувалося, що процедуру провели з цілим набором порушень. При цьому адвокати сім'ї наполягли на тому, щоб притягнути до відповідальності судмедексперта, який підписав акт про те, що шестирічна дитина була п'яною, а також дорожніх поліцейських, які проводили розслідування щодо аварії.
Один із представників отця Альоші, Романа Шимка, заявив, що судмедексперт здійснив посадову підробку. Після незалежної експертизи показало, що в крові дитини не було жодного проміле алкоголю.
Роман Шимко написав заяву на експертів, які проводили перше дослідження та звинуватив їх у професійній змові та фальсифікації доказів.
З'ясувалося, що зразки крові проаналізували лише за п'ять днів після аварії, що є неприпустимим. Крім того, проба крові була взята неправильно, що призвело до процесу спиртового бродіння.
Заплуталася у свідченнях
В один із днів Ольгу Алісову взяли під варту, оскільки вона порушила обраний їй запобіжний захід, а саме підписку про невиїзд.
Ольга Алісова. Фото: РІА «Новини»
Після цього почався судовий процес, на якому обвинувачена кілька разів змінювала свідчення і навіть намагалася звинуватити дідуся дитини в тому, що саме він винний у смерті хлопчика.
Однак свідки повідомили, що Алісова їхала зі швидкістю, що перевищує зазначені їй 20 кілометрів на годину, а також вийшла з телефоном з машини, говорячи, що їй потрібно повернутися за допомогою зв'язку в салон. І викликати вона стала зовсім не швидку, а свого знайомого, який мешкав неподалік.
У середу, 15 листопада, у міському суді Балашихи Ольга Алісова висловила своє останнє слово. Вона зазначила, що провину свою не визнає, а «застереження та лжесвідчення», які з'явилися у засобах масової інформації, виставили її чудовиськом.
Роман Шимко ліворуч. Фото: РІА «Новини»
Слідство вона назвала несправедливим і попросила суд призначити їй як покарання колонію-поселення з відстрочкою, щоб виховати до 14 років свою дочку.
Роман Шимко у розмові з кореспондентом телеканалу «360» заявив, що вже не вірить у справедливий суд над Алісовою і зазначив, що скоріше за все покарання для неї буде умовним, оскільки всі підлаштовувалися під неї. У тому числі прокурор, який «за вуха її витягав».
Проте суд прислухався до аргументів сторони звинувачення та свідків та визнав Ольгу Алісову винною.
Під час читання вироку суддя зазначив, що подію не можна трактувати як нещасний випадок, оскільки водій міг застосувати екстрене гальмування.
Алісова вирушить на три роки до колонії-поселення, а також виплатить штраф у 2,5 мільйона рублів родині Альоші Шимко, який загинув під колесами її автомобіля.
Захисник Ольги Алісової вже заявив, що має намір оскаржити вирок. Він назвав суд необ'єктивним до обвинуваченої. Вирок обвинуваченої у смерті шестирічного Олексія Шимка.
